2020년 미국 선거: 도널드 트럼프 대 조 바이든이 세계에 미치는 영향과 이유

두 명의 백악관 후보는 세계와 공통된 글로벌 관심사의 문제를 어떻게 보고 있습니까? 그리고 세계의 다른 국가들은 트럼프 아래 미국을 어떻게 보고 있습니까? 다양한 분야에서 중국과 미국의 경쟁을 어떻게 이해해야 할까요? 이것은 미국 대통령 선거에 관한 3부작 주간 시리즈의 2부입니다.

바이든의 승리를 받아들일 의향이 거의 없는 트럼프는 바이든과 어울리지 않는 정책을 1월 20일까지 계속 시행할 수 있다.

지난 4년 동안 도널드 트럼프 대통령은 미국의 국제적 공약을 되돌릴 수 없을 정도로 약화시킨 것을 검토했고 많은 사람들이 주장합니다. 이러한 상황에서 미국 자체가 내부로 향하는 것처럼 보이는 미국 선거가 세계에 중요해야 하는가?

여러 면에서 미국 선거는 제2차 세계 대전 이후 그 어느 때보다 훨씬 더 중요합니다. 2주 남짓의 시간과 현대 역사상 가장 악랄한 선거 운동을 앞둔 이번 선거는 전 세계의 이목을 집중시키고 있습니다. 그 결과 우리는 미국의 전 세계적인 임프리머터(imprimatur)의 점진적인 갱신 또는 워싱턴의 국제적 발자취의 신속한 삭제를 볼 수 있습니다.

트럼프의 4년 추가 약속은 미국이 고립주의 껍데기로 후퇴하고 국제적으로는 훨씬 덜 관여하게 되는 것 중 하나입니다. 미국은 또한 편협한 자기 이익을 위해 더욱 보호주의적이고, 기회주의적이며, 일방주의적이 될 수 있습니다. 당연히 트럼프의 리더십은 매우 낮은 수준의 글로벌 지원을 요구합니다. 아이러니한 것은 세계가 보다 세계적으로 참여하는 미국을 필요로 하는 시기에 이런 일이 일어날 것이라는 것입니다.

이 시리즈의 1부 | 11월 3일 미국 대선에 무슨 일이?

고립주의는 그 자체로 새로운 경향이 아닙니다. 고립주의에 대한 이야기는 미국 역사에 대한 101 과정의 일부입니다. 1976년 9월 조지 워싱턴의 고별 연설에서(외국 세계의 어떤 부분과도 영구적인 동맹을 피하는 것이 우리의 진정한 정책입니다.) 7대 대통령 앤드류 잭슨(세계를 허용하되 압도적인 힘으로 대응 위협), 외부 세계로부터 미국을 격리하는 혼합 유산이 있습니다.

우드로 윌슨의 국제주의가 지속되는 것을 막고 제1차 세계 대전 이후 국제 연맹에 가입하지 못한 것은 바로 이러한 사고 방식 때문이었습니다. 물론 트럼프는 자신의 이미지에 맞게 고립주의를 맞춤화했습니다. 희생자, 예외주의 및 자격의 조합 ; 독특한 미국의 모든 병에 대해 외부 세계를 비난합니다. 그리고 그의 슬로건인 America First(종종 단독으로)는 글로벌 솔루션을 고려해야 하는 깊고 복잡한 문제에 대한 신속한 일방적 수정을 제공하는 것을 목표로 합니다.

예를 들어 지난 4년 동안 미국은 파리 기후 협정, 이란 핵 협정, 중거리 핵전력 조약, 유네스코, 유엔 인권이사회, 세계보건기구(WHO), 하늘하늘 조약에서 일방적으로 탈퇴했습니다. 환태평양경제동반자협정(TPP), 많은 다자기구 및 유럽을 포함한 오랜 동맹국과의 관계 약화.

트럼프의 주요 정책은 전 세계적으로 인기가 없습니다.

이 모든 것은 전 세계가 기후 변화에서 무기에 이르기까지 다양한 중요한 문제에 대해 보다 차분한 미국과 실제로 더 많은 다자간 협정(워싱턴의 장기적인 약속이 뒷받침됨)을 필요로 하는 시기에 일어난 일입니다. 통제, Covid-19와의 싸움에 대한 무역 협상 . 조 바이든이 당선된다면 우리는 미국이 보다 참여적이고 다자적인 자세로 천천히 복귀하는 것을 볼 수 있지만 현상 유지로의 복귀를 기대하기 위해서는 임기가 더 필요할 것입니다. 트럼프 시대의 헤아릴 수 없는 잔인함.

우리는 새로운 냉전의 정점에 있으며 중국과 미국의 전략적 디커플링을 목격할 수 있습니까? 트럼프나 바이든 행정부는 더 호전적인 베이징에 어떻게 대응할 것인가?

미국의 금융가이자 여러 대통령의 고문인 버나드 바루흐(Bernard Baruch)는 제2차 세계 대전 이후 미국과 소련 사이의 긴장을 설명하기 위해 냉전이라는 용어를 만들었습니다. 그러나 오늘날의 국제 시스템은 그 기간을 거의 흉내 내지 않습니다. 가장 냉정한 분석조차도 중국과 미국 사이에 계속 존재하는 복잡한 수준의 상호 의존성을 드러낼 것입니다. 그러나 소련과 미국이 서로 직접적으로 무력을 사용한 적은 없지만 현재의 증거에 따르면 오늘날 인도 태평양 지역에서 중국과 워싱턴 사이에 충돌 가능성이 있습니다. 원초적 본능.

분명한 것은 미국의 지배가 1990년 이후 처음으로 다른 국가인 중국에 의해 심각하게 도전받고 있다는 것입니다. 이것이 역사의 종말 테제의 단호하고도 마지막이다. 그리고 중국의 주장은 바이든과 트럼프가 흔히 인식하는 것보다 더 가까운 견해를 갖고 있는 문제 중 하나입니다. 트럼프는 공개적으로 베이징을 질책했지만 바이든의 보좌관인 앤서니 블링큰은 다음과 같이 명시적으로 말했습니다. 그것은 틀림없이 우리가 다른 국가에서 직면한 가장 큰 도전입니다.

또한 설명 | 바이든과 트럼프는 미국의 '영혼'을 위해 싸우고 있다고 말합니다. 그게 무슨 뜻인가요?

미국 이미지는 전 세계적으로 호의적

요컨대, 그것이 공화당 행정부이든 민주당 행정부이든 우리는 경제적, 전략적으로 심각한 불확실성의 시기를 바라보고 있습니다. 그러나 대부분의 경제 모델에 의해 밝혀진 것은 경제적 분리의 막대한 비용을 감안할 때 대부분의 공급망(극도로 경쟁력 있는 중국 제조 능력을 기반으로 구축됨)이 수명이 다한 후에도 본토 밖으로 전환할 수 있을 것 같지 않다는 것입니다. 차기 회장은 어떤 의미에서든.

위험은 이 경쟁, 이 새로운 냉전이 두 가지 신화에 기반을 두고 있다는 것입니다. 미국의 지배가 크게 쇠퇴하고 있고 중국이 도전자로 다가왔다는 인식이 커지고 있습니다. 역사적으로 국제 체제에서 큰 전쟁을 일으킨 것은 바로 이러한 종류의 오해입니다.

여기서 지배 또는 헤게모니는 미국이 냉전 종식 후 첫 10년 동안 제재, 인센티브, 심지어 소프트 파워의 조합을 통해 국제 시스템을 형성하기 위해 누렸던 압도적인 능력을 의미합니다.

미국이 동일한 정도의 자유로운 영향력을 누리지 못할 수도 있지만, 미국의 쇠퇴는 중국의 의사 결정권자들에 의해 크게 과장된 것으로 보입니다. 거의 모든 측정 가능한 지수에서 미국은 경제적, 군사적, 기술적 강대국으로서 중국보다 앞서 있으며 약 2050년까지 선두를 유지할 가능성이 있음을 기억하십시오.

오히려 중국의 약점은 과소평가되는 경우가 많다. 마오쩌둥 이후 중국의 가장 권위적인 지도자인 시진핑(習近平)이 보여준 변덕스러운 행동에서 우리는 덩샤오핑의 신중한 24자 전략인 강점을 숨기고 시간을 투자하는 것을 포기한 것을 발견한다.

현재의 증거에 따르면 시진핑은 중국의 시대가 도래했으며 대륙과 바다에서 스스로를 주장해야 한다고 믿습니다. 중국은 더 이상 늑대 전사로서의 명성에 상처를 받는 것에 민감하지 않은 것 같습니다. 중국 지도부는 표면상으로는 깊은 내부 약점을 중국의 외부 주장에 대한 장애물로 인식하지 않고 있습니다. 충동적이고 똑같이 변덕스러운 트럼프에 직면한 변덕스럽고 성급한 시진핑은 잠재적으로 잘못된 인식을 기반으로 전쟁에 나설 수 있습니다. 대조적으로, 바이든은 협상과 외교적 참여가 제로섬처럼 보이는 문제에서도 평화로운 결과에 도달할 수 있는 좋은 기회를 제공할 수 있습니다.

도널드 트럼프 미국 대통령(왼쪽)과 조 바이든 전 부통령이 2020년 9월 29일 화요일 클리블랜드의 케이스 웨스턴 대학교와 클리블랜드 클리닉에서 열린 폭스 뉴스의 크리스 월러스 사회자와 함께 첫 번째 대통령 토론회를 하고 있다. 오하이오 (AP 사진/패트릭 세만스키)

바이든과 트럼프는 무역 및 기후 변화와 같은 긴급한 글로벌 문제에 대해 어떻게 다릅니까?

무역 중 , 바이든은 정책의 일관성과 다른 국가들과의 더 많은 협력을 가져올 것입니다. 그러나 국제 무역에서 구조적 긴장이 지속되면 트럼프식 일방주의가 조기에 반전되는 것을 막을 수 있습니다. 첫째, 상대적 자유 무역인 ​​Biden은 아마도 미국 산업과 노동계급의 쇠퇴를 되돌리는 데 트럼프보다 더 깊이 헌신할 것입니다. 바이든 역시 관세보다 보조금과 특혜 조달에 더 의존할 수 있지만 미국산 계획을 갖고 있다.

둘째, 민주당원은 중국의 위협에 대한 공화당의 우려와 은밀한 보호, 국가 지원 및 산업 스파이에 이르기까지 불공정 무역 관행에 대한 중국의 의존에 대한 인식을 공유하며, 이는 중국이 상당한 개혁을 착수하지 않는 한 중국에 대한 트럼프의 관세 철회를 어렵게 만들 수 있습니다.

셋째, 유럽연합과 같은 동맹국들과도 에어버스와 보잉에 대한 보조금 문제와 같은 오랜 갈등은 더 큰 상호 양보가 아니라 더 큰 상호 수용 없이는 쉽게 해결되지 않을 것입니다.

마지막으로, 특히 분쟁 해결 메커니즘을 약화시킴으로써 트럼프 행정부가 WTO를 약화시킨 것은 다자간 규율에 대한 미국의 지속적인 혐오와 WTO 상소 기구의 과도한 접근에 뿌리를 두고 있습니다.

이 모든 영역에서 바이든은 트럼프의 조치를 신속하게 철회하고 그의 전술을 포기하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 그러나 그는 동맹을 구축하고 제도를 보존하는 데 더 도움이 되는 보다 부드럽고 협상된 해결 방법을 선호할 것입니다.

Telegram에서 Express Explained를 따르려면 클릭하십시오.

트럼프, 세계 지도자 5명 중 가장 부정적인 점수 획득

기후 변화에 대하여 , 즉각적인 주의가 필요한 집단행동 문제에서 바이든과 트럼프의 차이는 극명해 보인다. 바이든은 2035년까지 전력 부문을 탈탄소화한다는 잠정 목표와 함께 파리 기후 협정으로 돌아가 2050년까지 순 탄소 배출량 0을 달성하기를 원합니다. 바이든은 또한 인프라, 운송 및 자동차 산업을 포함한 녹색 지역에 2조 달러를 투자하기를 원합니다. 주택 및 건설 관행, 자연 보호 노력, 환경 정의에 대한 노력, 그 과정에서 백만 개의 일자리를 창출합니다.

트럼프는 깨끗한 물과 공기를 목표로 강조하고 깨끗한 물 인프라에 380억 달러를 할당했습니다. 대통령은 기후 변화에 대해 회의적인 태도를 유지해 왔으며 그의 행정부는 석유와 천연 가스의 더 많은 생산량을 원하고 있습니다.

연구 지원: 푸자 아로라

(에서 이 웹사이트 전문가 패널, 독점 통찰력)

친구들과 공유하십시오: