설명: 인도의 감시에 관한 법률 및 개인 정보 보호에 대한 우려

인도의 통신 감시는 주로 1885년 전신법과 2000년 정보 기술법이라는 두 가지 법률에 따라 이루어집니다.

감시를 위한 기존 프레임워크의 격차를 해소하기 위한 포괄적인 데이터 보호법은 아직 제정되지 않았습니다. (Suvajit Dey의 그림)

이스라엘 스파이웨어에 대한 글로벌 공동 조사 프로젝트의 발견에 대한 응답으로 페가수스 사용되었다 인도에서 최소 300명의 개인을 대상으로 , 정부는 인도의 모든 도청이 합법적으로 이루어지고 있다고 주장했습니다. 그렇다면 인도의 감시에 관한 법률은 무엇입니까?

인도의 통신 감시는 1885년 전신법(Telegraph Act)과 2000년 정보 기술법(Information Technology Act)의 두 가지 법률에 따라 주로 이루어집니다. 전신법이 통화 가로채기를 다루는 반면 IT 법은 모든 전자 통신의 감시를 다루기 위해 제정되었습니다. 1996년 대법원 개입. 기존 감시 프레임워크의 격차를 해소하기 위한 포괄적인 데이터 보호법은 아직 제정되지 않았습니다.

전신법, 1885

전신법 섹션 5(2)는 다음과 같습니다. 공공 비상 사태 발생 시 또는 공공 안전을 위해 중앙 정부 또는 주 정부 또는 중앙 정부 또는 주 정부가 이를 대신하여 특별히 권한을 부여한 공무원 정부는 인도의 주권과 완전성, 국가 안보, 외국과의 우호 관계 또는 공공 질서를 위해 또는 범죄의 선동을 방지하기 위해 필요하거나 적절하다고 인정하는 경우, 서면으로 기록해야 하는 이유로 명령에 따라 어떤 사람이나 사람들로부터 또는 특정 주제와 관련하여 어떤 전신에 의해 전송되거나 전송되거나 수신된 메시지 또는 메시지 종류는 다음과 같이 해서는 안 됩니다. 전송되거나, 가로채거나 구금되거나, 명령을 내리는 정부 또는 명령에 언급된 그 관리에게 공개되어야 합니다.

뉴스 레터| 받은 편지함에서 오늘의 최고의 설명자를 보려면 클릭하십시오.

이 법에 따라 정부는 인도의 주권과 무결성, 국가 안보, 외국과의 우호 관계 또는 공공 질서의 이익 또는 범죄 선동 방지와 같은 특정 상황에서만 전화를 차단할 수 있습니다. 이는 헌법 19조 2항에 따라 언론의 자유에 부과된 것과 동일한 제한 사항입니다.

중요하게도 이러한 제한조차도 선행 조건이 있는 경우에만 부과될 수 있습니다. 즉, 공공 비상 사태가 발생하거나 공공 안전을 위해 적용됩니다.

또한 섹션 5(2)의 단서는 이러한 합법적인 감청조차도 언론인에 대해 발생할 수 없다고 명시하고 있습니다. 단, 중앙 정부 또는 주 정부에 인가된 특파원의 인도에서 발행되는 언론 메시지는 이 항에 따라 전송이 금지되지 않는 한 가로채거나 구금되지 않습니다.

대법원 개입

Public Union for Civil Liberties v Union of India(1996)에서 대법원은 전신법 조항에 절차적 보호 장치가 없음을 지적하고 가로채기에 대한 특정 지침을 마련했습니다. CBI가 정치인 전화를 도청했다는 보도가 나오자 공익 소송이 제기됐다.

법원은 도청에 관여한 당국이 도청에 대한 적절한 기록과 로그를 유지하고 있지도 않다고 지적했습니다. 법원이 발표한 지침 중에는 전신법 섹션 5(2)에 따라 이루어진 승인을 조사할 수 있는 검토 위원회를 설치하는 것이 있었습니다.

도청은 개인의 사생활을 심각하게 침해하는 행위입니다. 고도로 정교한 통신 기술이 발달함에 따라 집이나 사무실에서 간섭 없이 사생활로 전화 대화를 판매할 수 있는 권리가 점점 더 남용되기 쉽습니다. 모든 정부가 민주적이라 할지라도 정보 기관의 일부로서 어느 정도 소극적 작전을 수행하지만 동시에 시민의 사생활에 대한 권리가 당시의 법원 당국에 의해 남용되지 않도록 보호되어야 한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 말했다.

대법원의 지침은 2007년 전신 규칙에 규칙 419A를 도입하고 이후 2009년 IT법에 규정된 규칙에 도입하는 근거가 되었습니다.

규칙 419A에 따르면 내무부의 인도 정부 비서관은 센터의 경우 차단 명령을 전달할 수 있으며 내무부를 담당하는 비서급 장교는 이러한 명령을 내릴 수 있습니다. 주 정부의. 부득이한 상황에서 규칙 419A는 이러한 명령은 연방 내무장관 또는 주 내무장관의 정당한 권한을 부여받은 인도 정부 합동 장관 직급보다 낮지 않은 장교가 내릴 수 있다고 덧붙입니다.

IT법, 2000

정보 기술법(Information Technology Act) 섹션 69 및 정보 기술(정보 가로채기, 모니터링 및 암호 해독에 대한 보호 절차) 규칙, 2009는 전자 감시에 대한 법적 프레임워크를 강화하기 위해 제정되었습니다. 정보통신법에 따라 모든 전자적 데이터 전송을 가로챌 수 있습니다. 따라서 Pegasus와 같은 스파이웨어가 합법적으로 사용되기 위해서는 정부가 IT법과 전신법을 동시에 발동해야 합니다.

전신법 섹션 5(2) 및 헌법 19(2)조에 제공된 제한 외에도 섹션 69 IT 법은 더 광범위하게 만드는 또 다른 측면을 추가합니다. 범죄.

의미심장하게, 그것은 법에 따라 권한의 범위를 확대하는 공공 안전의 이익을 위해 공공 비상 사태의 발생을 요구하는 전신법에 따라 설정된 선례 조건을 생략합니다.

격차 식별

2012년에 계획 위원회와 전 델리 고등 법원 수석 판사 A P Shah가 이끄는 개인 정보 문제 전문가 그룹은 개인 정보 보호에 영향을 미치는 법률의 격차를 식별하는 임무를 받았습니다.

감시에서 위원회는 센터의 보고서에 따라 허용된 근거, 가로채기 유형, 가로챌 수 있는 정보의 세분성, 서비스 제공자의 지원 정도, 가로챈 자료의 파기 및 보유에 대한 법률의 차이를 지적했습니다. 인터넷 및 사회를 위해.

감시 대상자를 선정하는 근거와 정보 수집 범위를 서면으로 기록해야 하지만, 이러한 법률의 범위가 기본권의 초석에 대해 법정에서 검증되지 않았습니다.

친구들과 공유하십시오: