설명: 스누핑의 정치

Pegasus를 사용한 표적 전화의 감시 혐의는 인도에서 스누핑의 가장 정교한 표현입니다. 그러나 승인된 보안과 승인되지 않은 보안 모두 이 나라에서 오랜 역사를 가지고 있습니다.

Ramakrishna Hegde와 Chandra Shekhar(오른쪽에서 첫 번째와 두 번째)는 1988년 4월 H D Deve Gowda와 S Jaipal Reddy(앉아 있음)와 함께 스캔들을 스누핑한 후 총리직과 총리직을 잃었습니다. (보관소)

그만큼 페가수스 폭풍은 아마도 가장 광범위하고 정교하지만 인도 정치의 많은 스누핑 스캔들 중 가장 최근의 것입니다. 과거 스캔들에서 정부는 몰락했고, 최고 장관은 사임했고, CBI 조사가 명령되었고, 대법원은 이전되었습니다. 그러나 이러한 초기 사례 중 많은 경우 사생활 침해 및 가로채기 권한의 오용 혐의가 국제 언론 조사에서 밝혀진 대규모 명백한 오용에 비해 훨씬 덜 노골적이며 경우에 따라 미미합니다. 페가수스 프로젝트.

누구와도 비교할 수 없는 스파이웨어

수십 년에 걸친 감시 기술의 변화는 무섭습니다. 예를 들어, '제로 클릭' 기술 이스라엘 회사 NSO가 제공합니다.

전 세계의 정보 기관은 항상 인간의 지능에 대항하여 기술에 대한 경청에 크게 의존해 왔습니다. 이동 전화가 도래하기 전에는 전화 고정 회선을 통한 대화가 스누핑되고 있었습니다. 전화가 도청될 것을 두려워한 사람들은 녹음기의 희미한 윙윙 거리는 소리나 전화 끊김으로 인해 귀를 긴장시켰을 것입니다. 구식 스누프를 이기려면 아주 이른 아침에 비밀 전화를 걸었다는 농담이 있었습니다. 이유: 주로 정보국에 속해 있던 헤드폰을 끼고 있는 청취자들은 의무 보고를 하지 않았을 것입니다!

나중에, 사람들은 공중파 또는 수동적 차단 장비를 사용하여 집이나 직장 근처에 주차된 이상한 자동차나 밴을 찾을 것입니다. 다시 말하지만, 자신의 대화가 들리지 않을까 두려워했던 사람들은 방송 외 장비가 왜곡된 대화만 수신할 수 있도록 충분한 소음을 만드는 것과 같은 간단한 솔루션(많은 중요한 사람들이 여전히 하고 있습니다!)을 찾았습니다.

오프-에어 장비의 불법적인 사용은 2012년 V K Singh 전 육군 참모총장 임기가 끝날 무렵 뉴스에 나왔는데, 당시 그와 그의 반대자들은 서로를 염탐하기 위해 감시 장비를 장착했다는 혐의를 주고받았습니다.

그러나 Pegasus와 같은 스파이웨어가 흔적도 없이 휴대폰에 삽입되어 휴대폰의 모든 오디오, 비디오 및 텍스트 콘텐츠를 지속적으로 스트리밍하면 어떻게 될까요?

수년간 스누핑

수년에 걸쳐 인도의 스누핑 스캔들은 다양한 자료가 유출되면서 나타났습니다. 차단 명령의 누출일 수 있습니다(1988년 당시 Karnataka 최고 장관 Ramakrishna Hegde의 사임으로 이어짐). 정보 요원의 물리적 목격(1991년 찬드라 셰카르 정부의 몰락으로 이어짐); 오디오 테이프 누출(Tata Tapes, 이 웹사이트 1997); 또는 적법한 감청 대상의 펜 드라이브에 있는 전체 녹취록 유출(Radia Tapes, 2010).

당시 재무장관인 Pranab Mukherjee가 Manmohan Singh 총리에게 자신의 사무실이 도청당하고 있다고 의심한다는 내용의 비밀 서한이 유출된 것과 같은 다른 스캔들도 있었습니다. 이 웹사이트 , 2011); 구자라트의 snoopgate(2013), 당시 나렌드라 모디 총리의 보좌관인 아밋 샤(Amit Shah)의 지시에 따라 녹음된 것으로 추정되는 여성 건축가의 대화 내용을 녹음한 오디오 테이프가 유출되었을 때.

육류 수출업체인 Moin Qureshi의 노트북에서 소득세 담당자가 회수한 Blackberry Messenger(BBM) 메시지도 유출되었습니다. ( 이 웹사이트 , 2014).

그 당시 BBM 서비스는 종단 간 암호화를 약속하는 WhatsApp, Telegram 및 Signal과 같은 메시징 서비스가 최근까지 안전한 것으로 간주되었던 것처럼 감시에 침투할 수 없는 것으로 간주되었습니다. 그러나 2019년부터 최초의 Pegasus 감시 목록이 이 웹사이트 , 인터넷 기반 메시징 플랫폼은 더 이상 완전히 안전한 것으로 간주되지 않습니다.

Pegasus와 관련된 현재의 경우 NSO의 정부 고객 대상에 속하는 수천 개의 전화번호로 구성된 메타데이터가 유출되었습니다.

누출의 낙진

이러한 과거 스캔들 중 일부를 검토하면 스파이웨어를 구매하는 기관이 점점 더 비싼 장비와 소프트웨어로 무기고를 업그레이드하는 방식에 대한 교훈을 얻을 수 있습니다.

그것은 또한 당시의 정치인들이 위반 증거에 직면했을 때 반응한 방식을 보여줍니다. 과거에는 많은 사람들이 도덕적 책임을 지고 물러났지만 최근에는 대부분 뻔뻔하게 대하는 경향이 있습니다.

라마크리슈나 헤그데: 1988년 당시 카르나타카 총리는 언론인과 자나타당(Janata Party) 내 반체제 인사를 포함한 50명의 개인에 대한 도청에 대한 세부 사항이 밝혀진 후 도덕적인 이유로 사임했다. 이어 경찰의 도청 허가도 공개돼 총리의 굴욕을 완성했다.

찬드라 셰카르: 당시 총리였던 라지브 간디는 헤그데의 퇴장에 환호했지만, 3년 뒤 자신만의 감시의 순간을 맞았다. 의회는 Chandra Shekhar의 Samajwadi Janata 당 정부를 지지했습니다. Haryana CID에 소속된 두 명의 경찰관이 Rajiv의 집 밖에서 경계를 지킨 혐의로 체포된 후 두 지도자 사이의 빈약한 관계가 급격히 악화되었습니다.

전 총리는 격노했고 찬드라 셰카르가 합동 의회 위원회의 조사를 제안했지만 라지브는 정부에 대해 막말을 하기로 결정했습니다. Chandra Shekhar는 사임했고 이후에 스누핑 사건에 대해 많이 들은 바가 없습니다.

수사기관이 감시 사건에 대한 조사를 수행할 수 있는 권한을 부여받았더라도, 예를 들어 누가 테이프나 녹취록을 유출했는지에 대한 결정적인 증거는 없습니다.

Tata 및 Radia 테이프

Tata Tapes는 많은 양의 도청된 대화가 유출된 첫 번째 사례였습니다. 테이프에는 기업가인 Nusli Wadia, Ratan Tata 및 Keshub Mahindra의 대화와 ULFA(United Liberation Front of Asom)가 소유한 차 농장을 포함하여 차 농장에서 돈을 갈취하는 방식으로 센터가 중재하도록 하려는 시도가 다루어졌습니다. 타타스에 의해.

그런 다음 I K Gujral 총리는 CBI에 오디오 테이프 누출에 대한 조사를 명령했지만 얼마 지나지 않아 조사는 증거 부족으로 종료되었습니다. 누가 또는 어느 기관이 기업가들에 대한 전화 도청을 명령했는지에 대한 질문에 결정적인 답변을 받은 적이 없습니다.

Tata Tapes 이후 10여 년이 지난 2008년에는 기업 로비스트 Niira Radia의 수백 건의 대화가 유출되었습니다. 차이점은 전화 도청에 앞서 소득세 부서와 CBI 사이의 도청 경로와 비밀 서면 통신이 대화 내용이 공개되기 전에 유통되고 있었다.

또 다른 차이점은 이것이 2G 통신 사기와 관련하여 승인된 가로채기(절차에 따라 3회 갱신)의 누출이었지만 엄청난 헛소리를 촉발했다는 것입니다. 결과: 수년간 최고 법원의 감시를 받아 CBI는 Radia Tapes의 내용에서 범죄성을 찾으려고 시도했지만 실패했습니다. Radia 자신은 홍보를 그만뒀지만 그 에피소드의 메시지는 완전히 사실로 남아 있습니다. 대화는 안전하지 않으며 무엇이든 누출될 수 있습니다.

친구들과 공유하십시오: