설명: 9/11 이후 인도 정치에 정보를 제공한 정치적 바이너리

조지 W 부시 대통령의 이분법적 선택('우리와 함께 또는 우리에 반대')은 국내 정치의 여러 하위 텍스트에 영향을 미쳤습니다. 9/11은 또한 공격적인 민족주의와 '강한' 지도자에 대한 열망을 부채질했습니다.

L K Advani의 'Mazboot Neta, Nirnayak Sarkar' 피치는 2009년에 성공하지 못했습니다. 5년 후 Narendra Modi는 강력하고 결단력 있는 지도자의 이미지를 활용하여 놀라운 효과를 얻었습니다. (익스프레스 아카이브)

2001년 9월 11일의 테러 공격으로 117명의 인도 국민 또는 인도인이 사망했습니다. 그 후 몇 년 동안 공격의 긴 그림자가 이 나라의 매우 많은 사람들의 삶에 영향을 미쳤습니다. 국내 정치에 눈에 띄는 서명을 남겼습니다.

9/11 공격은 국경을 초월한(초국가적) 테러에 대해 인도가 오랫동안 표명한 우려에 대해 세계적인 신뢰를 얻었습니다. 공격은 인도 국가가 냉전 사고 방식의 잔재를 버리고 미국에 더 가까이 다가가는 것에 대해 사과하지 않는 것을 더 쉽게 만들었습니다.

내부적으로는 공격의 복잡한 사회적 결과의 일부로 나타난 정치적 단층선이 계속해서 직간접적인 방식으로 인도 정치를 형성해 왔습니다.

지난 20년 동안 가장 일반적으로 표현된 이분법 중 일부는 세속주의/사이비 세속주의(투표 은행 정치라고 주장됨), 지하디스트 테러/급진적 힌두트바, 국가적/반국가적 -은 전 세계적인 이슬람 혐오증에서 비롯된 가정에 의해 정보를 얻었습니다. 9/11 이후 '강력한' 또는 '강력한' 정부 정책에 대한 전 세계의 요구.

이슬람 테러리즘에 의해 촉발된 불안과 불안은 반동적인 징고주의적 민족주의로 흘러들어갔고, BJP의 힌두트바 수사학을 더 많은 사람들에게 매력적으로 만들었습니다. 그들은 나렌드라 모디(Narendra Modi)와 아미트 샤(Amit Shah)와 같은 정치인을 부양하는 데 도움을 주었습니다. 이들은 이 발사대를 사용해 극적인 효과를 내고 결국 국내 정치를 재편했습니다.

***

9/11의 가장 명백한 흔적은 테러방지법(POTA), 구자라트 조직범죄통제법(GUJCOCA), 국가수사국(NIA)법과 같은 반테러법의 제정 및 사용에서 볼 수 있습니다. 그리고 지난 20년 동안 불법 행위(방지)법(UAPA)의 수정안.

2001년 미국 애국법의 인도 버전인 POTA는 미국과 2001년 12월 13일 의회에 대한 공격의 여파로 2002년 3월에 통과되었습니다. 이 법안은 다수당이었던 Rajya Sabha에서 패배를 보장했습니다. 그 후 Atal Bihari Vajpayee 총리 정부는 의회 합동 회의에서 법안을 통과시키는 드문 조치를 취했습니다. 이 법은 2004년 의회 주도의 UPA가 집권한 지 몇 달 만에 폐지되었습니다.

한편, 당시 모디 총리 정부는 POTA와 1999년 마하라슈트라 조직범죄통제법(MCOCA)을 바탕으로 2003년 하원에서 GUJCOC 법안을 도입했습니다. 그러나 APJ 압둘 칼람 대통령과 그의 후임자들인 Pratibha는 동의를 보류했습니다. Patil과 Pranab Mukherjee는 법안을 구자라트 의회로 되돌려 보냈습니다.

2019년이 되어서야 BJP의 당원인 Ram Nath Kovind가 Rashtrapati Bhavan에서 몇 가지 주요 변경 사항과 함께 법이 발효되었습니다. 2009년 대통령에 의해 거부된 후 하위 내무부 장관으로 구자라트에서 법안을 시범 운영했던 Amit Shah는 현재 연방 내무부 장관입니다.

이 기간 동안 BJP는 의회에서 주장하는 이슬람교도에 대한 정치적 유화와 비교하여 자체적인 근육질의 민족주의와 애국심의 양면성을 강조했습니다.

그래서 Sonia Gandhi 의회 의장이 2007년 구자라트 선거 운동 중에 maut ke saudagar를 언급했을 때 Modi는 2001년 의회 공격 사건에서 POTA에 따라 유죄 판결을 받은 Afzal Guru 교수형의 지연에 대해 미늘로 반격했습니다. Soniaben, Afzal을 교수형에 처할 수 없으면 Gujarat에 넘겨주십시오. 우리는 그를 교수형에 처할 것입니다. 모디는 그녀를 조롱하여 그의 지방 선거 운동을 사실상 국가적 이념 전쟁으로 만들었습니다.

일련의 부패 스캔들로 정치적으로 타격을 입은 UPA 정부는 2014년 선거가 있기 1년도 채 되지 않아 Afzal Guru를 교수형에 처했지만 BJP는 그때까지 '국가 안보' 문제에 대한 주도권을 장악했습니다.

앞서 2008년 11월 뭄바이 공격으로 인한 정치적 여파를 우려한 UPA 정부는 2004년에 폐지한 동일한 POTA 조항을 바탕으로 UAPA를 수정하고 NIA를 구성했습니다. 26/11 공격이 있기 몇 달 전, 연방 내무부는 GUJCOC 법안에 대한 동의 거부를 정당화하는 진술서를 구자라트 고등 법원에 제출했습니다.

현 정부는 POTA 폐지 후 UPA가 제정한 법을 활용해 비마 코레가온 사건의 피고인 16명을 기소했다. 이러한 법률에 내재된 행정부에 대한 사법적 복종은 피의자에 대한 연령, 성별 또는 의학적 상태에 관계없이 면제가 거의 없음을 의미합니다.

***

람 사원의 힌두트바 정치와 Vajpayee와 LK Advani 하에서 BJP를 추진한 소수자 유화에 대한 정치적 대응에는 한계가 있었습니다. 이러한 한계는 2002년 구자라트 폭동 이후 정치적 양극화에 뒤이은 2004년 Lok Sabha 선거에서 드러났습니다. . Vajpayee와 Manmohan Singh 정부 기간 동안 전국에 걸친 일련의 테러 공격은 국가적 불안을 가중시켰습니다. 9/11 이후의 전 세계 이슬람 혐오증에는 인도 지부가 있었습니다. 정부가 테러에 대해 더 강경해질 필요가 있다는 느낌도 있었습니다.

그의 자서전에서 나의 조국, 나의 삶 , 2008년 선거를 앞두고 공개된 Advani는 다음과 같이 썼습니다. 무고한 사람들의 살해를 용인하는 신앙은 없으며 따라서 테러리스트들은 종교가 없습니다. 그럼에도 불구하고 우리 시대의 가장 악의적인 테러 형태 중 하나가 이슬람의 은폐를 노리는 것도 부인할 수 없는 사실입니다. 인도 테러의 이데올로기적 기반은 그 의도가 반국가적이며 호소력이 범이슬람임에 틀림 없습니다.

Advani는 POTA의 폐지를 이슬람교도에 대한 정치적인 진정을 위해 행해진 테러와의 전쟁의 무력화로 그렸습니다. Advani는 내무부 장관으로서 POTA의 조항을 활용하여 SIMI를 포함하여 24개 이상의 조직을 금지했습니다. Advani는 그의 책에서 투표 은행 정치의 프리즘을 통해 POTA를 보는 경향에 대해 깊이 실망했다고 말했습니다. 동맹국들과 함께 POTA를 '반무슬림'으로 규정하는 경멸적인 캠페인을 벌였습니다. 그러나 나를 고통스럽게 만든 것은 의회 주도의 UPA 정부가 2004년 9월에 POTA를 폐지하고 심지어 인도의 테러와의 전쟁에 대한 노골적인 입법 해제를 자랑스러운 성과 중 하나로 광고했을 때였습니다.

그는 계속해서 모든 애국적인 인도인들에게 인도를 '부드러운 국가'로 만든 근시안적이고 편법적인 정책의 중대한 안보 영향에 대해 생각하라고 경고했습니다.

정치적인 목적으로 힌두교의 정서를 도용한 람 사원과 달리 테러라는 이면은 BJP의 이념 정치를 불태우기 위해 국가 안보를 이용하려는 것이었다. 2009년 총리 출마를 위한 Advani의 캠페인 슬로건은 Mazboot Neta, Nirnayak Sarkar였습니다. 그것은 Advani가 바라던 선거 성공을 가져오지는 못했지만 5년 후 그의 정치적 제자인 Modi는 역사적 다수를 확보하여 흔들리는 UPA를 무너뜨리기 위해 강력하고 강경한 정부에 대한 열망을 성공적으로 활용했습니다.

***

조지 W 부시 대통령이 공식화한 단순한 이분법적 선택은 9/11 이후 몇 년 동안 국내 정치의 여러 하위 텍스트에 영향을 미쳤습니다. 숙고에 시간을 낭비하지 않고 즉각적인 정의를 내려주는 단호하고 중앙집권적인 정부에 대한 선호가 대중의 마음에 들어왔습니다.

Arvind Kejriwal은 그의 Lokpal 선동을 통해 부패한 것으로 의심되는 사람들에 대한 신속한 보복을 약속함으로써 국가의 상상력을 사로 잡았습니다. 그가 제안한 정치적 선택은 민족주의적 상징주의에 싸여 있었고, Kejriwal은 이제 Aam Aadmi Party의 발자취를 확장하려고 시도하면서 BJP의 힌두 민족주의적 아치를 따르려고 합니다.

제한된 협의를 통해 취해진 2016년 모디 총리의 화폐 철폐 결정은 강력하고 결단력 있는 지도자의 패러다임 내에서 구성될 수 있습니다. LoC에 걸친 외과적 공격은 Advani가 한탄한 '부드러운 상태'의 이미지를 결정적으로 거부하기 위한 것이었습니다. 그러나 인도가 라다크의 중남미 지역에서 중국인에 대한 대응에 대해 부드러운지 강한지는 여전히 미결 문제로 남아 있습니다.

GST, 트리플 탈락법, 370조의 희석화, 암소 도축 금지, 종교간 결혼 금지법에 대한 반대 의견은 모두 BJP와 정부가 국가/반국가 바이너리 측면에서 제시했습니다. .

(Ravish Tiwari는 정치 편집자이자 정치국 국장입니다)

뉴스 레터| 받은 편지함에서 오늘의 최고의 설명자를 보려면 클릭하십시오.

친구들과 공유하십시오: