식인호랑이가 어떻게 그리고 왜 죽이는지 설명하기

Indian Express는 왜 식인종을 어떻게 죽이는지, 그리고 Rajasthan Forest Department가 작년에 Ranthambhore의 유명한 T-24 호랑이를 Udaipur로 옮길 때 옳은 일을 잘못한 이유를 설명합니다.

그 눈을 헤아릴 수 없습니다: Ranthambhore에서 영광을 누리고 있는 T-24. (사진 제공: Dharm Khandal)

라자스탄 산림청은 국립호랑이보존청(NTCA)이 정한 표준 운영 절차(SOP)를 따르지 않고 란탐호어의 Tiger-24를 식인종으로 선언하고 우다이푸르의 우리로 옮겼다고 인정했습니다. ), 다음에 의해 얻은 정보 이 웹사이트 정보에 대한 권리(RTI)법에 따라 표시됩니다. (인디언 익스프레스, 2016년 1월 4일자)

그렇다면 대중의 압력을 받고 행동하는 것이 T-24의 제거를 잘못 만드는 것일까요?

반드시는 아닙니다. 사람들을 죽인 모든 호랑이를 제거하라는 대중의 압력이 있을 수밖에 없습니다. 그러나 라자스탄 산림청은 NTCA가 2013년 1월에 발표한 SOP를 인지하지 못했다는 점을 인정하면서도 같은 당국이 2007년 12월에 발표한 권고를 따랐다고 주장했다. 그러나 2013 SOP는 2007 권고의 미세 조정된 버전일 뿐이며 둘 다 동일한 기본 요구 사항을 나열합니다.

그리고 호랑이를 제거하기 위한 이러한 기본 요구 사항은 무엇입니까?

공격의 상황과 성격을 조사하여 우발적인지 고의적인지 판단하고, 고의적 공격에 연루된 큰 고양이의 신원을 확인하여 연쇄범을 정확히 파악하고, 두 번의 고의적 공격을 한 동물을 포획하거나 제거하기 위해 신속하게 행동합니다. .

우발적 공격과 고의적 공격을 어떻게 구별합니까?

우발적 공격은 대부분 방어에 있습니다. 새끼를 낳은 호랑이는 일반적으로 고집이 세다. 힘들게 번 식사 중에 모든 큰 고양이가 그렇듯이. 놀란 호랑이는 기뻐하는 호랑이가 아닙니다. 잠자는 숲속의 미녀를 만난 풀 깎는 사람에게 물어보십시오. 또한 잘못된 신원의 여지가 있습니다. 몸을 굽히거나 웅크린 사람이 먹이를 찾는 동물처럼 보일 수 있습니다.

새끼들에게 갇힌 절망적인 호랑이가 아닌 한, 큰 고양이는 실수로 죽인 사람을 거의 먹지 않습니다. 어쨌든 사람을 죽이는 것만으로는 호랑이가 식인종이라는 증거가 충분하지 않습니다.

[관련글]

드문 경우지만 호랑이는 종종 스토킹을 통해 의도적으로 인간의 먹이를 찾을 수 있습니다. 기회가 주어지면 그러한 호랑이는 인간의 모든 살인을 소비하고 시체를 끌어내어 유골을 확보합니다.

대부분의 우발적 공격은 치명적이지는 않지만(보통은 발을 강타하는) 의도적인 공격은 사람을 죽이기 위한 것이며 일반적으로 목에 정밀한 송곳니 구멍을 가하는 것입니다.

1월 4일자 인디언 익스프레스 보고서.

공격자는 어떻게 식별됩니까?

DNA 분석은 완벽할 수 있습니다. 그러나 이를 위해서는 모든 큰 고양이가 DNA에 대해 사전 프로파일링되어야 하므로 인간이 죽인 동물에게서 수집한 호랑이 털, 타액 등을 일치시켜 범인을 찾을 수 있습니다.

공격자가 무선 통신을 하고 있다면 GPS 위치가 도움이 될 수 있습니다. 살인범이 내려다보이는 카메라 함정이 두 번째 식사를 하기 위해 돌아오는 살인범을 잡을 수 있습니다. 그렇지 않다면 그 자리의 퍼그마크가 단서를 제공할 수 있습니다.

물론, 특히 알려진 개별 호랑이를 식별할 수 있는 전문가가 실제로 공격자를 발견하는 것보다 좋은 것은 없습니다.

그러나 호랑이가 사람들을 표적으로 삼는 이유는 무엇입니까?

아무도 정말 모릅니다. 나이 또는 부상으로 인해 야생 먹이를 잡을 수 없다는 것이 일반적인 정당화입니다. 그러나 전성기의 건강한 호랑이도 인간을 흥분시키는 것으로 알려져 있습니다.

T-24는 어떻습니까?

비정상적으로 대담한 T-24는 2010년 7월부터 4명의 목숨을 앗아갔습니다. 첫 번째 경우에는 무선 목걸이 신호로 인해 희생자의 시신이 500m 끌려가 부분적으로 소모되었습니다.

2012년 3월, 퍼그마크의 피 묻은 흔적이 잘 먹고 쉬고 있는 T-24로 이어졌습니다. T-24는 공격 지점에서 100m 떨어진 곳에서 거의 700m 떨어진 곳에 있었습니다.

7개월 후, T-24는 산림 관리인을 기습하고 시끄러운 군중이 시체를 수습하기 위해 4명의 집시를 돌격할 때까지 꿈쩍도 하지 않았습니다.

2015년 5월에는 산림 경비원을 목으로 쓰러뜨렸다.

NTCA의 2013 SOP에 따르면 이러한 이상 호랑이는 잡아서 가장 가까운 공인 동물원으로 보내야 하며 야생에 풀어주지 않아야 합니다.

그게 어떻게 보전입니까?

보전은 종을 구하는 것이지 개별 동물의 복지에 관한 것이 아닙니다. T-24를 야생에서 계속 방치하면 더 많은 공격을 가할 수 있었고, 지역 주민들이 산림청에 맞서게 되었고 모든 Ranthambhore 호랑이가 잠재적인 목표가 될 수 있었습니다. 보호 구역을 확보하기 위해 도보로 순찰해야 하는 산림 경비원의 불안 증가는 말할 것도 없습니다.

그렇다면 라자스탄은 올바른 결정을 내린 것일까?

예와 아니오 둘 다. 스토킹, 살해 공격, 끌기, 소비, 연쇄 범죄자 신원 확인 등 모든 상자가 선택된 상태에서 T-24를 제거해야 했습니다. 어쨌든 결정이 너무 늦었습니다.

2007년 NTCA 권고에 따르면 첫 번째 사례 이후에는 확인이 어려울 수 있지만 두 번째 사례 이후에는 동물이 식인종으로 변했는지 쉽게 판단할 수 있습니다. 실제로 세 번째 치명적인 공격 이후 NTCA는 심각한 우려를 표명하고 2012년 국가에 조치를 취할 것을 촉구했습니다.

그러나 Rajasthan은 NTCA 프로토콜과 사람들의 안전을 무시하고 망설였습니다. 그러다가 지난 5월 또 다른 치명적인 공격이 현장 참모진의 사기를 떨어뜨리고 국가가 조치를 취해야 했을 때 NTCA를 탑재하지 못했다. 그리고 그렇지 않으면 방수 케이스가 논란이 되었습니다.

친구들과 공유하십시오: