조디악 표지판에 대한 보상
변신성 C 유명인

조디악 표시로 호환성을 찾으십시오

설명: 스리랑카의 다가오는 헌법 변경과 타밀 정치가 우려되는 이유

Ladakh의 LAC에서 인도가 중국에 맞서고 인도에 대해 중국 카드를 휘두르는 이웃을 염두에 두고 있는 스리랑카의 타밀 정치인은 Rajapaksa 형제가 수정헌법 13조를 매장하는 것처럼 이전처럼 델리에서 청문회를 얻지 못할 수도 있다고 우려하고 있습니다.

설명: 스리랑카의 헌법 변화와 타밀 정치가 우려되는 이유의회에서 3분의 2 다수결로 무장한 Rajapaksas는 수정헌법 20조를 제출하는 것만으로는 만족하지 않을 수 있습니다. 특히 타밀 소수 민족 사이에서 두려움은 수정헌법 13조도 통과될 것이라는 것입니다.

2019년 11월 Gotabaya가 대통령 선거에서 승리한 지 6개월 후인 지난달 Mahinda가 총선을 휩쓸고 있는 Rajapaksa 형제가 개헌 계획에 착수할 것으로 충분히 예상되었습니다. 대통령과 총리 Rajapaksa는 시간을 잃지 않았습니다. 그들은 필요한 의회 과반수 3분의 2를 가지고 있습니다. 그들의 최우선 과제는 수정헌법 19조를 없애고 수정조항 20조로 대체하는 것입니다. 인도를 포함하여 수정헌법 13조도 폐지될 수 있다는 우려가 있습니다.







수정헌법 19조와 20조는 무엇입니까?

수정헌법 19조는 Maithripala Sirisena 대통령과 Ranil Wickremesinghe 수상의 United National Front의 이전 Yahapalanya(Good Governance) 정부에 의해 제출되었습니다. 마린다 라자팍사 전 대통령이 내놓은 수정헌법 18조를 철회한 것이다.



수정헌법 18조는 출마에 대한 2선 제한을 없애고 더 많은 권한을 대통령에게 집중시켰다. 이를 폐지한 것은 2015년 대선에서 스리랑카 자유당의 반군 후보로 라자팍사에 반대했던 시리세나가 선거 공약으로 한 것이었다. 다른 SLFP 반군과 Ranil Wickrmesinghe가 이끄는 UNP가 합류하여 Sirisena와 Wickremesinghe가 UNF 정부를 구성했습니다.

그들의 첫 번째 행동 중 하나는 1978년 헌법에 포함된 대통령 출마에 대한 2선 제한을 복원한 수정헌법 19조를 도입한 것입니다. 대통령 후보자의 최소 연령은 35세입니다. 또한 이중국적자를 사무실에서 금지했습니다.



이들 각각은 라자팍사(Rajapaksa)를 겨냥한 것이었습니다. 첫 번째는 이미 두 임기를 연임한 마린다(Mahinda), 두 번째는 그의 아들 나말(Namal), 세 번째는 고타바야(Gotabaya)로 작년 대선에 출마하기 위해 미국 시민권을 포기해야 했습니다. 대통령 임기를 1978년 헌법에 규정된 6년에서 5년으로 단축했다.

대통령은 총리를 해임할 권한도 잃었다. 또한 장관과 차관의 수에 상한선을 두었습니다.



Mahinda Rajapaksa, Mahinda Rajapaksa 선서식, Mahinda Rajapaksa 선서식, 스리랑카 선거, World news, Indian Express마린다 라자팍사 스리랑카 총리가 2020년 8월 7일 금요일 스리랑카 탕갈레에 있는 자택에서 총선에서 승리한 후 그의 국회의원 아들 나말과 함께 사진을 찍고 있다. (AP Photo/Eranga Jayawardena)

수정헌법 19조는 또한 선거관리위원회, 경찰위원회, 인권위원회, 재정위원회, 공직자위원회 등 9개 위원을 헌법위원회에 분권화했다.

의회에는 의원을 두는 것 외에도 시민 사회 대표도 있었습니다. 이것은 수정헌법 19조의 가장 진보적인 부분 중 하나로 여겨졌다.



9월 2일에 공고되고 2주 안에 의회에 제출될 수정 20조 법안은 수정 19조의 거의 모든 것을 뒤집습니다. 대통령 임기 2년과 5년 임기만 유지한다.

The Sunday Times에 기고한 저명한 변호사이자 헌법 해설가인 Kishali Pinto Jayawardena는 이 법안의 제안을 기이한 형태로 1978년으로 국가가 반환되었음을 알린 스리랑카 국가의 본질에 근본적인 변화라고 말했습니다. 그 이후로 스리랑카의 다리 아래를 흐르는 헌법상의 물에도 불구하고 '과거로의 전진'. 격동의 지난 수십 년의 모든 역사는 폐기됩니다. 특히 악의적인 형태의 대통령주의가 강조되며, 이는 틀림없이 1978년 헌법의 고대 위반보다 더 나쁩니다.



1978년 헌법은 J R Jayewardene에 의해 만들어졌습니다. 그것은 스리랑카에서 대통령의 사무실을 도입하여 세계에서 가장 강력한 유사한 시스템 중 하나가 되었습니다. Jayawardene은 이 헌법에 따라 대통령이 할 수 없는 유일한 일은 남성을 여성으로, 그리고 그 반대의 경우도 마찬가지라고 말했습니다.

강력한 표현의 논평에서 Pinto Jayawardena는 수정헌법 20조가 단순히 총리를 일꾼으로, 의회를 암호로 축소하지 않는다고 말했습니다. 오히려 의회 전체를 무의미하게 만듭니다. 사실, 바나나 공화국은 바로 이것을 합니다. 한 개인의 자리에 모든 권한을 버리십시오.



콜롬보에 기반을 둔 정책 대안 센터(Center for Policy Alternatives)는 20차 수정 법안에서 다음과 같은 우려 사항을 표시했습니다. 대통령직에 대한 견제와 균형을 없애려고 합니다. 특히, 헌법위원회의 다원적이고 심의 과정을 통해 독립 기관의 주요 임명과 관련된 대통령 권한의 구속력 제한을 폐지합니다. 이를 대체하는 의회 위원회는 행정부의 단순한 고무 도장일 뿐이며 구성원을 위한 진정한 심의 역할은 없습니다. 이는 수정헌법 18조에 의거하여 대통령에게 개인을 주요 기관에 임명할 수 있는 포괄적인 권한을 효과적으로 부여하고, 이와 함께 정치 행정부와 독립적으로 시민의 이익을 위해 기능하는 기관을 정치화하는 것입니다. .

또한 국민이 기본권 신청을 통해 대통령의 행정 조치에 이의를 제기할 수 있는 기회를 제거하여 대통령이 법 위에 있음을 시사합니다. 내각 및 기타 장관의 임명 및 해임에 대한 총리의 권고 요건이 제거됨에 따라 행정부 내 대통령 권한에 대한 견제가 폐지된다. 총리의 임명과 특히 해임은 더 이상 의회의 신임에 달려 있지 않고 대통령의 재량에 달려 있다. 의회는 임기 첫 해 이후 언제든지 의회를 해산할 수 있는 대통령의 권한을 회복함으로써 행정부에 대한 권한을 박탈당합니다.

CPA는 이러한 변화가 정부의 책무성을 심각하게 훼손하고 헌법에 구현된 기존 민주주의 규범에 중대한 도전을 제기하는 반면 행정부에 대한 견제와 균형의 약화는 정부의 효율적이고 효과적이며 투명한 사용에 부정적인 영향을 미칠 것이라고 말했습니다. 공적 자금.

또한 설명 | 아마존 부족이 인디언들에게 블러드 골드에 대해 이야기하는 이유는 무엇입니까?

수정헌법 13조는 어디에 있으며 무엇입니까?

의회에서 3분의 2 다수결로 무장한 Rajapaksas는 수정헌법 20조를 제출하는 것만으로는 만족하지 않을 수 있습니다. 특히 타밀 소수 민족 사이에서 두려움은 수정헌법 13조도 통과될 것이라는 것입니다.

수정 헌법 13조는 1987년에서 1990년 사이에 스리랑카에 대한 인도의 개입의 결과였습니다. 그것은 1987년 7월 29일의 인도-스리랑카 협정에서 비롯되었습니다. 스리랑카는 단일 국가이며 1978년 헌법은 모든 권력을 중앙에 집중시켰습니다.

이 협정은 타밀족이 지배하는 섬나라의 지역으로 구성된 당시 북동부 지역으로 정치권을 이양하는 방법을 찾는 것을 목표로 했습니다.

협정(자야와르덴-라지브 간디 협정이라고도 함)의 조건에 따라 스리랑카 의회는 스리랑카 전역에 걸쳐 선출된 지방 의회 시스템을 제공하는 수정헌법 13조를 제출했습니다. 따라서 지방 의회를 갖게 된 것은 북동부 지방뿐만 아니라 스리랑카의 나머지 지역에서도 마찬가지였습니다. 아이러니하게도 북동부 지방의회는 그 탄생의 폭력적이고 피비린내 나는 환경에서 간신히 살아남았고 LTTE와 스리랑카 정부에 대한 단기적인 무익한 투쟁 끝에 사망했지만 싱할라의 나머지 각 지방은 지배적이었습니다. 지역은 지방의회를 선출했다. 싱할라 민족주의자들은 수정헌법 13조에 인디언이 부과한 규정에 대해 반대가 많았기 때문에 아이러니는 더욱 컸다.

수년에 걸쳐 그것은 풀뿌리의 싱할라 정치인들에게 정치권력, 거버넌스 및 재정 할당의 맛을 주었습니다. 비록 센터가 모든 재정적 권한을 보유함에 따라 권력을 평의회에 이양하는 것은 이름에 불과했지만 말입니다. 전쟁이 끝난 후, 인도의 많은 압력을 받고 2013년 북부 지방 평의회에 대한 첫 번째 선거가 치러진 후였습니다. 북부와 더 인종적으로 다양한 동부는 2007년에 분단되었고 동부 지방 의회 선거가 있었습니다. 2008년에 일어났다.

인도가 중재한 타밀족의 권력 공유 요구에 대한 구체적인 대응으로 나온 것처럼, 이 조항을 폐지하자는 강력한 로비가 항상 있었습니다. 인도 헌법 370조와 마찬가지로 수정헌법 13조는 타밀족 분리주의와 분리주의를 조장하는 것으로 보입니다. 스리랑카의 타밀 국가 문제에 대해 약간 고개를 끄덕이는 것은 헌법의 유일한 조항입니다. 그것을 없애야 한다는 요구가 때때로, 특히 지금과 같은 시기에 부활하는 싱할라 불교 민족주의에 대해 제기됩니다.

익스프레스 설명지금 켜져 있습니다전보. 딸깍 하는 소리 여기에서 채널(@ieexplained)에 가입하세요. 최신 정보로 업데이트 유지

지난주 콜롬보의 내각 브리핑 이후 주간 브리핑에서 대변인은 수정헌법 13조에 대한 질문에 대해 수정헌법 13조가 내각 회의에서 제기된 것이 아니라고 부인했습니다. 그러나 그는 지방의회가 2년 이상 기능을 하지 않았으며 기능을 재개하라는 요구는 어느 분기에도 없었다고 말했습니다.

이 시스템은 북쪽과 동쪽에서 문제를 해결하기 위해 특별히 제안되었습니다. 그러나 다른 지방에서도 시행되었다. 국가는 PC 없이 작동했습니다. 그는 PC 선거를 요구하는 사람의 항의조차 없다고 선언했다. 수정헌법 13조에 대해 묻자 “내각 회의에서는 논의가 없었다.

그러나 지방의회 및 지방정부 장관인 Sarath Weerasekera는 수정헌법 13조의 폐지와 지방의회 폐지를 위한 열렬한 운동가입니다. 그는 이번 포트폴리오를 위해 특별히 뽑혔다고 한다.

인도의 차기 스리랑카 고등판무관이 될 가능성이 있는 밀린다 모라고다(Milinda Moragoda)는 한때 라닐의 친구였으나 지금은 고타바야 라자팍사(Gotabaya Rajapaksa) 대통령의 측근이기도 합니다. 또한 수정 헌법 13조와 지방 의회에 대해 강한 견해를 갖고 있습니다. 최근 인터뷰에서 그는 지방의회를 거칠고, 비싸고, 분열적이고, 비효율적인 것으로 묘사했습니다.

올해 초 인도를 방문했을 때, 전임자인 라닐 위크레메싱게(Ranil Wickremesinghe)가 고타비아(Gotabya)의 대통령 선거로 물러난 후 이미 총리가 된 마린다는 인도 정부가 수정헌법 13조를 강화하기 위해 노력하겠다고 약속했습니다. Mahinda Rajapakse는 대통령 재임 당시 타밀의 정치적 권력 분담 요구에 대한 13 플러스 솔루션에 대해 거창하게 말했지만 그의 진정성은 의심스러웠다.

Ladakh의 LAC에서 인도가 중국을 대적하고 있고 이웃 국가가 인도에 대해 중국 카드를 휘두르는 것을 염두에 두고 있는 상황에서 스리랑카의 타밀 정치인은 Rajapaksa 형제가 수정 헌법 13조를 매장하는 것처럼 이전처럼 델리에서 청문회를 얻지 못할 것이라고 우려하고 있습니다.

친구들과 공유하십시오: