조디악 표지판에 대한 보상
변신성 C 유명인

조디악 표시로 호환성을 찾으십시오

설명: Amy Coney Barrett이 '성적 선호'라는 용어를 사용하여 논란을 일으킨 이유

사전 발행인 Merriam Webster는 사건 이후 '성적 선호'라는 용어의 온라인 정의를 업데이트하여 공격적 성격을 나타냈습니다.

에이미 코니 배렛, 에이미 코니 배렛2020년 10월 14일 수요일 워싱턴 국회의사당에서 열린 상원 법사위원회 인준 청문회에서 대법원 후보자 에이미 코니 배렛(Amy Coney Barrett)이 경청하고 있다. (AP를 통한 Jonathan Ernst/Pool)

이번 주 초 국회 의사당에서 열린 인준 청문회에서 미국 대법원 후보자 에이미 코니 배렛(Amy Coney Barrett)은 LGBTQI 권리에 대해 논의하면서 널리 비난받은 ​​'성적 선호'라는 용어를 사용하여 상당한 분노를 불러일으켰습니다.





Barrett은 미국 50개 주 전체에서 동성 결혼 금지를 뒤집은 Obergfell 대 Hodges(2015) 사건에서 대법원의 획기적인 판결에 대해 질문을 받았을 때 이 문구를 언급했습니다. 하와이 민주당 상원의원 Mazie Hirono는 그녀의 단어 선택을 비난하면서 이 용어를 공격적이고 구식이라고 불렀습니다.

한편, Barrett의 발언은 소셜 미디어에서 광범위한 반발을 받았으며, LGBTQI 커뮤니티 및 옹호 단체의 몇몇 구성원은 그녀가 둔감하다고 비난했습니다.



실제로 저명한 참고서이자 사전 발행인인 Merriam Webster는 사건 이후에 '성적 선호'라는 용어의 온라인 정의를 업데이트하여 공격적 성격을 나타냈습니다.

Amy Coney Barrett이 한 논란의 여지가 있는 진술은 무엇입니까?

도널드 트럼프 대통령의 대법원 지명자 에이미 코니 배렛(Amy Coney Barrett)에 대한 인준 청문회 둘째 날, 다이앤 파인스타인(Dianne Feinstein) 상원의원은 지명자가 자신의 멘토인 고 안토닌 스칼리아(Antonin Scalia) 판사의 동성 결혼에 대한 견해를 공유했는지 물었다. 스칼리아 대법관은 일상적으로 동성애자 권리에 반대하는 것으로 알려져 있다고 Feinstein은 지적했습니다.



Feinstein은 Barrett도 LGBT 커뮤니티를 위해 열심히 투쟁한 자유와 보호를 철회하기 위한 일관된 투표가 될 것인지 물었습니다. 이에 대해 Barrett은 자신의 인준 청문회에서 Scalia 자신이 사용한 대사인 의제가 없다고 응답했습니다.

나는 내가 성적 취향을 이유로 차별한 적이 없으며 성적 취향을 이유로 차별하지 않을 것임을 분명히 하고 싶다고 그녀는 덧붙였다.



Barret의 대법원 지명은 그녀의 극도로 보수적인 개인적 견해와 법적 접근이 성소수자의 권리를 위협할 수 있다고 많은 사람들이 두려워하면서 전국의 LGBTQI 그룹과 옹호자들을 화나게 했습니다. 청문회에서 Barrett은 동성 결혼에 대한 법적 보호를 제공하는 결정을 번복하기 위해 투표할지 여부를 상원 의원들에게 알리기를 거부했습니다.

Telegram에서 Express Explained를 따르려면 클릭하십시오.



그런데 왜 '성적 취향'이라는 표현이 논란이 되는 것일까요?

'성적 선호'라는 용어는 섹슈얼리티가 선택이라는 의미를 내포하고 있기 때문에 LGBTQI 커뮤니티의 구성원과 옹호자들에게 종종 불쾌감을 주는 것으로 간주됩니다. 이 구절은 사람이 낭만적인 파트너 또는 성적 파트너로 선택하는 사람이 개인의 취향에 따라 달라질 수 있음을 시사합니다.

1991년에 발표된 미국 심리학회(APA)의 기사에서 선호도라는 단어는 자발적인 선택의 정도를 암시하며, 이는 레즈비언과 게이 남성이 반드시 보고하는 것은 아니며 심리학 연구에서 입증되지 않은 것입니다.



'성적 선호도'라는 용어는 일반적으로 레즈비언, 게이 또는 양성애자가 되는 것이 선택이며 따라서 '치료'될 수 있고 또 그래야 한다고 제안하는 데 사용된다고 저명한 미국 LGBTQI 동맹 GLAAD는 미디어 참조 가이드에서 언급합니다. 성적 소수자가 치료될 수 있다는 생각, 즉 그들의 섹슈얼리티가 질병이라는 암시는 미국의 우익 기독교 단체에 의해 오랫동안 조장되어 왔습니다.

오늘날 '성적 선호'라는 용어는 모호성을 없애고 섹슈얼리티가 개인의 정체성의 핵심 부분임을 인정하기 때문에 '성적 지향'으로 널리 대체되었습니다.



그녀의 말에 대한 반응은 어땠나요?

Mazie Hirono 상원의원은 나중에 그 후보자가 공격적이고 시대에 뒤떨어진 용어를 사용했다고 비난했습니다. 반LGBTQ 활동가들이 성적 지향이 선택임을 시사하는 데 사용합니다. 그렇지 않다고 상원의원은 말했습니다.

그녀는 계속해서 Barrett이 성적 지향이 단지 선호일 뿐이라고 정말로 믿는다면 LGBTQ 커뮤니티는 판사가 그녀가 확인될 경우 결혼할 헌법상의 권리를 옹호할지 여부에 대해 당연히 우려해야 한다고 말했습니다.

Barrett은 자신의 발언에 대해 사과하면서 LGBTQ 커뮤니티에 불쾌감을 줄 의도가 없었다고 말했습니다. 그래서 만약 내가 그랬다면 나는 그것에 대해 크게 사과한다”고 그녀는 말했다. 나는 단순히 동성 결혼에 관한 오버게펠의 입장을 언급하려는 것이었다.

Barrett의 발언은 소셜 미디어에서도 광범위한 반발을 불러일으켰습니다. 워싱턴 DC에 기반을 둔 국립 여성법 센터(National Women's Law Center)는 트위터에 사건의 비디오를 공유하면서 ''선호도'가 아닙니다'라고 Barrett 판사는 썼습니다.

GLAAD 역시 그녀의 발언을 비난했다. 정확한 용어는 성적 지향입니다. '성적 선호'는 반LGBTQ 활동가들이 성적 지향이 선택임을 암시하기 위해 자주 사용하는 용어라고 이 단체는 트윗했습니다.

얼마 지나지 않아 Merriam Webster는 '성적 선호'라는 용어의 온라인 정의를 업데이트하여 공격적인 성격을 나타냈습니다.

성적 취향을 언급하는 데 사용되는 성적 선호라는 용어는 성적으로 또는 낭만적으로 끌리는 사람을 선택할 수 있다는 암시적인 암시에서 공격적인 것으로 널리 간주됩니다. 그 이후 사전 발행인은 그녀의 대법원 확인 청문회에서 Barrett의 논란의 여지가 있는 발언으로 인해 해당 항목이 사실 업데이트되었음을 ​​확인했습니다.

친구들과 공유하십시오: