설명: 인도가 RCEP에서 탈퇴하는 경제적 영향

인도를 제외한 15개국이 지역 무역 협정에 서명했습니다. 인도가 옵트아웃을 선택하게 만든 요인, 중국의 침략이 결정을 확고히 한 방법 및 이러한 조치의 경제적 영향을 살펴봅니다.

2016년 9월 24일 중국 상하이 상하이 자유무역지대 양산심수항에서 컨테이너 상자가 보인다. (로이터 사진: Aly Song)

일요일에, 15개국 참여확대 지역포괄적경제동반자협정(RCEP)에서. 인도가 작년에 논의에서 물러난 후 탈퇴를 선택했음에도 불구하고 새로운 무역 블록은 다음을 분명히 했습니다. 인도에 대한 문은 계속 열려 있을 것입니다 협상 테이블로 돌아가기 위해

오늘날까지 가장 큰 지역 무역 협정으로 설명되는 RCEP는 원래 ASEAN 회원국과 자유 무역 협정(FTA)을 체결한 국가, 즉 호주, 중국, 한국, 일본, 뉴질랜드, 인도 등 16개국 간에 협상되고 있었습니다.

RCEP의 목적은 각 국가의 제품과 서비스를 이 지역에서 쉽게 사용할 수 있도록 하는 것이었습니다. 이 거래를 계획하기 위한 협상은 2013년부터 진행되었으며 인도는 작년 11월 결정이 나올 때까지 서명국이 될 것으로 예상되었습니다.

인도는 왜 나갔을까?

2019년 11월 4일, 인도는 중대한 미결 문제에 대한 논의를 종료하기로 결정했습니다. 정부 관계자에 따르면 인도는 협상 전반에 걸쳐 근본적인 문제와 우려를 지속적으로 제기해 왔으며, 합의 시한까지 해결되지 않아 이러한 입장을 취하게 되었습니다. 그 결정은 농업 및 유제품과 같은 산업의 이익을 보호하고 국가의 서비스 부문에 이점을 제공하는 것이 었습니다. 관계자에 따르면 RCEP의 현재 구조는 여전히 이러한 문제와 우려를 해결하지 못하고 있습니다. Telegram에서 Express Explained를 따르려면 클릭하십시오.

또한 설명 | RCEP에 대한 중국 요인과 인도의 전략적 사고

중국의 존재는 어디까지 요인인가?

중국과의 긴장 고조가 인도의 결정의 주요 원인입니다. 중국의 협상 참여는 이미 다양한 경제 위협으로 인해 인도에 어려운 것으로 판명되었지만 갈완 계곡 충돌로 인해 양국 관계가 악화되었습니다. 인도가 중국에 대한 노출을 줄이기 위해 취한 다양한 조치는 RCEP에 따른 약속을 불편하게 여겼을 것입니다.

RCEP 협상에서 해결되지 않은 주요 문제는 인도가 중국에 노출될 것과 관련된 것이었다. 여기에는 수입 급증에 대한 보호 장치가 충분하지 않다는 인도의 우려가 포함되었습니다. 또한 원산지 규정(제품의 국가적 출처를 결정하는 데 사용되는 기준)의 우회 가능성도 있을 수 있다고 생각했습니다. 그렇지 않은 경우 일부 국가는 더 낮은 관세를 누린 다른 국가를 통해 제품을 라우팅하여 제품을 덤프할 수 있습니다.

인도는 수입품이 일정 기준치를 넘어섰을 때 관세를 자동으로 올리는 등의 대책을 내놓지 못했다. 또한 RCEP가 투자 장에서 최혜국(MFN) 의무를 제외하기를 원했습니다. 특히 국경 분쟁이 있는 국가에 전략적 동맹국에 제공하거나 지정학적 이유로 혜택을 주고 싶지 않았기 때문입니다. . 인도는 이 협정이 국방과 같은 민감한 부문에 대해 다른 국가에 제공되는 혜택을 모든 RCEP 회원에게 확대하도록 강요할 것이라고 생각했습니다.

RCEP는 또한 중국과 같은 국가의 시장 접근 문제와 인도 기업에 대한 비관세 장벽에 대한 명확한 보증이 부족했습니다.

15개 지역포괄적경제동반자협정(RCEP) 국가 정상과 통상장관이 2020년 11월 15일 일요일 베트남 하노이에서 가상 단체 사진을 찍고 있다. (VNA via AP)

결정으로 인해 인도에 어떤 비용이 들 수 있습니까?

인도의 결정이 RCEP 회원국과의 양자 무역 관계에 영향을 미칠 것이라는 우려가 있습니다. 이러한 움직임으로 인해 인도는 RCEP가 제공하는 대규모 시장을 활용할 수 있는 범위가 줄어들 수 있습니다. 관련 국가가 세계 인구의 20억 명 이상을 차지하기 때문에 거래 규모는 어마어마합니다.

일본과 같은 국가에서 인도를 다시 협상에 참여시키려는 시도를 고려할 때 인도의 결정이 인도-태평양 지역의 호주-인도-일본 네트워크에 영향을 미칠 수 있다는 우려도 있습니다. 잠재적으로 세 가지 공급망 복원력 이니셔티브(Supply Chain Resilience Initiative)를 촉진하기 위한 비공식 회담 작업에 스패너를 넣을 수 있습니다.

그러나 이 거래에 대한 인도의 입장은 여러 RCEP 회원국(그 중 일부는 FTA까지 포함)과의 불리한 무역 수지에서 배운 결과이기도 합니다. 정부의 내부 평가에 따르면 지난 5년 동안 파트너와의 무역 성장률(CAGR)은 7.1%로 완만했습니다. 스리랑카, 아프가니스탄, 태국, 싱가포르, 일본, 부탄, 네팔, 한국, 말레이시아.

인도는 15개 RCEP 국가 중 11개 국가와 무역 적자를 가지고 있으며 일부 전문가들은 인도가 수출을 늘리기 위해 여러 RCEP 회원국과의 기존 양자간 자유 무역 협정을 활용할 수 없다고 생각합니다.

파트너 국가에 시장을 제공하기 위해 FTA를 체결하는 것이 아닙니다. JNU 경제 센터의 무역 전문가인 Biswajit Dhar 교수는 파트너 국가를 수용하는 동시에 파트너 시장에서 제품의 인지도를 높이는 것이 목표이며 인도는 후자의 목표를 달성하지 못했다고 말했습니다. 연구 및 계획. 그는 RCEP 파트너 국가의 수입에서 우리의 점유율이 정체되거나 떨어졌다고 말했습니다.

또한 설명 | Moderna Covid-19 백신 안정성으로 유통 문제 완화

Nguyen Xuan Phuc 베트남 총리(왼쪽)와 Tran Tuan Anh 통상부 장관(오른쪽)이 베트남 하노이에서 Li Keqiang 중국 총리와 Zhong Shan 상무부 장관이 서명한 RCEP 협정을 들고 있는 화면 옆에서 박수를 치고 있다. (AP/PTI 사진)

지금 인도의 선택은?

RCEP의 원래 협상 참가자인 인도는 협정 조건에 새 회원국에 대해 규정된 대로 18개월을 기다리지 않고 협정에 참여할 수 있는 옵션이 있습니다. RCEP 서명국은 인도가 서면으로 조약에 가입하겠다는 요청을 제출하면 인도와 협상을 시작할 계획이며 가입 전에 옵서버로 회의에 참여할 수 있다고 밝혔습니다.

그러나 인도가 탐색할 수 있는 가능한 대안은 이러한 RCEP 회원국 중 일부와의 기존 양자간 FTA와 인도 수출 가능성이 있는 다른 시장과의 새로운 협정을 검토하는 것입니다. 20개 이상의 협상이 진행 중입니다.

인도는 현재 ASEAN 블록, 한국 및 일본과 같은 회원국과 협정을 맺고 있으며 호주 및 뉴질랜드와 같은 회원국과 협상을 진행하고 있습니다. 인도-싱가포르 CECA에 대한 두 가지 검토가 완료되었습니다. 무역 상업 및 운송에 관한 인도-부탄 협정이 2016년에 갱신되었습니다. 2016년에는 인도-네팔 무역 조약이 연장되었습니다. 2016년부터 시작된 한-인도 CEPA 검토를 위해 8차례의 협상이 완료되었습니다. 인도는 인도-일본 CEPA 및 인도- 무역 파트너와 아세안 FTA.

또한 현재 진행 중인 미국 및 EU와의 양자 협정 협상에 강력하게 투자하는 것이 인도의 이익에 부합한다는 견해도 커지고 있습니다.

친구들과 공유하십시오: