헤이그로 가다: 인도와 ICJ, 큰 그림

정부는 Saurabh Kalia 대위 사건을 국제사법재판소에 회부할 수 있습니다. SUSHANT SINGH는 사실과 문제를 조사합니다.

캡틴 사우라브 칼리아. (그림: Pradeep Yadav)

국제사법재판소(ICJ)란?

네덜란드 헤이그에 위치한 15명의 판사로 구성된 이 법원은 유엔 헌장에 의해 1945년에 설립되었습니다. ICJ 법령은 재판소의 기능을 규정합니다. UN의 모든 회원국은 자동으로 법령의 당사자이지만, 이것이 자동으로 그들과 관련된 분쟁에 대한 ICJ 관할권을 부여하지는 않습니다. ICJ는 양 당사자의 동의가 있어야만 관할권을 갖습니다.

인도는 ICJ에서 분쟁 해결과 관련하여 어떤 입장을 취합니까?

1974년 9월 인도는 ICJ의 관할권을 인정하는 사안을 선언했다. 이 선언은 1959년 9월에 이루어진 이전 선언을 취소하고 대체했습니다. 인도가 ICJ 관할권을 수락하지 않는 문제에는 영연방의 회원국이거나 과거에 있었던 국가의 정부와의 분쟁 및 관련 분쟁이 있습니다. 또는 적대행위, 무력충돌, 자위를 위해 취해진 개인 또는 집단 행동의 사실이나 상황과 관련되어 있습니다. 다른 예외도 포함하는 선언은 의회에서 비준되었습니다.

[관련글]

인도가 ICJ에 소송을 제기한 적이 있습니까?

예, 한 번 — ICJ에서 총 5건의 소송 당사자가 되었지만 그 중 3건은 파키스탄과 관련이 있습니다. 1971년 인도는 국제민간항공기구(ICAO)의 관할권에 대해 소송을 제기하여 인도가 파키스탄의 상공 비행 및 착륙 권한을 거부할 수 없다는 파키스탄의 요구를 결정했습니다. 인도는 1971년 1월 인도항공의 라호르행 여객기 납치 사건과 납치범들에 의한 항공기 파괴 이후 파키스탄의 상공 비행권을 철회했다. ICJ는 이 사건에 대해 ICAO가 관할권을 가진다며 인도에 불리한 판결을 내렸다.

1954년에 포르투갈은 당시 포르투갈령인 다드라(Dadra)와 나가르하벨리(Nagar Haveli)에 대한 통과 거부에 대해 인도를 상대로 소송을 제기했습니다. ICJ는 1960년 인도의 통과 거부가 포르투갈의 통과권에 대한 규제 및 통제 권한에 포함되어 있다고 판단하여 인도에 유리하게 판결했습니다.

1973년 파키스탄은 1971년 전쟁 이후 인도에 구금되어 있던 195명의 파키스탄인을 방글라데시로 송환하는 것을 중단하고 집단학살 혐의로 재판을 받기 위해 소송을 제기했지만 이듬해 취하했다. 1974년 이후 영연방 국가인 파키스탄은 더 이상 인도를 ICJ에 제소할 수 없습니다.

파키스탄도 1999년에 인도를 ICJ에 제소하지 않았습니까?

예, 인도가 Rann of Kutch 상공에서 인도 영공에서 파키스탄 해군의 Breguet Atlantique 초계기를 격추한 후입니다. 인도는 이 사건에 대해 이의를 제기했고 ICJ는 인도 법원이 파키스탄의 주장을 받아들일 관할권이 없다는 인도의 입장을 지지했습니다.

Capt Saurabh Kalia 사건은 무엇입니까?

Saurabh Kalia 대위는 Kargil의 LoC 인도 측에서 대규모 파키스탄 침입을 관찰하고 보고한 최초의 인도 육군 장교였습니다. 5명의 다른 군인으로 구성된 그의 순찰대는 1999년 5월 15일 파키스탄 군대에 의해 생포되었습니다. 그들의 시신은 1999년 6월 9일에 인도되었습니다. 부검 결과 잔혹한 고문의 증거가 나타났습니다. 뜨거운 막대로 꿰뚫린 드럼, 제거되기 전에 눈에 구멍이 뚫렸고, 두개골이 골절되었으며, 총에 맞아 죽기 전에 팔다리와 은밀한 부분이 잘렸습니다.

인도는 파키스탄에 대해 제네바협약에 따른 작업증명권 침해로 문제를 제기했지만 소용이 없었다. V K Singh 외교부 장관은 지난 7월 의회에서 열린 질문에 대해 다음과 같이 말했습니다.

Kalia의 아버지는 작년에 대법원에 PIL을 제출하여 인도 정부에 사건을 ICJ에 회부할 것을 요청했습니다. 정부는 지난 12월 ICJ가 인도와 파키스탄 간의 분쟁에 대해 관할권이 없으며 PIL은 외교정책이 정부의 기능이기 때문에 외국에 대해 소송을 제기할 수 없다는 진술서를 제출했다.

정부가 지금 뭐라고 했지?

이번 주 초 Sushma Swaraj 외무장관은 대법원이 허가하면 정부가 ICJ에 제소할 것이라고 말했습니다. 센터는 예외적인 상황을 고려해 대법원에 입장의 적법성에 대한 평결을 요청할 예정이다. MEA 대변인은 센터가 ICJ의 관할권을 행사할 수 있다고 덧붙였다.

이 입장은 무엇을 의미합니까?

이 문제에 대한 ICJ의 관할권을 부인하는 것은 의회가 비준한 인도의 자체 법률입니다. 대법원이 정부에 ICJ 이전을 요청하더라도 파키스탄이 이 사건에서 법원의 관할권을 받아들일 가능성은 매우 낮다. 또한 ICJ에 가는 것은 이론적으로 인도와 파키스탄 간의 모든 사건을 다자 관할권에 개방할 수 있어 이슬라마바드와 관련된 모든 문제가 쌍무적으로 해결될 것이라는 뉴델리의 일관된 입장을 약화시킬 수 있다. 인도가 양자 문제에 대한 ICJ의 관할권을 수락하면 파키스탄은 ICJ에 잠무 카슈미르의 인권 침해 혐의, 통제선에서의 군사 작전 또는 기타 문제에 대한 중재를 요구할 수 있습니다.

친구들과 공유하십시오: