조디악 표지판에 대한 보상
변신성 C 유명인

조디악 표시로 호환성을 찾으십시오

긴 여정: 아리아인이 인도로 이주했습니까? 새로운 유전학 연구는 논쟁에 추가

92명의 주요 과학자들이 공동 저술한 이 책은 인도 인구 구성에 대한 새로운 통찰력을 제공합니다. 그것이 해결될 것인가 아니면 논쟁적인 논쟁을 다시 촉발할 것인가?

긴 여정: 아리아인이 인도로 이주했습니까? 새로운 유전학 연구는 논쟁에 추가아직 동료 심사를 거치지 않은 연구에서는 '아리안'이라는 용어를 사용하지 않습니다. 러시아의 볼가 강과 돈 강 주변의 스텝 목축민들이 인더스 계곡 인구를 만나 인도로 이주했다고 합니다. (그림: C R Sasikumar)

연구







'남아시아와 중앙아시아의 게놈 형성'이라는 제목의 이 연구는 중앙아시아와 남아시아에서 온 357명의 고대 DNA를 조사하여 인더스 말기인 기원전 2000년경에 실제로 일종의 인도로의 이주가 있었다고 말합니다. 계곡 문명. 전반적으로 데이터 세트에는 612명의 고대 개인이 포함되어 있으며 현재 개인의 전체 게놈 데이터와 공동 분석되었습니다. 아직 동료 심사를 거치지 않은 연구에서는 '아리안'이라는 용어를 사용하지 않습니다. 러시아의 볼가 강과 돈 강 주변의 스텝 목축민들이 인더스 계곡 인구를 만나 인도로 이주했다고 합니다. []그들은 이란의 농업인과 남아시아의 수렵-채집인과 관련된 독특한 혈통이 혼합된 특이한 개체로 여러 사이트에서 기록된 더 남쪽의 인구와 섞였습니다.

인구 그룹의 혼합



이 연구는 현재의 남아시아인들이 고도로 다른 두 인구, 즉 북인도인(ANI)과 남인도인(ASI)이 혼합된 후손이라는 이해를 기반으로 합니다. 이 연구는 ANI와 ASI를 만들기 위해 다양한 방식으로 혼합된 세 가지 잠재적 그룹을 결합한 복잡한 유전 소스 세트를 보여줍니다. 첫 번째는 연구에서 AASI 또는 고대 남인도 조상으로 묘사되는 남아시아 수렵-채집인입니다. 이들은 옹게(Onge) 또는 안다만 제도의 원주민이었습니다. 둘째, 아대륙에 온 것으로 알려진 자그로스 산맥의 기원전 8천년 목축가로 대표되는 이란 농업인이다.

그런 다음, 광활한 중앙 아시아 초원에 거주했던 대초원 목축 주의자들이 있습니다. 연구에 따르면 초기에 인더스 계곡 인구는 첫 번째 그룹과 두 번째 그룹이 혼합된 결과였습니다. 그런 다음 대초원 목축업자들은 남쪽으로 이동하여 인더스 계곡 인구와 섞였습니다. 또한 인더스 계곡의 사람들은 남쪽으로 이동하여 남아시아의 수렵 채집인들과 합쳐져 ASI를 형성했습니다. 그 동안 ANI 개체군을 만들기 위해 대초원의 개체군과 인더스 계곡의 개체군 사이의 북쪽에서 게놈 혼합이 발생했습니다. 나중에 ANI와 ASI는 계속해서 서로 혼합되어 남아시아 인구의 거의 전체 조상을 만들었습니다. 이 연구는 Indus Valley Periphery 데이터와 함께 작동하며 Harappan 지역의 유전 데이터가 아직 공개되지 않았음에도 불구하고 Indus Valley 사람들과 관련이 있다고 믿는 중앙 아시아 지역의 개인 데이터를 사용합니다.



또 다른 발견은 대초원 목축과 사제 카스트, 그리고 북인도의 문화 사이의 연결입니다. 연구에 따르면 조사된 140개의 인도 그룹 중 10개가 인더스 계곡 가계보다 스텝 가계가 더 많았으며 가장 높은 2개는 'Brahmin-Tiwari'와 'Brahmin-UP'이었습니다. 연구에 따르면 대초원 조상에 대한 풍부함은 인도 남부 그룹에서 발견되지 않지만 브라만과 푸미하르가 초기 산스크리트어로 쓰여진 텍스트의 전통적인 관리인 중 하나이기 때문에 북부 그룹의 대초원 풍부함이 두드러집니다.

긴 여정: 아리아인이 인도로 이주했습니까? 새로운 유전학 연구는 논쟁에 추가지도는 근동 농업, 인간 이동 및 혼합의 그럴듯한 확장을 보여줌으로써 아대륙 전역에 언어를 퍼뜨렸습니다.

중요성



초기 인디언에 대해 광범위하게 저술한 저자이자 전 Businessworld 편집자인 Tony Joseph에 따르면, 612명의 고대 개인의 DNA를 현재 개인의 DNA와 공동 분석했기 때문에 이 연구는 획기적인 것이며 이것이 이 연구가 이전의 연구와 극적으로 다른 이유입니다. 연구. 지난 5년 동안 고대 DNA를 추출하고 분석하는 기술이 비약적으로 향상되었으며 이는 남아시아뿐만 아니라 전 세계적으로 우리의 선사시대를 훨씬 더 잘 이해하는 데 도움이 됩니다. 예를 들어, 지난 5년 동안 우리는 유럽이 인구 통계를 변화시킨 두 번의 대규모 이주를 겪었다는 것을 배웠고, 같은 기간 동안 유럽이 도착하기 전에 아메리카 대륙에는 적어도 네 번의 이주가 있었다는 것을 배웠습니다. 아시아에서. 따라서 남아시아에 대한 발견은 고대 DNA가 전 세계적으로 선사 시대에 가져온 혁명의 일부일 뿐입니다.

본질적으로 Joseph은 연구에 따르면 Andaman 및 Nicobar 섬과 같이 매우 외딴 곳과 외딴 곳을 제외하고는 어디에도 순수한 사람들이 없다는 것을 보여줍니다. 우리는 모두 혼합되어 있습니다. 세계의 거의 모든 지역에서 반복되는 대량 이주가 인구 통계에 깊은 영향을 미쳤으며 인도도 예외는 아닙니다. 유전 연구는 우리 모두가 서로 연결되어 있다는 사실을 깨닫게 해야 하기 때문에 어떤 면에서 해방되어야 합니다.



하버드 의대의 유전학자이자 이 연구의 저자 중 한 명인 David Reich도 그의 새 책, Who We Are and How We Got Here에서 이것을 지적합니다. 그는 ANI와 ASI가 혼합된 결과로 현재의 인도인을 분류한 이전 연구의 맥락에서 ANI가 유럽인, 중앙 아시아인, 근동인 및 인도인과 관련이 있다고 말했습니다. 그러나 우리는 그들의 고국이나 이주에 대해 어떠한 주장도 하지 않았습니다. ASI는 인도 이외의 현재 인구와 관련이 없는 인구의 후손입니다. 우리는 ANI와 ASI가 인도에서 극적으로 혼합되었음을 보여주었습니다. 그 결과 오늘날 인도 본토의 모든 사람들은 비록 비율은 다르지만 서유라시아인과 관련된 혈통이 혼합되어 있으며 다양한 동아시아인 및 남아시아인과 더 밀접하게 관련되어 있습니다. 인도의 어떤 그룹도 유전적 순도를 주장할 수 없습니다.

비판



그러나 이 연구는 일부에서 비판을 불러일으켰다. IIT Gandhinagar의 ICHR 회원이자 객원 교수인 Michel Danino는 이 연구가 순환성에 젖어 있다고 말했습니다. 그것은 인도 유럽인들이 유럽과 남아시아로 이주하는 것을 사실로 받아들인 다음, 유전적 증거를 이 '사실'에 반복적으로 맞추는 것입니다. 이것은 잘못된 방법론입니다..., 그는 말했습니다. 그는 고대 Harappan DNA가 분석되지 않았다고 지적했는데, 이는 중앙 아시아와 다른 지역의 현대 샘플에 대한 확실한 비교를 제공할 수 있었습니다.

Danino는 또한 연구가 남아시아가 Harappan 이전 시대에 인구가 거의 없었다고 가정한다고 말합니다. 그것은 의심할 여지 없이 남아시아 게놈에 상당한 기여를 하는 아대륙의 중석기 및 신석기 인구를 제쳐 둡니다. 그것은 중앙 아시아와 유럽의 맥락에서만 그러한 중석기 및 신석기 인구를 고려합니다! 이것은 연구에서 강한 유럽 중심적 편향의 한 예라고 그는 말합니다.



친구들과 공유하십시오: