설명: 백신 특허 포기에 대한 미국 성명이 코로나19와의 싸움에서 중요한 이유
왜 백신 특허 폐지 요구가 있고, 바이든 행정부가 백신의 지적재산권 완화를 지지한다는 발언의 중요성은 무엇인가?
캐나다 브리티시컬럼비아주 리치먼드의 한 병원에서 주사기에 화이자-바이오엔텍 코로나19 백신이 장전되고 있다. (Jonathan Hayward/AP를 통한 Canadian Press) 수요일 바이든 행정부는 코로나19 백신 특허 포기 지원 . 이 진술은 다음을 제거하기 때문에 중요한 의미를 갖습니다. 지적 재산권 더 저렴한 버전의 백신이 시장에 진입하고 생산량을 늘릴 수 있는 길을 열어줄 것입니다.
미국 무역대표부(USTR) 대표인 캐서린 타이(Katherine Tai)는 성명을 통해 특허 폐지 의사를 밝히면서 '미국 행정부는 지적 재산권 보호를 강력히 믿고 있지만 이 대유행을 종식시키기 위해 코로나19 백신에 대한 보호 포기를 지지한다… 행정부의 목표는 가능한 한 빨리 많은 사람들에게 안전하고 효과적인 백신을 제공하는 것입니다.
뉴스 레터| 받은 편지함에서 오늘의 최고의 설명자를 보려면 클릭하십시오.
성명서는 또한 현재 글로벌 보건 위기를 감안할 때 코로나19 팬데믹의 비상한 상황에 따라 비상 조치가 필요하다고 언급했습니다.
인도는 세계무역기구(WTO)의 저소득 및 중산층 국가들이 코로나19 백신에 대한 특허를 박탈하도록 주도하고 있다. 인권 단체와 글로벌 옹호 단체에서도 이러한 요구를 제기했습니다. 그러나 지적 재산권 박탈에 대한 호소는 강력한 제약 회사의 로비에 직면하여 지금까지 성공하지 못했습니다.
따라서 EU, 영국, 미국, 호주 및 기타 정부가 백신 생산을 차단함으로써 전 세계적으로 백신 생산을 제한하고 있다는 사실 #TRIPSwaiver – 의료 제품에 대한 일부 지적 재산권 규칙을 일시적으로 면제하기 위한 WTO의 제안 –는 우리 모두에게 영향을 미치는 스캔들입니다.
— Andrew Stroehlein(@astroehlein) 2021년 4월 22일
그렇다면 백신 특허 폐지를 요구하는 이유는 무엇이고, 바이든 행정부가 백신의 지적재산권 완화를 지지한다는 발언의 중요성은 무엇일까. 우리는 설명합니다.
코로나 백신에 대한 특허 포기 요구가 중요한 이유는 무엇입니까?
현재 특허를 보유한 제약회사만이 코로나19 백신을 제조할 수 있다. 특허가 해제되면 레시피를 공유할 수 있고 더 이상 금수 조치가 없을 것입니다. 기본적으로 공식이 공유되면 필요한 기술과 기반 시설을 보유한 모든 회사가 백신을 생산할 수 있습니다. 이것은 더 저렴하고 더 일반적인 버전의 코로나 백신으로 이어질 것입니다. 그것은 또한 두 가지를 의미할 것입니다. 백신은 더 저렴할 것이고 이것은 백신 부족을 극복하는 큰 단계가 될 것입니다.
인도 전역에 걸쳐 많은 사람들이 백신을 구하기 위해 고군분투하고 있고 많은 주에서 부족이 보고되고 있는 시기에 생산량을 늘릴 필요가 있다는 사실에 만장일치로 동의합니다. 최근 중요한 화두는 사용 가능한 백신 용량을 보다 공평하게 분배해야 한다는 것입니다. 예를 들어 미국은 화이자와 모더나가 5월 말까지 4억 도즈, 7월 말까지 6억 도즈를 제공할 것으로 추산됨에도 불구하고 수천만 개의 아스트라제네카 백신을 사용하고 있는 것으로 알려졌다. Johnson & Johnson도 이번 달에 제공할 것으로 예상되는 2천만 도즈와 결합하여 미국은 8천만 도스를 초과할 수 있습니다.
백신의 불공평한 분배는 현재 개발도상국과 부유한 국가 사이에 심각한 격차를 발생시켰습니다. 반면에 백신 주문이 수십억 회에 달했던 국가는 이미 인구의 상당한 비율에게 주사를 맞고 정상화의 모습을 환영할 준비를 하고 있습니다. 계속해서 부족에 직면해 있는 가난한 국가들은 의료 시스템에 과부하가 걸리고 매일 수백 명이 목숨을 잃습니다.
그러나 이것은 세계의 이익에 반하는 것입니다. Médecins Sans Sans Frontières와 Amnesty International을 포함한 백신 전문가와 인권 단체는 개발 도상국에서 코비드가 더 오래 퍼질수록 바이러스의 백신 내성과 치명적인 돌연변이가 더 많이 출현할 가능성이 더 커질 것이라고 경고했습니다. 올해 3월에 발표된 옥스팜 인터내셔널(Oxfam International) 보고서에 따르면 인민백신연합(The People's Vaccine Alliance)이 28개국에서 77명의 전염병학자를 대상으로 한 설문조사에서 3분의 2가 돌연변이로 인해 현재의 코로나 백신이 1년 이내에 효과가 없을 수 있다고 경고했습니다.
우리가 전 세계에 백신을 접종하지 않는 한, 우리는 현재의 백신을 회피할 수 있는 변종을 대량 생산할 수 있는 돌연변이를 점점 더 많이 발생시킬 수 있는 경기장을 남겨둡니다. 우리 모두는 주변의 모든 사람들이 보고서에서 예일대 역학 부교수인 그레그 곤살베스(Gregg Gonsalves)는 그들이 사는 곳과 상관없이 전 세계가 코로나19 백신에 접근할 수 있다고 말했습니다.
보고서는 또한 조사 대상의 거의 4분의 3이 존스 홉킨스 대학, 예일 대학, 임페리얼 칼리지, 런던 위생 및 열대 의학 대학, 케임브리지 대학, 에든버러 대학 및 케이프타운 대학교(University of Cape Town)는 기술과 지적 재산의 공개적인 공유가 전 세계 백신 적용 범위를 늘릴 수 있다고 말했습니다.
누가 코로나 백신에 대한 특허를 철회하라고 요구합니까?
지난해 10월 인도와 남아프리카공화국은 팬데믹 기간 동안 백신 특허를 중단하고 AstraZeneca와 Pzifer가 준비한 jabs 제조법을 공유하는 제안을 WTO에 제출했습니다. 이 제안은 이것이 백신을 보다 저렴하게 만들고 가난한 국가에서 더 많은 용량을 쉽게 얻을 수 있게 해줄 것이라고 주장했습니다. 이 제안은 주로 저소득 및 중간 소득 국가인 100개 이상의 국가에서 지원했으며 유럽 연합과 미국을 비롯한 세계 최대 경제의 일부에서는 강력하게 반대했습니다.
테워드로스 아드하놈 거브러여수스 세계보건기구(WHO) 사무총장은 지난 3월 코로나19가 종식될 때까지 백신 특허권을 포기할 것을 촉구하며 전례 없는 시기에 이러한 움직임이 정당하다고 말했다. Tedros는 언론 브리핑에서 WTO의 특별 비상 조항에 명시된 대로 자체 백신 역량을 갖춘 국가가 지적 재산권을 포기하기 시작해야 한다고 말했습니다.
4월에 WHO는 온라인 뉴스룸 게시물에서 mRNA 백신 생산을 위한 기술 이전 허브의 설립을 촉진하기를 원한다고 밝혔습니다. 사용된 기술은 LMIC(저소득 및 중간 소득 국가)의 지적 재산권 제약이 없거나 그러한 권리가 기술 허브와 기술의 미래 수신자에게 비독점적 라이선스를 통해 제공되어야 합니다. WHO 포스트는 COVAX 시설을 포함하여 LMIC에서 COVID-19 백신을 생산, 수출 및 배포한다고 밝혔습니다. 그러나 WHO가 발표한 공개 요청은 지금까지 백신 기술 및 지적 재산권 소유자로부터 거의 관심 표명을 받지 못했습니다.
인권 단체와 옹호 단체는 또한 대유행을 종식시키기 위해 특허를 포기하고 백신을 보다 쉽게 사용할 수 있도록 해야 한다는 요구의 최전선에 있었습니다. 예를 들어, 호주에서는 700명 이상의 의료 관계자와 학자들이 Medecins Sans Frontieres와 호주 공중보건협회(Public Health Association of Australia)의 지원을 받아 연방 정부에 지적 재산권 면제 제안을 지지할 것을 촉구하는 서한에 서명했습니다.
호주 공중보건협회(Public Health Association of Australia)의 데보라 글리슨(Deborah Gleeson) 부교수는 '전국의 보건 전문가들이 특허 포기에 반대하는 소수의 정부 중 하나인 호주 정부가 역사의 올바른 편에 설 것을 촉구하고 있다'고 말했다. 시드니 모닝 헤럴드 .
미국에서는 상원의원, 낸시 펠로시(Nancy Pelosi) 하원의장, 하원의원 약 100명, 전직 국가원수 60명, 노벨상 수상자 100명, 200만 명이 서명한 탄원서를 내놓은 비영리단체가 모두 요구를 제기했다. 코로나 백신에 대한 특허가 면제됩니다. 아프리카에서는 국제앰네스티(Amnesty International)와 크리스천 에이드(Christian Aid)를 포함한 40개 이상의 자선단체가 서방 국가들이 가난한 국가에서 제네릭 백신 제조를 금지하려는 움직임이 사람들의 건강 관리에 대한 권리에 대한 모욕이라고 말했습니다.
정치인, 시민사회 구성원, 인권단체, 보건 전문가 외에도 특허가 면제될 경우 수백만 개의 백신을 생산할 수 있는 인프라를 갖춘 제약회사도 수요를 늘리고 있다. 방글라데시 제약회사 인셉타(Incepta)의 압둘 묵타디르(Abdul Muktadir) 최고경영자(CEO)는 모더나(Moderna), 존슨앤존슨(Johnson & Johnson), 노바백스(Novavax) 경영진에게 이메일을 보내 도움을 요청했지만 회신을 받지 못했다. 워싱턴 포스트 보고했다. Incepta는 아시아 전역에 배포할 연간 6억~8억 도즈를 생산할 수 있는 능력을 갖고 있는 것으로 알려졌다.
더 많은 이야기가 있습니다. 캐나다의 작은 제약회사인 Biolyse Pharma는 Johnson & Johnson에 코로나바이러스 백신 생산 허가를 요청했습니다. 연간 2천만 도즈를 생산할 수 있는 Biolyse는 연방 정부가 특허권을 포기할 수 있는 긴급 조항이 있는 캐나다의 Access To Medicines Regime에 따라 강제 라이센스를 통해 백신을 자체적으로 생산하기를 원했습니다. . 그러나 Johnson & Johnson은 관심이 없다고 답장을 보냈습니다. 계약을 체결한 11개 회사에서만 백신 용량을 생산하기를 원했습니다.
뉴욕에서 간호사가 존슨앤존슨 코로나19 백신을 주사기에 채우고 있다. (AP 사진: 메리 알태퍼) 누가 코로나 백신 특허 해제에 반대하며 그 이유는 무엇입니까?
지적재산권 포기 문제는 강력한 제약회사의 인권과 상업적 이익이 충돌하는 문제 중 하나이다. 미국, 영국, 유럽의 제약회사와 정부는 특허 포기에 대해 강력하게 반대하고 있습니다. WHO의 테드로스 사무총장이 특허를 해제한다고 해서 혁신가들이 아무것도 얻지 못한다는 의미는 아니라고 말했음에도 불구하고, 그들은 그들이 제조하는 제품에 대해 로열티를 받게 됩니다.
제약 업계는 혁신은 물론 백신의 품질과 안전성이 독점적인 지적 재산권을 유지하는 데 달려 있다고 주장해 왔습니다. 그들은 연구 개발에 들어가는 돈과 노력 때문에 지적 재산권이 중요하다고 추가로 주장해 왔습니다. 그들은 특허를 해제하는 것이 미래에 전염병 동안 백신 개발에 막대한 투자를 하는 데 큰 걸림돌이 될 것이라고 생각합니다.
그들은 또한 특허 해제가 백신 제조에 대한 안전 및 품질 표준의 통제에 대한 타협이 될 것이라고 지적해 왔습니다. 그들은 이러한 움직임이 제약 회사에 대한 인센티브를 없애고 러시아와 중국과 같은 국가가 mRNA 기술을 유리하게 이용할 수 있도록 한다고 주장합니다.
연간 매출 수십억 달러에 달하는 개별 코로나 백신에 대한 독점권을 누리고 있는 이러한 제약 회사 중 다수는 바이든 행정부에 지적 재산권을 없애지 말라고 로비하고 있습니다.
미국의 제약 연구 및 제조업체인 Joe Biden에게 보낸 최근 서한에서 백신에 대한 특허 해제에 반대하면서 이러한 보호를 제거하면 새로운 변종을 해결하려는 지속적인 노력을 포함하여 전염병에 대한 글로벌 대응이 약화될 것이며 혼란을 야기할 것이라고 말했습니다. 잠재적으로 백신 안전성에 대한 대중의 신뢰를 약화시키고 정보 공유에 장벽을 만들 수 있습니다. 가장 중요한 것은 보호 기능을 제거해도 생산 속도가 빨라지지 않는다는 것입니다.
지난 3월 공화당 상원의원 4명(마이크 리, 톰 코튼, 조니 언스트, 토드 영)은 바이든 대통령에게 서한을 보내 코로나19 백신에 대한 특허를 포기하자는 제안을 받아들이지 말라고 촉구했다. 지적 재산권에 대한 모든 권리를 포기하는 것은 혁신 파이프라인을 끝내고 바이러스의 변종을 해결하기 위한 새로운 백신이나 부스터의 개발을 중단할 것입니다… 면제로 인해 일시적으로 미국 기업이 개발한 것을 생산하려고 시도하는 몇몇 모방자가 발생할 수 있지만 주요 도입 품질 관리 문제, 그들은 편지에 썼습니다.
Moderna는 2월에 자사의 백신이 올해 회사에 185억 달러를 가져올 것으로 예상한다고 말했습니다. 화이자는 보수적인 추정에 따르면 매출에서 150억 달러를 얻을 수 있다고 밝혔습니다. 이윤과 독점권을 잃을 가능성에 직면한 제약 회사들은 WTO에서 특허 면제를 요구하는 인도의 추진을 저지하기 위해 미국 행정부에 로비를 하고 있습니다. 미국 상공회의소, 비즈니스 라운드테이블, 국제지적재산권연맹(International Intellectual Property Alliance)은 모두 제약회사로부터 자금을 지원받아 이러한 움직임에 반대하기 위해 로비스트를 파견한 것으로 알려졌다.
WTO의 지적 재산권(여행)의 무역 관련 측면이 3월에 만났을 때 백신 특허 포기 제안은 영국, 스위스, EU 국가 및 미국에 의해 거부되었습니다. WTO는 과반수 투표제와 달리 합의제입니다.
바이든의 발언이 인도에 시사하는 바는?
수요일 미 무역대표부(USTR) 대표인 캐서린 타이(Katherine Tai)의 발표는 행정부 관리들이 백신 특허 토론에서 중요한 이해당사자들을 만난 후 나온 것입니다. 바이든은 자신의 선거 공약에 따라 특허 면제를 지지했습니다.
그러나 발표가 특허 규칙이 즉시 포기된다는 것을 의미하지는 않습니다. 결정은 WTO 회원국이 내려야 합니다.
론 클라인 백악관 비서실장은 지적 재산권이 오늘날 세계가 직면한 백신 부족 문제의 일부임을 인정했습니다.
특허가 궁극적으로 포기된다면 전 세계적으로 백신 출시의 규모와 속도를 높이는 것은 확실히 큰 도움이 될 것입니다. 생산하고 있는 백신 용량의 대부분을 외국이 차지하여 용량에 대해 더 많은 비용을 지불할 수 있는 인도의 경우 이러한 조치는 모든 사람이 백신을 보다 저렴하게 사용할 수 있도록 하는 것 외에도 수요를 충족하기 위해 생산을 확대하는 데 도움이 될 수 있습니다.
지난해 WTO에서 이 제안이 받아들였다면 인도의 백신 부족을 막고 인도가 현재 목격하고 있는 일일 사망자 수를 막는 데 결정적인 역할을 했을 것이다.
그러나 수요일에 총리의 수석 과학 고문인 Dr K V VijayRaghavan이 전염병의 세 번째 물결이 불가피하다고 말하면서 위기는 끝나지 않았습니다. 사례와 사망자 수가 정체되면 부족 문제를 해결하고 보다 저렴한 백신을 쉽게 구할 수 있도록 하는 것이 다시 한 번 급증에 대비하는 가장 좋은 방법이 될 수 있습니다.
친구들과 공유하십시오:
