Lok Sabha 선거 결과 설명: Narendra Modi를 집권에 복귀시킨 판결의 핵심 내용

Lok Sabha 선거 2019 결과: BJP의 승리는 개선된 2014년의 승리와 어떻게 비교됩니까? 의회와 좌파는 어디로 떠나며 유권자에게 그 중요성은 무엇입니까?

유권자들은 지난 60년간의 피해를 되돌릴 필요가 있으며 그 과정에는 시간이 걸린다는 모디의 주장에 동의합니다. (그림: C R Sasikumar)

BJP의 승리는 더 좋아진 2014년과 비교하여 어떻습니까? 의회와 좌파는 어디로 떠나며 유권자에게 그 중요성은 무엇입니까? Rahul Gandhi와 다른 '왕조'에게 어떤 의미가 있습니까? Narendra Modi를 권력에 되돌린 평결의 핵심 내용.

라이브 업데이트: BJP는 역사적인 위임을 받아 Lok Sabha에 들어갈 예정입니다.

Decision 2019는 어떤 면에서 Decision 2014와 유사하고 다른가요?

목요일 저녁 늦게 BJP는 2014년 집계보다 21석 많은 303석에서 승리했거나 앞서고 있었습니다. 인도 북부와 서부의 사프란 튀김은 2014년과 비슷합니다. 새로운 지역이 늘어나면서 전국적으로 BJP 득표율이 31%에서 약 37.5%로 높아졌습니다. 이번 선거에서 투표된 6037만 표 중 2260만 표가 BJP에 넘어갔다. 이는 5년 전 1710만 표보다 32% 증가한 수치다.

2014년과 마찬가지로 BJP의 놀라운 승리는 Narendra Modi를 중심으로 이루어졌습니다. BJP에 대한 각 투표는 Modi의 계정으로 들어가는 것이 정당의 후렴이었습니다. 대통령식 선거에 도전하는 전략은 다시 성공했다. 차이점은 이번 선거도 모디에 대한 국민투표로 바뀌었다는 것입니다.

목요일 뉴델리의 BJP 사무실에서 나렌드라 모디(Narendra Modi)와 아밋 샤(Amit Shah). (사진제공: Tashi Tabgyal)

UP에서 BJP는 2014년의 성과를 거의 반복했습니다. 이는 놀라운 성과입니다. SP, BSP, RLD의 개스반단에도 불구하고 지난번 71석에서 9석 하락에 그쳤다. 이러한 손실은 새로운 영역에서 얻은 이익으로 상쇄되었습니다. BJP는 우타르프라데시주에서 거의 50%의 득표율을 기록했는데, 이는 2014년보다 7%포인트 증가한 수치입니다.

BJP는 더 이상 서벵골과 오디샤에서 비주류가 아닙니다. 벵골에서는 2014년 17%의 득표율과 2석을 확보한 벵골에서 40%가 넘는 득표율과 18석을 얻었습니다. 오디샤에서는 38%의 득표율과 8석을 얻었습니다. 2014년에는 22%의 득표율과 1개의 의석을 얻었습니다. Telangana에서는 4석의 작지만 상당한 이득을 얻었습니다.

익스프레스 데이터 | 선거 결과 대시보드

2014년 캠페인은 모디가 인도에게 미래에 대한 비전을 팔았던 희망의 캠페인인 반면, 2019년 캠페인은 대체로 부정적이었습니다.

대체로 평결은 무엇을 확인했으며 무엇을 거부했습니까?

한 가지 분명한 메시지는 모디에게 두 번째 임기를 부여한 유권자들은 지난 60년 동안의 피해와 혼란을 되돌릴 필요가 있으며 그 과정에는 시간이 걸린다는 그의 주장에 동의한다는 것입니다.

나렌드라 모디 인도 총리가 11일 뉴델리의 BJP 사무실에서 승리의 사인을 보여주고 있다. (Tashi Tobgyal의 사진 표현)

모디 총리는 임기 5년 만에 과반 의석을 확보한 최초의 비의회 총리가 되면서 2014년은 사실 '블랙 스완' 사건이 아니라는 점을 입증했다. 이번 평결은 BJP의 '문화적 민족주의' 사상을 대중이 분명히 수용했으며, 투표 패턴을 결정하는 데 있어 '국가적 자부심'의 중요성을 입증했다.

반대로 이번 판결은 모디 총리가 2018년 총선 이후 최소한 강조해 온 왕조 정치에 대한 거부를 시사한다. 또한 특정 상황에서는 경제적 요인이 현 정권에 대한 분노로 이어지지 않을 수도 있음을 보여준다.

평론가들은 이번 총선이 어느 방향으로도 흔들리지 않는 정상적인 선거라는 점을 거듭 강조했다. 그들이 틀렸다는 것이 증명되었습니다. 인도 선거가 대부분의 경우 주 선거의 합이라는 기존의 통념은 거부되었습니다. 이것은 대부분의 국가에서 단일 선거였으며 모디는 모든 곳에서 '후보'였습니다.

평결은 투표에서 농촌-도시 격차에 대해 무엇을 말합니까?

BJP의 압도적인 승리를 감안할 때 마을과 마을 모두 투표를 한 것으로 보입니다. 차이가 있다면 아마도 개별 의석에서의 승리의 차이에서만 식별할 수 있을 것입니다. BJP의 핵심 메시지는 거의 모든 곳에서 대등한 열정으로 받아들여진 것 같습니다. 발라콧의 공습에 뒤이은 민족주의적 열정은 농촌 경제 위기의 고통을 무디게 하고 선거 운동장을 평평하게 만드는 데 일했습니다.

카스트와 정체성은 힌두 민족주의에 대항하여 어떤 영향을 미쳤습니까?

UP의 핵심 국가에서의 전투는 가트반단의 카스트 산술이라고 할 수 있는 것과 모디의 매력이 지닌 케미스트리 사이의 싸움이었습니다. 결과는 동일성의 산술이 효과적이려면 호소를 수반하는 또 다른 것이 필요함을 보여줍니다.

UP 및 Bihar의 결과는 Mandal의 정치가 한계에 도달할 수 있음을 나타냅니다. SP는 UP(Ajit Singh와 Jayant Chaudhary의 아버지-아들 RLD 듀오도 패배)에서 5석만 얻은 것으로 보이며, JD(S)는 Karnataka에서 단 1석, RJD는 없음 Bihar에서는 만달당의 핵심 지원 기반조차 흔들릴 수 있음을 시사합니다.

또한 BJP의 Haryana, Gujarat, Rajasthan 및 Maharashtra에서의 성공은 지난 몇 년 동안 BJP 정부에 대한 대규모 선동을 주도한 Jats, Patidars 및 Marathas 정치의 경계를 정의한 것 같습니다.

나렌드라 모디 총리와 아미트 샤 BJP 총재가 뉴델리의 BJP 본부에서 만나고 있다. (Prem Nath Pandey의 Express 사진)

캠페인 기간 동안 주요 화두인 농업 문제와 직업이 결과에 어떤 영향을 미쳤습니까?

전면적인 권한은 이 두 가지 문제에 대한 캠페인이 결과에 영향을 미칠 만큼 충분히 강조되지 않았음을 시사합니다. 한 가지 가능한 설명은 많은 유권자들이 일자리 부족으로 상처를 받았지만 모디가 결국 실업 문제를 해결할 것이라고 믿을 만큼 모디의 이미지에 대한 충분한 믿음을 가졌다는 것입니다. 심각한 농업 위기의 극장인 Vidarbha에서는 BJP-Shiv Sena가 선거를 휩쓸었습니다. 그리고 농업인의 고통이 몇 년 만에 최악이었지만 인플레이션이 낮다는 사실은 농부들이 고통을 느끼는 것만큼 심각하지 않다는 것을 의미합니다. 캠페인 후반부에서 Rahul Gandhi는 이러한 문제에서 다소 벗어나 Rafale 거래의 부패 혐의에 대해 하프를 선택했습니다.

2014년 44석에서 2019년 52석으로 — 이것은 Rahul의 개인적인 실패입니까?

5년 만에 겨우 8석을 끌어올리는 것은 당과 당 대표에게 절대적인 패배다. 내부에서 첫 번째 소란이 시작되었고 Rahul은 질문에 직면해야 합니다. 그는 정당 캠페인의 얼굴일 뿐만 아니라 내러티브를 자신과 Modi 간의 개인화된 이야기로 바꾸기도 했습니다. Chowkidar chor hai와 같은 슬로건은 정당보다 자신을 우선시하는 것으로 간주되었으며 실제로 작동하지 않았습니다. 노인들은 이에 반대했고 Gabbar Singh Tax 설명은 본질적으로 개혁주의적 조치였습니다. 그가 라팔보다 총리를 표적으로 삼는 것은 정교함이 결여된 것으로 여겨졌다. 의회에서 총리를 껴안는 것은 농담이었고 Wayanad의 경선 결정과 Varanasi의 Priyanka를 내세울 것인지 여부에 대해 어리석은 행동을 하는 것은 확신이 부족했을 뿐이었다고 내부자들은 말합니다.

가족의 요새인 Amethi에서 그가 패배한 것은 국가적 맥락에서뿐만 아니라 그 자리에서도 고통스러운 기소입니다. 아메티는 1967년 이후 13번의 선거에서 11번의 선거에서 승리했으며, 여기에는 간디 가문의 일원(라훌이 마지막 3번)이 9번, 가족에 충성하는 사티시 샤르마가 두 번을 포함해 총 11번의 승리가 있었습니다. Rahul은 2017년에야 당을 인수했지만 후기의 첫 임기 동안 Modi에 대한 캠페인을 주도했으며 작년에 Chhattisgarh, Madhya Pradesh 및 Rajasthan에서 의회에서 승리한 공로를 인정받았습니다. 이러한 승리 이후에 매우 근접한 52석의 Lok Sabha 의석은 2014년 44석의 하찮은 개선으로 보일 것입니다. 노인들은 더 이상 그를 지도자로 받아들이려 하지 않으며, 당원들은 그의 리더십을 가족 자격으로 간주합니다. 말하다.

유권자가 의회에 전달한 핵심 메시지는 무엇입니까?

첫째, 대안이 그녀 앞에 제시되어야 한다면 확실한 증거 없이 개인에 대한 단순한 공격보다 더 신뢰할 수 있고 유형적이어야 한다는 것입니다. 모디에 대한 전면적인 반대 서사도 없었고 대안적 비전도 없었습니다. 가족(Rahul과 자매 Priyanka)이 새로운 세대의 유권자를 위해 일하는지 여부는 당이 해결해야 할 문제입니다.

둘째, 의회가 다시 정치 세력이 되기 위한 희망을 품기 시작하기 전에 주요 주에서 조직을 재건하고 젊어지게 해야 합니다. 약속된 NYAY 계획이 유권자와 연결되지 못한 한 가지 이유는 의회 노동자와 정당 조직이 이를 충분히 효과적으로 전달하지 못했기 때문일 수 있습니다.

셋째, 민족주의가 판다. 의회는 BJP가 그 내러티브를 완전히 소유할 수 있도록 허용했고, 모든 정당 중에서 유일하게 진정으로 민족주의적이고 애국적이라는 주장을 버리도록 내버려 두었습니다. 설상가상으로 AFSPA와 선동법 폐지와 같은 문제를 언급함으로써 의회는 실제로 BJP의 손아귀에 들어갔다. 돌이켜보면 풀와마 테러 공격의 여파로 초국가주의가 주도한 캠페인의 자살 행동이었다.

이번 선거가 인도의 정치세력으로서 좌파의 종말을 예고하는 것인가?

좌벵골에서 좌파는 0석이고 득표율은 2014년 34%에서 8%로 떨어졌습니다. 케랄라에서는 20석 중 1석을 얻었습니다. 타밀나두에서는 CPM과 CPI가 각각 2석을 차지했습니다.

5석은 국회의원 선거에서 좌파의 최악의 성과가 될 것이며 의회에서 약한 목소리를 낼 뿐입니다. 벵골의 좌파 조직은 급격히 약해졌고, 그 지도부는 몇 년 동안 새로운 아이디어를 얻지 못했고, 2019년의 젊고 열망이 있는 인도에게는 별로 매력이 없습니다. 좌파는 자신의 이념에 대한 설득력 있는 주장을 제시하기 위해 고군분투할 것입니다.

BJP가 하원 선거에서 패배한 직후 어떻게 라자스탄, 하원의원, 차티스가르를 휩쓸었습니까?

의회가 MP와 Rajasthan에서 정부를 구성했지만 득표율 측면에서 BJP와 맞붙었습니다. 사실, 하원에서 BJP의 득표율은 약간 더 높았습니다(41% 대 의회의 40.9%). 반면 라자스탄에서는 39.39%로 고정되어 있습니다. Chhattisgarh는 예외로 의회가 10% 포인트 더 높은 득표율로 하원 여론조사를 휩쓸었습니다.

MP에서 의회 정부는 4개월 이상 농장 대출 면제 제도를 완전히 시행하지 못해 농민들을 분개했습니다. 의회에서 Jyotiraditya Scindia와 Sachin Pilot보다 Kamal Nath와 Ashok Gehlot을 선호하는 정당과의 내부 다툼은 불만을 불러일으켰습니다. 세 주 모두에서 유권자들은 BJP가 센터의 계획에 대해 수혜자들과 긴밀한 의사 소통을 하는 것을 고려할 때 Modi에게 5년을 더 주기를 원했습니다. 유권자들은 또한 주와 센터에 대해 다른 선택을 하는 것 같았습니다. 초기 표시는 Rajasthan, Raje teri khair nahi, Modi tujhse bair nahi의 슬로건이었습니다.

Rahul Gandhi와 Jyotiraditya Scindia의 패배는 왕조 정치에 대한 거부를 암시하는가?

Rahul과 Scindia는 졌지만 유권자들은 왕조를 완전히 거부하지는 않았습니다. 그러나 Modi의 끊임없는 naamdaars 깃발은 왕조를 방어적으로 만들었습니다. 2014년 SP의 의원 5명은 모두 실제로 Mulayam Singh Yadav의 가족이었습니다. 이번에는 Mulayam과 Akhilesh만 자리를 유지하는 것으로 보입니다. Modi의 주요 목표는 Rahul이었지만 사람들이 구매한 내러티브는 Amethi 또는 Guna와 같은 어떤 유권자도 가족 영지로 취급될 수 없다는 것입니다.

왜 의회의 NYAY는 가난한 사람들에게 공명을 찾지 못했는가?

여기에는 두 가지 측면이 있습니다.

첫째, 의회는 특히 약 20개 주/UT에 의원이 한 명도 없는 상황에서 하위 20% 가구에 이 계획의 두드러진 특징을 전달하는 데 실패했습니다. 사실, 펀자브와 같이 집권한 주나 라자스탄, MP, 차티스가르와 같이 최근에 집권한 주에서도 반향을 일으키지 못했습니다. 또한 MP에서 농장 대출 면제가 부분적으로 구현된 것을 감안할 때 많은 사람들은 정당이 실제로 NYAY를 출시할 것인지에 대해 의문을 제기했습니다.

둘째, 가난한 사람들이 더 이상 현금을 나눠주거나 돈을 받는 것을 받아들이지 않을 가능성이 있습니다.

BJP에 유리한 강력한 권한을 부여할 때 입법에 미치는 영향은 무엇입니까?

새 정부는 Lok Sabha에서 법안을 쉽게 통과시킬 것입니다. 그러나 과반수가 부족한 Rajya Sabha에서 여전히 협상해야 할 수도 있습니다. BJP는 73명의 자체 의원을 보유하고 있으며 동맹국들과 함께 250명으로 구성된 참의원에 약 100명의 의원이 있습니다. Modi의 첫 번째 임기에 정부는 특정 법률을 Money Bills로 밀어붙임으로써 Rajya Sabha의 숫자 부족 문제를 해결했습니다. 또한 야당 내에서 모든 당사자가 모든 문제에 대해 공통된 입장을 가질 수는 없습니다. 예를 들어, YSR 의회, TRS 및 BJD는 새 국회에서 두 자릿수 힘을 갖게 될 것이며 UPA나 NDA의 일부가 아닙니다. 그들은 정부로부터 레버리지를 끌어낼 수 있는 능력에 따라 입장을 결정할 것입니다. 정부는 Rajya Sabha의 헌법 수정안을 즉시 추진할 수는 없지만 BJP의 범위에 속하는 주가 더 많아지면 동맹국과 함께 다수당 표를 넘을 수 있습니다.

평결이 하원과 카르나타카에서 소수의 과반수를 차지하는 야당 정부에 압력을 가하고 있습니까?

BJP의 압도적 다수는 기존 정부에 대한 실행 가능한 대안을 제시할 수 있는 숫자가 있는 주에서 독립적인 의원과 소규모 정당의 의원을 유치하는 데 심리적 우위를 제공할 것입니다. MP에서는 231명으로 구성된 의회에서 114개(2개는 과반수 부족)에 비해 109개 MLA를 보유하고 있습니다. Karnataka에서는 224명으로 구성된 의회에서 104명으로 구성된 단일 최대 정당입니다. 의회-JD(S) 동맹에는 115개의 MLA가 있습니다.

그 결과가 Modi-II에게 보다 급진적인 경제 개혁을 수행할 수 있는 더 큰 범위를 제공합니까?

BJP는 모디 집권 첫 임기에도 과반 의석을 차지했지만 토지, 노동, 민영화 등 근본적인 개혁을 추진하지 못했다. 이러한 권한의 반복은 강력한 경제적 근거를 바탕으로 과감한 결정을 내릴 수 있는 가능성을 열어줍니다.

새 정부 앞에 놓인 가장 큰 과제는 무엇입니까?

주요 과제는 경기 침체를 저지하고 민간 투자를 재개하며 소비 수요를 늘리는 것입니다. 첫 번째 단계는 심각한 NBFC 유동성 위기와 은행 신용 부족으로 휘청이고 있는 금융 부문을 푸는 것입니다. 이웃 국가인 파키스탄과 중국과의 관계 회복은 지역의 안정을 가져올 뿐만 아니라 경제에도 도움이 될 것입니다. 새 정부는 또한 글로벌 경기 침체, 미중 무역 전쟁, 이란에 대한 제재 부과, 브렉시트에 대한 불확실성 등 순조로운 외부 환경을 헤쳐나가야 할 것입니다.

친구들과 공유하십시오: