설명: 다이애나비의 TV 인터뷰에 대한 조사 보고서; BBC에 대한 의미

BBC의 파노라마 프로그램에서 방영된 55분짜리 인터뷰에서는 다이애나 왕세자가 찰스 왕세자와의 격렬한 관계에 대해 자세히 설명하고 카밀라 파커 볼스와의 불륜에 대해 털어놓는 모습이 담겼습니다.

찰스 왕세자가 1992년 6월 15일 윈저 성에서 가터 훈장 수여식을 떠나기 위해 마차를 기다리는 다이애나 공주를 바라보고 있습니다. (Photo: Reuters/File)

창간 100주년을 1년 앞둔 지금, 영국 저널리즘 전통의 초석으로 널리 여겨지는 BBC는 가장 큰 특종 중 하나에 대한 격렬한 논쟁의 한가운데에 있습니다. 독립적인 조사를 기반으로 최근에 발표된 보고서에 따르면 이전에 BBC 기자 마틴 바시르 그는 1995년 다이애나비와의 선정적인 인터뷰를 얻기 위해 기만적인 수단을 사용했으며 그의 행동은 수십 년 동안 공영 방송사의 상사에 의해 은폐되었습니다.

BBC는 이후 다이애나비가 남편 찰스 왕세자와의 어려운 결혼 생활에 대한 세부 사항을 공개한 논란의 여지가 있는 인터뷰에 대해 무조건적인 사과를 발표했습니다. 텔레비전에서 처음 방영되었을 때 인터뷰는 영국 왕실을 한 세대에 한 번뿐인 위기에 빠뜨렸다고 합니다.

뉴스 레터| 받은 편지함에서 오늘의 최고의 설명자를 보려면 클릭하십시오.

20여 년 후, 왕위 계승 서열 2위인 다이애나비의 장남 윌리엄 왕자는 BBC가 편집증을 조장하고 찰스 왕세자와의 관계를 악화시킴으로써 BBC가 어머니를 실망시켰다고 비난했습니다.

BBC에 대한 반발은 왕실에만 국한되지 않는다. 영국 정부도 방송사가 자체 편집 기준을 준수하지 않는 것에 대해 비난했습니다. 보리스 존슨 총리는 우려를 표명했고 몇몇 장관들은 새로운 개혁에 대해 경고했습니다.

다이애나비의 1995년 BBC 인터뷰에서 무슨 일이 일어났습니까?

BBC의 파노라마 프로그램에서 방송된 55분간의 인터뷰에서는 다이애나 왕세자가 찰스 왕세자와의 격렬한 관계에 대해 자세히 설명하고 콘월 공작 부인이 된 카밀라 파커 볼스와의 관계에 대해 털어놓는 모습이 담겼습니다.

글쎄, 우리 중 세 명이 결혼 생활에 있었기 때문에 약간 붐볐습니다. 그녀는 Bashir에게 유명하게 말했습니다. 다이애나는 또한 기병 장교 제임스 휴이트와 5년 간의 긴 관계에서 찰스에게 불충실했음을 인정했습니다.

윌리엄 왕자가 태어난 직후 다이애나는 산후 우울증에 시달렸습니다. 그녀는 고통스러운 기간 동안 자해를 시도한 적도 있다고 밝혔다. Bashir는 정신 건강 문제가 결혼 생활에 영향을 미쳤는지 물었을 때 모든 사람에게 멋진 새 이름을 붙였습니다. Diana는 불안정하고 Diana는 정신적으로 불균형했습니다. 그리고 불행히도 그것은 몇 년 동안 계속 켜져 있었던 것 같습니다. 그녀는 폭식증과의 투쟁에 대해서도 이야기했습니다.

그녀는 과도한 언론의 관심이 정신 건강과 결혼 생활에 미친 영향에 대해 광범위하게 말했습니다. 내가 좋은 일을 했을 때, 아무도 한 마디도 하지 않았고, '잘했어', '괜찮아?'라고 말하지 않았습니다. 그녀는 나에게 내려왔다.

이 1995년 11월 21일 파일 사진에서, BBC 기자 Martin Bashir와의 다이애나비의 텔레비전 인터뷰에 대한 반응을 보여주는 대부분의 영국 국영 신문의 1면 선택. (AP사진)

인터뷰는 전국적으로 충격파를 일으켰고 2천만 명이 넘는 사람들이 시청했습니다. 석방된 지 한 달 만에 다이애나의 대변인은 사임했고 여왕은 그녀와 찰스 왕세자에게 이혼을 촉구하는 편지를 썼습니다.

인터뷰 후 2년 후 다이애나는 오토바이를 탄 파파라치에게 쫓기다가 파트너 도디 파예드와 함께 교통사고로 사망했습니다.

면접 조사는 왜 처음부터 시작되었나요?

지난해 11월, BBC는 조사에 착수했다고 발표했다. Diana의 형제 Earl Charles Spencer가 Bashir가 자신의 누이로부터 인터뷰를 얻기 위해 기만적인 수단을 사용했다고 다시 한번 주장한 후 John Dyson 전 대법원 판사가 이끌었습니다.

1996년 초 Mail on Sunday 신문에 실린 기사는 Bashir가 그녀와 인터뷰를 하도록 유혹하기 위해 공주와 가까운 왕실 직원들이 그녀를 염탐하기 위해 급여를 받았다는 것을 보여주는 가짜 은행 거래 내역을 사용했다고 주장했습니다. 가짜 진술은 출판사로부터 얼 스펜서의 전 보안 책임자에게 £10,500를 지불한 것으로 의심됩니다.

그러나 Bashir에 대한 혐의가 제기된 것은 이번이 처음이 아닙니다. 인터뷰가 처음 방송된 후에도 많은 질문이 제기되었습니다. BBC는 1996년에 조사를 실시했고 당시 뉴스 국장이었던 Tony Hall은 Bashir에 대해 모든 혐의를 무혐의 처리했습니다.

얼 스펜서는 11월 BBC 사무총장 팀 데이비에게 보낸 편지에서 방송사에 독립적인 조사를 시작할 것을 촉구했습니다. 나는 공식적으로 BBC에 이 문제에 대한 조사를 요청하지 않습니다. 그리고 나는 그것이 핵심 질문의 밑바닥에 닿기를 바랍니다. Tony Hall의 질문은 왜 나에게서 진실을 구하지 않았습니까? 왜 바시르를 희게 하기 위해 뒤로 구부려졌습니까? 홀이 '10년 또는 그 세대의 인터뷰'라고 부르는 것을 확보할 때 그의 황색 저널리즘의 정도를 아는 사람이 또 있을까요? 그가 썼다.

Bashir는 지난주 BBC의 종교 편집자 직책에서 건강 문제를 이유로 사임했습니다. 그는 코로나 관련 합병증으로 몸이 좋지 않았다. 그의 사임은 다이슨의 보고서가 BBC 경영진에 제출되기 몇 시간 전에 이뤄졌다.

보고서는 BBC에 대해 무엇이라고 말했습니까?

다이슨의 최신 조사 보고서는 BBC가 1996년 처음으로 부적절한 조사를 수행했다고 비난합니다. 보고서는 얼 스펜서가 첫 번째 조사에서 인터뷰를 받지 않았다고 지적합니다.

바시르의 계좌는 은행 거래 내역을 위조한 사실을 인정한 후에도 필요한 회의와 주의를 기울이지 않았다고 한다. 이 보고서는 또한 토니 홀(Tony Hall)과 훗날 BBC의 최고 정치 고문이 된 전 라디오 시사 프로듀서 앤 슬로먼(Anne Sloman)을 포함한 BBC 최고 경영진이 Bashir가 처음에 어떻게 인터뷰를 확보했는지에 대한 사실을 은폐했다고 비난했습니다.

정당한 이유 없이 BBC는 그 특징인 높은 수준의 무결성과 투명성에 미치지 못했다고 가혹한 보고서는 말합니다.

보고서가 발표된 후 BBC와 Bashir는 모두 사과했습니다. 공영 방송사는 또한 다이애나의 아들인 윌리엄 왕자와 해리 왕자, 그리고 그녀의 형제 얼 스펜서에게도 편지를 썼습니다.

BBC의 Davie 사무총장은 BBC가 당시 일어난 일의 진상을 파악하고 알고 있는 내용을 더 투명하게 밝히기 위해 더 많은 노력을 기울였어야 한다고 말했습니다. BBC가 25년이 지난 후 시계를 되돌릴 수는 없지만 우리는 완전하고 무조건적인 사과를 할 수 있습니다. BBC는 오늘 그것을 제공합니다.

성명에서 Bashir는 위조 문서를 사용한 것에 대해 사과했지만 그녀의 이야기를 전하기로 한 공주의 용감한 결정을 무색하게 한 논란이 슬프다고 말했다.

이것이 BBC의 미래에 의미하는 바는 무엇입니까?

조사 보고서 직후 영국 정부는 공영 방송사에 대한 잠재적 조치에 대해 경고했습니다. 올리버 다우든(Oliver Dowden) 문화부 장관은 BBC의 핵심적인 문제를 지적하면서 장관들이 추가 거버넌스 개혁이 필요한지 검토하고 있다고 덧붙였다.

목요일 오후 10시 뉴스 쇼에서 BBC 진행자 Amol Rajan은 신랄한 조사 보고서로 인해 방송사가 중상을 입었다고 말했습니다. 그는 대중의 애정과 존경의 변덕으로 존재하는 조직에게 BBC가 존재하기에는 두려운 곳이라고 말했습니다.

이 보고서는 BBC의 연간 라이센스 비용 자금 조달 모델이 특히 늦게 스캐너 아래에 있었기 때문에 BBC에게 중요한 시기에 있습니다. 이 모델에 따라 BBC는 모든 프로그램을 실행하기 위해 영국인으로부터 강제 라이선스 요금을 받습니다. 요금이 인상될 경우 BBC는 잠재적으로 예산의 10%를 잃을 수 있다고 New York Times는 보도했습니다. 그러나 미디어 분석가에 따르면 영국의 공영 방송이 다음에 검토될 예정인 2027년까지 요금이 유지될 것이라고 합니다.

지난 1월 영국 정부는 TV 수신료 미납을 '비범죄화'하는 계획을 추진하지 않고 계속해서 이 문제를 적극 검토하겠다고 밝힌 바 있다. BBC는 시민 구독 시스템으로 전환하는 데 10억 파운드 이상의 비용이 들며 프로그램에 상당한 영향을 미칠 것이라고 말하면서 시민 구독 시스템으로의 전환 요구에 반대했습니다.

비평가들은 방송사가 정부에 대한 비판을 상당히 축소했다고 오랫동안 비난해 왔습니다. 많은 사람들은 BBC에 압력을 가하고 재정을 삭감하겠다고 위협함으로써 영국 정부가 뉴스 보도에 대한 통제권을 어느 정도 확장할 수 있다고 말합니다.

친구들과 공유하십시오: