설명된 아이디어: 렘데시비르가 아닌 덱사메타손이 코비드 치료에 대해 인도의 관심을 받아야 하는 이유
Ganesan Karthikeyan은 Dexamethasone이 사망 위험을 줄이는 데 훨씬 더 효과적인 것으로 입증되었으며 저렴한 가격으로 환자에게 쉽게 제공될 수 있다고 말합니다.

신뢰할 수 있는 정보는 발병에 대처하는 데 중요하며 진행 중인 팬데믹을 관리하는 것보다 더 중요한 곳은 없다고 말했습니다. 가네산 카르티케얀 , 뉴델리의 All India Institute of Medical Sciences의 심장학 교수.
그러나 사용 가능한 정보의 양과 다양성으로 인해 어느 부분이 사실이고 어느 것이 과장된 것인지 판단하기가 어렵습니다.
이 모든 것의 결과는 잘못된 판단, 잘못된 믿음, 왜곡된 우선순위입니다. 약국에 대한 실행 하이드록시클로로퀸 우리가 몇 주 전에 목격한 (단순한 추측에 의해 촉발된) 대표적인 예입니다. Karthikeyan 씁니다 .
또 다른 유사한 비합리적인 집착이 인도를 사로잡고 있다고 그는 적습니다. 거의 모든 텔레비전 채널과 신문이 항바이러스제의 기적적인 효과에 대해 쏟아내는 것 같습니다 렘데시비르 , 그리고 그 다른 치료법, 플라즈마 요법 . 몇몇 명예로운 예외를 제외하고는 소위 전문가라고 불리는 일부 사람들도 자신의 이점을 과장하는 데 주저하지 않습니다.
혈장 요법이 아직 실험적 치료법이라는 ICMR과 같은 기관의 수준 높은 조언은 소란스럽습니다. 따라서 사람들은 일반적으로 현재 COVID-19에 사용할 수 있는 두 가지 치료법이 혈장 요법과 렘데시비르라고 확신할 가능성이 매우 높습니다.
그러나 Karthikeyan은 덱사메타손 영국에서는 두각을 나타낼 가치가 있습니다.
우선, 이것은 COVID-19에 걸린 아픈 환자에게 가장 중요한 결과인 사망 위험과 인공호흡기 지원이 필요한 위험에 대해 명백하고 큰 이점을 보여주는 첫 번째 연구입니다.
둘째, 덱사메타손은 저렴하고 쉽게 구할 수 있으며 인도 시장에서 여러 브랜드의 제네릭을 구입할 수 있습니다.
처방된 용량의 치료 과정은 환자당 Rs 10 미만입니다. 반면에 렘데시비르는 인도 회사에서 판매하는 브랜드라 할지라도 코스당 수만 루피의 비용이 들 것이고, Karthikeyan 씁니다 .
적절한 정보가 없는 경우 상품의 가격은 소비자의 품질 지표 역할을 합니다.
정보 비대칭은 의료에서 가장 심각하며, 의료 제공자가 정보에 훨씬 더 많이 접근하고 정보를 이해할 수 있다는 단점이 추가되었습니다. 그는 제약 산업과 영리를 목적으로 하는 의료 제공자가 이러한 정보 격차를 메워 손해를 입힐 것이라고 기대하는 것은 순진하다고 말합니다.
따라서 '렘데시비르 효과'에서 언론, 일반 대중 및 정책 입안자를 구출할 책임은 의사와 공중 보건 기관에 있다고 그는 결론지었습니다.
친구들과 공유하십시오: