설명: CCI는 왜 맥주 회사 UB, Carlsberg를 처벌하고 AB InBev는 살려두었습니까?
CCI는 맥주 회사들이 주정부가 소비세를 인상하거나 맥주 가격을 낮추려는 움직임에 반대하기 위해 오디샤(Odisha), 마하라슈트라(Maharashtra), 서벵골(West Bengal)의 맥주 공급 감소를 조정했다고 밝혔습니다.

인도 경쟁 위원회 873억원의 과징금을 부과했다. United Breweries Ltd(UBL), Carlsberg India Pvt Ltd(CIPL), All India Brewers Association(AIBA) 및 맥주 판매 및 공급의 카르텔화를 위한 11명의 개인. Anheuser Busch InBev India도 맥주 가격을 담합하는 카르텔의 일부로 밝혀졌지만 조사에서 핵심 증거를 제공한 최초의 회사였기 때문에 벌금은 부과되지 않았습니다. 우리는 CCI의 결과를 검토합니다.
맥주 회사가 처벌받는 이유
조사 기간 동안 CCI 사무총장이 수행한 수색 및 압수 결과, 승인을 위해 주 당국에 제출된 가격 인상을 조정하기 위해 세 회사 간의 정기적인 통신이 발견되었습니다.
조사에 따르면 주요 관리 직원은 경쟁업체들에게 다양한 주의 주 당국에 제안할 계획인 가격 인상에 대해 이메일을 보내고 가격 인상을 조정하기 위해 노력한 것으로 나타났습니다.
맥주 회사의 대표자들은 예상 견적과 앞으로 나아갈 방향에 대해 주 소비세 부서와 논의하고 AIBA 산하 소비세 당국과 만나 제안된 가격 인상 승인을 받을 수 있는 더 나은 기회를 가졌습니다. AIBA는 또한 가격 책정을 포함한 다양한 문제에 대해 맥주 회사 간의 토론을 주선한 역할에 대해 벌금을 부과받았습니다. CCI는 경쟁 제품에 대해 동일한 가격 수정을 한 회사의 여러 사례를 인용했습니다.
Maharashtra의 경우 CCI는 2011년 이후 UBL과 AB InBev의 가격 수정이 2014년 4월 이후 거의 같은 시기에 Carlsberg India가 두 회사에 합류하여 가격 수정을 가한 시점에서 기이한 근접성을 보여주었다는 것을 발견했습니다.
CCI는 맥주 회사들이 주정부가 소비세를 인상하거나 맥주 가격을 낮추려는 움직임에 반대하기 위해 오디샤(Odisha), 마하라슈트라(Maharashtra), 서벵골(West Bengal)의 맥주 공급 감소를 조정했다고 밝혔습니다.
CCI는 또한 UBL과 AB InBev가 양조장에서 재사용하기 위해 병 수집가로부터 중고 병을 조달하는 가격에 대해 합의했음을 발견했습니다.
| 모두를 위한 USB-C: EU가 전자 장치에서 동일한 포트를 원하는 이유맥주 회사의 근거는 무엇이었습니까?
CCI로부터 제재를 받은 맥주 회사의 주요 관리 직원은 경쟁사 간의 조정이 필요한 주요 이유로 가격 수정에 대해 주 당국의 승인을 받아야 할 필요성을 언급했습니다. UBL의 한 임원은 Karnataka에서 1년에 3번의 특정 날짜에만 가격 변경이 허용되기 때문에 경쟁업체가 이 정책의 결과로 큰 손실을 겪지 않도록 하기 위해 비슷한 방식으로 주요 제품의 가격을 책정하고 메모를 교환할 것이라고 말했습니다.
CCI UBL에 제출한 보고서에서 주에서 채택한 엄격한 법률과 관행으로 인해 맥주 회사가 정상적인 비즈니스 과정에서 경쟁하는 것이 불가능하며 제품의 최종 가격이 주 당국의 승인을 받아야 한다는 사실을 강조했습니다. .
CCI는 그러한 국가 정책을 당사자들이 가격 조정을 시작하는 핑계로 삼을 수 없다는 점에 주목했습니다.
AB InBev가 처벌받지 않은 이유는 무엇입니까?
UBL, CIPL, AB InBev 등 3개 맥주 회사 모두 벌금 감면을 신청했다. AB InBev는 조사 초기 단계에서 회사가 카르텔의 성격을 설명하고 주요 관리 직원 간의 이메일 통신 증거를 제출함에 따라 벌금 100% 감면을 받았습니다. UBL에 대한 Rs 751.8 crore 및 Rs 120.6 crore CIPL의 최종 벌금에는 CCI의 조사에 협조한 경우 각각 40% 및 20%의 벌금 감면이 포함되었습니다.
뉴스 레터| 받은 편지함에서 오늘의 최고의 설명자를 보려면 클릭하십시오.
친구들과 공유하십시오: