조디악 표지판에 대한 보상
변신성 C 유명인

조디악 표시로 호환성을 찾으십시오

설명: 자살에서 살인 판결까지, Abhaya 사건의 28년 여정

카톨릭 수녀 Abhaya는 1992년 3월 27일에 우물에서 숨진 채 발견되었습니다. 28년 후, Thiruvananthapuram에 있는 CBI 특별 법원은 그녀를 살해한 혐의를 받는 2명의 피고인에게 유죄를 선고했습니다.

아바야 수녀는 1992년 3월 27일에 숨진 채 발견되었습니다.

Thiruvananthapuram에 있는 특별 CBI 법원은 아버지 토마스 코토르와 세피 자매는 유죄 카톨릭 수녀 Abhaya의 살해에 관한 사건에서, 그리고 그들에게 선고 감옥 생활에 . Kottoor(69세)와 Sephy(55세)는 인도 형법(IPC) 302조(살인) 및 201조(증거인멸) 혐의로 기소되었습니다.







이번 판결은 코타얌(Kottayam)에 있는 수녀원 호스텔의 우물에서 수녀의 시신이 발견된 지 28년 만에 내려졌다. 청문회가 진행되는 동안 HC는 사건의 세 번째 피고인인 푸트리카일 신부의 석방 청원을 승인했다.

피해자와 피고인은 코타얌에 본부를 둔 크나나야 가톨릭 교회 소속이다. 사망 당시 압하야는 가톨릭 교회가 운영하는 대학에서 예비 학위 과정을 밟고 있었습니다. 그녀는 사건이 일어난 1992년에 20명의 수녀를 포함하여 123명의 수감자가 있는 Pious Xth Convent Hostel의 수감자였습니다.



재판 과정에서 검사 증인 49명 중 8명이 적대적인 태도를 보였다. 그러나 법원은 정황 증거와 Adakka Raja라는 도둑의 진술에 의존했습니다. Raja는 사건이 발생한 1992년 3월 27일 이른 시간에 그가 잠입했던 호스텔에서 사제들을 우연히 만났다.

Abhaya 살인 사건의 주요 피고인인 Thomas Kottoor 신부가 수요일 선고를 받은 후 CBI 법원 건물에서 나옵니다. (PTI 포토)

기소 사례: CBI 사건의 핵심은 Sephy가 Kottayam에 있는 대학에서 가르치는 두 명의 사제와 은밀히 관계를 맺었다는 것입니다. 사건 당일 압하야는 시험을 준비하고 있었다. 그녀의 동료인 Shirly 자매는 그날 아침 새벽 4시에 그녀를 깨웠습니다. 그런 다음 그녀는 부엌으로 가서 냉장고에서 찬 물을 가져와 잠을 깨우려고 세수를 했습니다. Abhaya가 부엌에 들어갔을 때 그녀는 Kottoor와 Puthrikkayl의 두 사제와 타협적인 위치에 있는 수녀를 보았다고 합니다. 그녀가 사건을 폭로할 것을 두려워한 첫 번째 피고인인 Kottoor는 그녀를 목 졸랐고 세 번째 피고인인 Sephy는 도끼로 그녀를 구타했다고 합니다. 그들은 함께 그녀의 시신을 건물 안의 우물에 버렸다.



또한 읽기|내 임무는 Abhaya를 위한 정의였습니다: 처음부터 사건을 추적한 활동가

세 가지 조사, 상충되는 입장: 현지 경찰은 압하야가 숨진 채 발견된 당일 사건을 조사했다. 수녀원 원장인 르이슈 수녀의 진술에 따라 부자연사한 사례가 등록되었습니다. 4월 13일, 주 경찰 범죄수사대가 수사를 인수했고, 1993년 1월 30일 Abhaya가 자살했다는 최종 보고서를 제출했습니다.

자매 아바야 살인 사건, 자매 아바야 살인 사건 평결아바야 수녀가 숨진 채 발견된 코타얌 지역의 성 비오 10세 수녀원. (익스프레스 사진)

CBI 이동: 사건이 있은 지 1년 후인 1993년 3월 29일에 CBI가 수사에 착수했다. 조사는 바니카시아 수녀와 수녀원장, 그리고 65명이 넘는 수녀들이 당시 총독에게 고발한 내용을 근거로 중앙기관에 인계되었다. 카루나카란. Abhaya가 살해되었다고 주장하면서 그들은 사건이 제대로 조사되지 않고 있다고 말했고 CBI에 조사를 맡기도록 CM에 호소했습니다.



CBI는 주로 의학적 증거 때문에 자살인지 타살인지 결론을 내릴 수 없다고 FIR에 등록했다. 그러나 살인 사건으로 가정했을 때 이 비극적인 사건에 연루되었을 가능성이 있는 범인의 신원을 파악하기 위해 가능한 모든 노력을 기울인 것으로 보고되었습니다. 그러나 앞의 단락에서 지적한 바와 같이 우리의 오랜 노력은 결실을 맺지 못했습니다.

그러나 대법원은 SP CBI AK 오리가 제출한 이 보고서를 받아들이지 않았다.



읽다|아바야 수녀 살인 사건의 핵심 증인이 된 전직 도둑

이 기관은 이번에는 SP Surinder Paul 차관으로 조사를 계속했습니다. 그는 사망 원인이 타살이라는 두 번째 최종 보고서를 제출했습니다. 수사 과정에서 최선의 노력을 기울였음에도 범인의 신원을 밝힐 수 없었고, 신고를 접수하고 범행을 미궁으로 처리해 달라는 요청이 나왔다. Abhaya의 시신을 부검한 C Radhakrishnan 박사의 의견과 달리 주로 3명의 의사가 제시한 의학적 의견에 따라 살인 결론이 내려졌습니다. 이 보고서는 법원에서도 받아들여지지 않았다.

법원이 두 번째 최종 보고서를 기각하자 CBI는 다른 경찰관인 R R Sahay 아래에서 조사를 계속했습니다. 2005년 8월 25일의 또 다른 최종 보고서에서 CBI는 법원의 요청에 따라 수행된 추가 조사에서 압하야 수녀의 죽음에 어떤 사람도 연루된 것으로 나타나지 않았으며 해당 사건을 종결된 것으로 처리하도록 요청했다고 밝혔습니다. 추적되지 않은 것처럼. 법원은 수사를 받아들이지 않았고 수사는 계속됐다.



2008년 9월 4일, 고등법원은 고치에 있는 CBI의 케랄라 부서에 조사를 이관했습니다. 그때까지 CBI는 증거 부족으로 사건을 종결하기 위해 사법부에 접근했다.

지금 가입하세요 :Express 설명 텔레그램 채널



피고인의 체포: 2008년 11월 초에 HC는 사건을 CBI 주정부 부서에 넘기고 3개월의 기간을 주어 조사를 완료했습니다. Dy SP Nandakumaran Nair가 이끄는 새 팀은 Abhaya가 사망했을 때 수녀원 옆에 살았던 Sanju P Mathew의 진술을 녹음했습니다. Sanju는 CrPC 섹션 164에 따른 성명서에서 Abhaya가 숨진 채 발견되기 하루 전인 1992년 3월 26일 밤에 수녀원 호스텔 캠퍼스에서 Kottoor를 보았다고 말했습니다. 이 진술을 바탕으로 CBI는 2008년 11월 19일 Kottoor, Puthrikkayl 및 Sephy를 체포했습니다.

청구서: 2009년 7월 17일, CBI는 체포된 사람들에 대한 기소장을 제출했습니다. 특별법원은 지난해부터 재판을 시작했다.

아바야 수녀는 사망 당시 가톨릭 교회가 운영하는 대학에서 예비 학위 과정을 밟고 있던 학생이었습니다.

Narco 분석, 프로브의 전환점: 2007년 7월 6일 법원은 CBI에 용의자들에게 마약 분석 테스트를 하라고 명령했다. 2007년 8월 3일, 기관은 벵갈루루에서 테스트를 수행했습니다. 그러나 CBI는 테스트 결과를 입증할 확실한 증거가 남아 있지 않아 진행할 수 없었다.

2008년 8월, CBI는 HC에 두 사제와 수녀에 대한 마약 분석 테스트에서 새로운 사실이 밝혀지지 않았지만 Abhaya의 죽음을 둘러싼 미스터리를 풀고 범인을 책으로 만들기 위해 어떤 돌도 풀지 않을 것이라고 알렸습니다. . CBI는 Abhaya가 살해되었다고 확신했지만 가해자를 추적할 수 없었습니다. 마약 분석 CD 원본이 법원에 전달되었습니다.

Narco CD에서 다음 항목이 변조된 것으로 확인되었습니다. 영상 기술 개발 센터(C-DIT)의 기술 전문가 팀인 Thiruvananthapuram은 체포되기 전에 세 사람에 대해 수행된 마약 분석 테스트의 마스터 테이프가 변조된 것을 발견했습니다. Kottoor에서 수행 된 마약 분석의 32 분 50 초 CD는 30 곳에서 편집되었습니다. Puthrukkaayil의 CD(40분 55초)는 19곳, Sephy 수녀의 18분 42초 CD는 23곳이 편집되었습니다. C-DIT는 수사를 감시하고 있는 고치현 CJM 법원의 지시에 따라 마약 CD에 대한 조사를 의뢰받았다.

마약 분석이 증거로 사용되지 않음: 대법원은 지난해 12월 피의자에 대한 마약 분석 및 뇌 지도 작성 결과를 증거로 삼을 수 없다고 판결했다. 법원은 그러한 과학적 검사의 결과가 피고인의 동의를 받아 수행되더라도 인도증거법 제27조에 따라 사실의 발견을 증명할 목적으로만 사용될 수 있다고 판시했다.

따라서 1심 법원은 벵갈루루 CFSL의 N Krishnaveni 의사와 Pravin Parvathappa 의사에 대해 마약 분석 검사를 실시하지 않았습니다. 법원은 청원자들이 시험 당시 아직 기소되지 않았다고 언급했다.

CBI가 신뢰하는 정황 증거: CBI가 의존한 가장 중요한 증거는 부엌에서의 소란이었습니다. 물병은 떨어지는 물과 함께 냉장고 근처에 떨어졌고 베일은 외부에서 잠긴 채로 발견 된 출구 문 아래에서 발견되었습니다. 내부의 걸쇠가 풀리지 않았으며 도끼와 바구니가 떨어졌고 Abhaya의 슬리퍼 두 개가있었습니다. 부엌의 여러 곳에서 발견되었고, 전체적으로 그 지역은 내부에서 말다툼을 한 듯한 모습을 보였다. 그러나 현장에는 혈흔이 없었다.

친구들과 공유하십시오: