조디악 표지판에 대한 보상
변신성 C 유명인

조디악 표시로 호환성을 찾으십시오

설명: Affordable Care Act에 대한 도전

ACA(Patient Protection and Affordable Care Act)는 2010년에 제정되었으며 대부분의 미국인이 최소한의 건강 보험에 가입할 것을 요구했습니다.

저렴한 의료법법원은 이제 텍사스주가 시작한 의료법에 대한 이의 제기를 기각했습니다. 지난해 대유행 속에서 트럼프 행정부는 대법원에 이 법안을 뒤집을 것을 촉구했다. (AP사진)

목요일, 미국 대법원은 2010년 3월에 제정되어 수백만 명의 미국인에게 의료 혜택을 제공하는 오바마 시대의 ACA(Affordable Care Act)에 대한 이의 제기를 기각했습니다.





법원은 이제 텍사스주가 시작한 의료법에 대한 이의 제기를 기각했습니다. 지난해 대유행 속에서 트럼프 행정부는 대법원에 이 법안을 뒤집을 것을 촉구했다.

Affordable Care Act는 무엇이며 왜 이의를 제기했습니까?

ACA(Patient Protection and Affordable Care Act)는 2010년에 제정되었으며 대부분의 미국인이 최소한의 건강 보험에 가입할 것을 요구했습니다. 최소한의 건강보험 혜택을 받지 못한 사람들에게 벌금을 부과했다. 그러나 2017년에 이 법이 일부 변경되어 이 벌금을 class="bb-article-excerpt full-article">

ACA(Patient Protection and Affordable Care Act)는 2010년에 제정되었으며 대부분의 미국인이 최소한의 건강 보험에 가입할 것을 요구했습니다.

저렴한 의료법법원은 이제 텍사스주가 시작한 의료법에 대한 이의 제기를 기각했습니다. 지난해 대유행 속에서 트럼프 행정부는 대법원에 이 법안을 뒤집을 것을 촉구했다. (AP사진)

목요일, 미국 대법원은 2010년 3월에 제정되어 수백만 명의 미국인에게 의료 혜택을 제공하는 오바마 시대의 ACA(Affordable Care Act)에 대한 이의 제기를 기각했습니다.



법원은 이제 텍사스주가 시작한 의료법에 대한 이의 제기를 기각했습니다. 지난해 대유행 속에서 트럼프 행정부는 대법원에 이 법안을 뒤집을 것을 촉구했다.

Affordable Care Act는 무엇이며 왜 이의를 제기했습니까?

ACA(Patient Protection and Affordable Care Act)는 2010년에 제정되었으며 대부분의 미국인이 최소한의 건강 보험에 가입할 것을 요구했습니다. 최소한의 건강보험 혜택을 받지 못한 사람들에게 벌금을 부과했다. 그러나 2017년에 이 법이 일부 변경되어 이 벌금을 $0로 무효화했습니다. 이 변경으로 인해 텍사스와 일부 공화당 주도 주에서는 벌금 없이는 최소한의 필수 의료 보장이 위헌이 되어 해당 법안이 무효가 된다는 근거로 연방 관리를 상대로 소송을 제기했습니다.



이 법안의 세 가지 핵심 목표는 더 많은 사람들이 건강 보험을 이용할 수 있도록 하고, 연방 빈곤선의 138% 미만인 모든 성인을 대상으로 Medicaid 프로그램을 확장하며, 비용을 낮추도록 설계된 혁신적인 의료 제공 방법을 지원하는 것입니다. 일반적으로 의료의.

미국인들은 Affordable Care Act에 대해 어떻게 생각합니까?

퓨 리서치 센터(Pew Research Center)에 따르면 이 법안은 보수 지도부가 반복적으로 그것을 무너뜨리려고 시도하면서 민주당원과 공화당원 사이에 논쟁의 여지가 있는 문제였지만 2017년에는 의료법이 삶에 긍정적인 영향을 미쳤다고 더 많은 미국인이 말했습니다. . 2017년에는 일반 대중의 56%가 이 법을 승인한 반면 38%는 반대했습니다.



그러나 센터는 법안에 대한 많은 승인이 민주당에서 나왔다고 지적했으며, 당시 민주당원과 민주당 성향 무소속의 67%는 이 법안이 국가에 긍정적인 영향을 미쳤다고 말했습니다. 반면 공화당원의 64%는 이 법이 국가에 부정적인 영향을 미친다고 말했다.



또 2010년 이후 법에 대한 여론이 대체로 부정적이던 가운데 국민 과반수가 법을 승인한 2017년 2월 즈음에 처음으로 감정이 바뀌었다고 지적했다.

그렇다면 대법원은 판결문에서 무엇이라고 말했는가?



그러나 우리는 이 법의 유효성에 대한 이러한 질문에 도달하지 못했는데, 텍사스와 이 소송의 다른 원고들은 문제를 제기하는 데 필요한 입장이 부족하기 때문이라고 법원은 목요일 판결에서 밝혔습니다. 법원이 이 행위를 변호한 것은 이번이 세 번째로 2012년과 2015년에 두 차례의 다른 소송도 유사하게 기각됐다.

텍사스 트리뷴은 목요일 법원이 법의 합헌성에 대한 논평보다는 18개 주와 2명의 개인이 제기한 소송을 기각하는 데 초점을 맞추었다고 보도했다.



친구들과 공유하십시오:

로 무효화했습니다. 이 변경으로 인해 텍사스와 일부 공화당 주도 주에서는 벌금 없이는 최소한의 필수 의료 보장이 위헌이 되어 해당 법안이 무효가 된다는 근거로 연방 관리를 상대로 소송을 제기했습니다.

이 법안의 세 가지 핵심 목표는 더 많은 사람들이 건강 보험을 이용할 수 있도록 하고, 연방 빈곤선의 138% 미만인 모든 성인을 대상으로 Medicaid 프로그램을 확장하며, 비용을 낮추도록 설계된 혁신적인 의료 제공 방법을 지원하는 것입니다. 일반적으로 의료의.

미국인들은 Affordable Care Act에 대해 어떻게 생각합니까?

퓨 리서치 센터(Pew Research Center)에 따르면 이 법안은 보수 지도부가 반복적으로 그것을 무너뜨리려고 시도하면서 민주당원과 공화당원 사이에 논쟁의 여지가 있는 문제였지만 2017년에는 의료법이 삶에 긍정적인 영향을 미쳤다고 더 많은 미국인이 말했습니다. . 2017년에는 일반 대중의 56%가 이 법을 승인한 반면 38%는 반대했습니다.

그러나 센터는 법안에 대한 많은 승인이 민주당에서 나왔다고 지적했으며, 당시 민주당원과 민주당 성향 무소속의 67%는 이 법안이 국가에 긍정적인 영향을 미쳤다고 말했습니다. 반면 공화당원의 64%는 이 법이 국가에 부정적인 영향을 미친다고 말했다.

또 2010년 이후 법에 대한 여론이 대체로 부정적이던 가운데 국민 과반수가 법을 승인한 2017년 2월 즈음에 처음으로 감정이 바뀌었다고 지적했다.

그렇다면 대법원은 판결문에서 무엇이라고 말했는가?

그러나 우리는 이 법의 유효성에 대한 이러한 질문에 도달하지 못했는데, 텍사스와 이 소송의 다른 원고들은 문제를 제기하는 데 필요한 입장이 부족하기 때문이라고 법원은 목요일 판결에서 밝혔습니다. 법원이 이 행위를 변호한 것은 이번이 세 번째로 2012년과 2015년에 두 차례의 다른 소송도 유사하게 기각됐다.

텍사스 트리뷴은 목요일 법원이 법의 합헌성에 대한 논평보다는 18개 주와 2명의 개인이 제기한 소송을 기각하는 데 초점을 맞추었다고 보도했다.

친구들과 공유하십시오: