Sun Pharma 관행: 질문, 응답
나중에 잠재적 내부 고발자도 그러한 질문을 제기 한 것으로보고되었습니다. 11월 30일과 12월 6일 사이에 국립 증권 거래소에서 Sun의 주가는 14.7% 하락했습니다.

11월 마지막 주에 호주 증권사인 Macquarie가 인도 제약회사 Sun Pharmaceutical Industries Ltd.의 기업 지배구조 규범에 대해 의문을 제기하는 메모를 발행했음이 밝혀졌습니다. 나중에 잠재적 내부고발자도 그러한 질문을 제기한 것으로 보고되었습니다. . 11월 30일과 12월 6일 사이에 국립 증권 거래소에서 Sun의 주가는 14.7% 하락했습니다.
제기 및 해결된 문제
>제출된 문제 중 하나는 Sun Pharma 감사 회사의 파트너 중 하나인 감사 회사 Valia 및 Timbadia의 Hiten Chandulal Timbadia가 주가 조작 사건에서 조사를 받았다는 것입니다. Sun은 12월 3일 보도 자료를 통해 다음과 같이 답변했습니다. 이 감사 회사의 파트너나 회사 자체는 이 조사의 당사자가 아닙니다.
>또 다른 질문은 Sun Pharma가 2004년에 주요 외화 전환사채 거래를 관리하기 위해 소규모 증권사인 Jermyn Capital을 고용한 이유였습니다. Sun의 답변: 사실 JP Morgan Chase가 수석 관리자이자 단독 장부 주자였으며 Jermyn Capital은 유일한 공동 관리자.
> Lakshdeep Investments & Finance가 Sun Pharma의 주요 발기인 Dilip Shanghvi의 매형인 Sudhir Valia에게 소유권이 있는 경우 왜 Lakshdeep Investments & Finance가 발기인 기업으로 간주되지 않는지 질문했습니다. 봄베이 증권 거래소(Bombay Stock Exchange)에 따르면 발리아는 2018년 9월 기준으로 썬 파마에서 약 14억 주를 소유하고 있습니다. Sun은 다음과 같이 말했습니다: Lakshdeep은 Mr Sudhir Valia의 투자 회사입니다. 당시 우리가 받은 법적 조언에 따라 우리는 이를 비 프로모터 법인으로 분류했으며 그에 따라 공개했습니다. 그러나 발기인 기업으로 분류되더라도 현재 발기인 지분에 중대한 영향을 미치지는 않습니다.
>한 가지 질문은 Sun이 보안 없이 4명의 개인에게 대출하는 것에 관한 것이었습니다. Sun은 다음과 같이 말했습니다: 이것은 20년 이상 된 사건이며 관련된 돈은 완전히 회수된 몇 십만 루피였습니다. 회사는 정책 지침 및 해당 법률에 따라 업무를 수행합니다.
>또 다른 질문은 2014년에 발생한 Ranbaxy 인수와 관련된 내부 거래 사건(SEBI와 합의)에 관한 것이었습니다. Sun은 내부 거래에 관여하지 않았지만 거래의 절차적 측면과 관련하여 약간의 기술적인 문제가 있다고 밝혔습니다. 연휴로 인한 창구 폐쇄. 추가: SEBI는 나중에 우리가 창 폐쇄를 발표했어야 한다고 판결했습니다. 이 사건은 무죄로 SEBI와 합의가 되었고... 사건은 종결되었습니다.
>그런 다음 Sun의 국내 제형 사업이 관련 당사자인 Aditya Medisales Ltd.를 통해 라우팅되고 있다는 질문이 제기되었습니다. Sun의 답변: 당사의 국내 제형 판매는 FY18에 관련 당사자가 된 Aditya Medisales Ltd.(AML)를 통해 이루어집니다. 그러나 국내에서는 AML과의 제제 사업 거래가 오래전부터 존재해 왔다.
다른 질문에는 직원에 대한 대출을 포함하여 약 2,200백만 루피의 비특수 당사자 거래에 대한 질문이 포함되었습니다.
애널리스트 해석
12월 3일 Shanghvi는 이러한 문제에 대한 우려를 완화하기 위해 시장 분석가와 컨퍼런스 콜을 개최했습니다. 많은 분석가들이 주어진 설명에 만족하지 못하는 것처럼 보였습니다. 회의 다음 날 금융 서비스 회사인 Edelweiss는 메모에서 다음과 같이 밝혔습니다. 특히 Aditya Medisales(AML) 및 Sun Pharma가 연장한 3억 5천만 달러의 무담보 대출과 관련하여 몇 가지 질문에 여전히 답이 없습니다. 다른 대부분의 문제는 날짜가 지났지만 인도 최대의 인도 제약 회사(회사)의 실적에 의문을 제기하기에 충분했습니다.
ICICI Securities는 12월 4일자 메모에서 'AML(특수유통업자)과의 거래 및 타인에 대한 대출 및 선지급(FY18 급증)과 관련된 문제에 대한 우려는 쉽게 진정되기 어려울 것으로 보입니다. 경영진이 SEBI 서신을 기다리는 동안 경영진 행동 계획이 없다는 내부 고발자의 불만에 물음표가 남아 있다고 덧붙였다.
또한 12월 4일 코탁증권은 어음을 발행했다. Rs 2200 crore 대출에 대한 Sun Pharma의 응답에 대해 메모에는 다음과 같습니다. 경영진은 이 정보가 중요하고 비즈니스에 민감하다고 믿기 때문에 대출의 최종 수혜자에 대한 정보를 공유하기를 꺼립니다. 대출은 제약 사업입니다.
친구들과 공유하십시오: