조디악 표지판에 대한 보상
변신성 C 유명인

조디악 표시로 호환성을 찾으십시오

대통령의 사면 권한 - 미국, 인도

임기가 두 달도 채 남지 않은 가운데 도널드 트럼프 미국 대통령은 20일 FBI에 거짓말을 한 혐의를 인정한 마이클 플린 전 국가안보보좌관을 사면하기 위해 헌법에 따른 권한을 행사했다.

마이클 플린, 마이클 플린 사면, 도널드 트럼프, 트럼프 대통령 사면, 미국 대통령 사면 설명, 인도 대통령 사면, 인도 특급도널드 트럼프 미국 대통령의 전 국가안보보좌관 마이클 플린이 2019년 6월 24일 워싱턴에서 열린 청문회를 마치고 연방 법원을 나서고 있다. (AP 사진: 패트릭 세만스키, 파일)

도널드 트럼프 미국 대통령이 임기가 두 달도 채 남지 않은 상황에서 그의 권한을 행사 헌법에 따라 사면하다 마이클 플린 FBI에 거짓말을 한 혐의를 두 번이나 인정한 전직 국가안보보좌관.







미국 대통령의 사면권은 어디까지인가?

미국 대통령이 사면하는 방법

미국 대통령은 연방 범죄와 관련된 형을 사면하거나 감형할 헌법적 권리가 있습니다. 미국 대법원은 이 권한이 제한 없이 부여되며 의회가 제한할 수 없다고 판결했습니다.



사면은 광범위한 집행 권한이며 재량입니다. 즉, 대통령은 사면에 대해 책임이 없으며 사면을 발행할 이유를 제공할 필요가 없습니다. 그러나 몇 가지 제한 사항이 있습니다.

예를 들어, 미국 헌법 2조 2항에 따르면 모든 대통령은 탄핵의 경우를 제외하고 미국에 대한 범죄에 대해 유예 및 사면을 부여할 권한이 있습니다.



또한, 권한은 연방 범죄에만 적용되며 주 범죄에는 적용되지 않습니다. 대통령이 사면한 범죄는 여전히 개별 주의 법률에 따라 재판을 받을 수 있습니다.

트럼프 등의 사면



트럼프 대통령이 눈썹을 치켜 올린 것은 플린의 사면이 처음이 아니다. 2017년 트럼프는 이민자들이 불법적으로 미국에 거주하고 있다는 의심만으로 이민자 체포를 중단하라는 연방 판사의 명령을 무시한 혐의로 법원을 모독한 혐의로 기소된 전 마리코파 카운티 보안관 조 아르파이오(Joe Arpaio)를 사면했습니다.

다른 사람들은 우익 논평가이자 캠페인 사기 혐의로 유죄 판결을 받은 Dinesh D'Souza, 그리고 증권 사기로 유죄 판결을 받은 금융가인 Michael Milken을 포함합니다.



그러나 퓨 리서치(Pew Research) 데이터에 따르면 트럼프는 현대 역사상 그 어떤 대통령보다 사면 권한을 덜 사용했습니다. 트럼프는 4년 동안 플린을 포함해 29명과 16명을 사면했다.

반면 버락 오바마 대통령은 임기 8년 동안 212건의 사면과 1715건의 감형을 했다. 권력을 자주 사용하지 않는다는 점에서 트럼프와 견줄 수 있는 대통령은 조지 H W 부시뿐이다. 그는 임기 1년 동안 77건의 사면을 요청했다.



미국 대통령이 받은 사면 교부금 중 가장 많은 수(3,796건)는 프랭클린 D 루즈벨트의 12년 재임 기간(제2차 세계 대전 당시)이었습니다.

또한 설명 | 추수감사절의 역사와 칠면조 사면



마이클 플린, 마이클 플린 사면, 도널드 트럼프, 트럼프 대통령 사면, 미국 대통령 사면 설명, 인도 대통령 사면, 인도 특급트럼프가 2016년 9월 6일 화요일 버지니아주 버지니아 비치에서 열린 시청에서 은퇴한 마이클 플린 중장과 이야기를 나누며 엄지손가락을 치켜들고 있다. (AP Photo: Evan Vucci, File)

인도 대통령이 사면하는 방법

사면 권한이 거의 무제한인 미국 대통령과 달리 인도 대통령은 내각의 조언에 따라 행동해야 한다.

헌법 제72조에 따라 대통령은 형이 사형선고인 경우 사면, 형의 유예, 유예 또는 면제를 부여하거나 범죄로 유죄 판결을 받은 사람의 형을 유예, 면제 또는 감형할 수 있는 권한을 가진다. 제161조에 따라 주지사에게도 사면 권한이 있지만 사형 선고에는 이르지 않습니다.

대통령은 정부와 별개로 사면권을 행사할 수 없다. Rashtrapati Bhawan은 내무부에 자비 탄원서를 전달하여 내각의 조언을 구합니다. 교육부는 이를 해당 주 정부에 차례로 전달합니다. 회신을 바탕으로 각료회의를 대신하여 조언을 공식화합니다.

여러 경우에 SC는 대통령이 자비를 결정하는 동안 각료회의 조언에 따라 행동해야 한다고 판결했습니다. 여기에는 1980년 마루 람 대 인도 연합, 1994년 다난조이 채터지 대 서벵골 주 등이 포함됩니다.

대통령은 내각의 권고에 구속되지만, 74조 1항은 대통령이 한 번 재심의를 위해 그것을 반환할 수 있는 권한을 부여합니다. 각료회의가 변경에 반대하기로 결정하면 대통령은 이를 수락할 수밖에 없습니다. Express Explained는 이제 Telegram에 있습니다.

친구들과 공유하십시오: