라이온 킹: 유산이 지속되는 이유, 재구성된 버전에서 다른 점
라이온 킹: 원작에서 시청자들에게 그토록 사랑받는 이유는 무엇이며, 새 버전에서는 어떤 점이 다른가요?
아프리카를 배경으로 하는 라이온 킹은 새끼 심바와 그의 현명한 아버지 무파사 왕에 관한 이야기입니다. 월트 디즈니 스튜디오(Walt Disney Studios)는 고전 애니메이션 영화를 재해석한 라이온 킹(Lion King)의 컴퓨터 생성 이미지(CGI) 버전을 출시했습니다. 비평가들의 평가는 엇갈렸지만 영화는 1994년부터 관객들에게 이미 친숙한 Mufasa와 Simba의 이야기와 함께 Disney가 기대했을 관객을 발견했습니다. 관객에게 이 영화를 그렇게 사랑스럽게 만드는 원작은 무엇이며 무엇을 의미합니까? 새 버전에서 다른?
스토리: 보편적인 호소력
아프리카를 배경으로 하는 라이온 킹은 새끼 심바와 그의 현명한 아버지 무파사 왕에 관한 이야기입니다. 아버지의 죽음에 대해 자신을 탓하고 도망친 심바는 어른이 되어 돌아와서 전투에서 사악한 삼촌 스카를 물리칩니다. 이야기는 틀림없이 셰익스피어의 햄릿에 영향을 받았고 Osamu Tezuka의 1960년 애니메이션 시리즈인 Kimba White Lion에서 각색되었습니다.
악에 대한 선의 승리는 전통적으로 모든 형태의 대중 문화와 함께 작동했으며 디즈니는 이를 바탕으로 번성했습니다. 사실, 당시 일부 비평가들은 어린 시청자들에게 줄거리가 너무 깊다고 생각했습니다. 그럼에도 불구하고 동물을 통해 이야기를 전했기 때문에 지속적인 어린이 청중을 찾았습니다.
셰익스피어의 영향을 무시한다면 라이온 킹(1994)은 원본 대본을 기반으로 합니다. 이것은 백설공주와 일곱 난쟁이(1937)와 밤비(1942)부터 레이디와 트램프(1955)에 이르기까지 디즈니의 가장 잘 알려진 대부분의 고전과 차별화되며, 모두 동화나 현대 동화를 각색한 것입니다. 결과적으로 라이온 킹(1994)은 브로드웨이 뮤지컬을 포함하여 영화 자체가 추가 적응에 영감을 줄 정도로 인기를 얻었습니다.
노력과 보상
Roger Allers 감독과 Rob Minkoff 감독을 포함한 1994년 버전의 제작 팀은 서식지에서 동물을 관찰하기 위해 케냐의 헬 게이트 국립공원을 여행했다고 합니다. 당시 언론 성명에 따르면 야생동물 전문가 짐 파울러는 동물을 디즈니 스튜디오로 데려와 그들의 행동을 보여주었다고 합니다. 한 성명서는 디즈니 애니메이터들이 무파사의 죽음으로 이어지는 2분 이상의 압사 장면을 개발하는 데 2년 이상이 걸렸다고 말했습니다.
라이온 킹은 9억 8,600만 달러 이상의 박스 오피스 컬렉션으로 최고 수익을 올린 수제 애니메이션이 되었습니다. 애니메이션 기능을 모두 포함하면 역대 8번째로 높은 수익을 올린 것입니다. 모든 영화 중 컬렉션이 42번째로 많습니다.
유산
1994년 영화에 이어 2개의 속편이 제한적으로 출시되었으며(라이온 킹 II: 심바의 프라이드와 라이온 킹 One.a-Half), 2개의 텔레비전 스핀오프(라이온 가드: 포효의 귀환 및 The Lion)가 출시되었습니다. King's Timon and Pumbaa)와 세 편의 단편(Find Out Why, Timon and Pumbaa's Wild About Safety and It's UnBungalievable). Find Out Why는 어린이를 위한 과학 질문에 답하는 교육 시리즈였습니다. Wild About Safety는 아이들에게 다양한 상황에서 안전에 대해 가르쳤습니다. UnBungalievable은 게임 쇼였습니다.
1997년에 개봉한 브로드웨이 뮤지컬은 엘튼 존의 음악과 팀 라이스의 가사가 있었습니다. 이 뮤지컬은 이야기를 약간 수정했으며 여전히 극장에서 상영되고 있습니다. 현재 브로드웨이에서 세 번째로 오래 상영되는 뮤지컬입니다.
1994년에 출시된 The Lion King과 2000년에 The Lion King: Simba의 Mighty Adventure가 그 뒤를 이었습니다.
1994년 대비 2019년
2019년 버전은 이전에 Disney의 The Jungle Book을 만든 Jon Favreau가 감독합니다. 1994년 원본의 이야기는 애니메이션을 대체하는 CGI와 함께 장면마다 실제적으로 복제됩니다.
평론가들은 평론에 차이가 있지만 대부분은 원작을 능가할 수 없다는 데 동의합니다. 그러나 이것은 그렇게 하기 위한 것이 아니었습니다. 이것은 분명히 이미 성공한 아이디어를 재건하려는 노력입니다. New York Times가 리뷰에서 썼듯이 현재 검토 중인 Lion King은 [원본]을 대체하거나 능가하는 것이 아니라 수익원을 늘리고 사랑받는 자산을 사용하여 몇 가지 새로운 트릭을 과시하기 위한 것입니다. 많은 사람들이 그들이 본 것을 좋아할 것으로 기대하며 갈 것이며 대부분 실망하지 않을 것입니다.
친구들과 공유하십시오:
