설명: 프랑스가 기후 변화 조치에 대한 소송에 직면한 이유
프랑스는 국가의 기후 변화에 대해 전적으로 책임을 질 수 없다고 주장했습니다.
프랑스 상원의원들은 동물 소리에 대해 불평하는 휴가객이나 세컨드 하우스 소유주와 마을 사람들을 겨루는 일련의 법원 소송 후에 제안된 법안을 승인하기로 투표했습니다. (출처: Twitter/greenpeacefr) 목요일 파리 법원은 일부 환경 운동가들이 세기의 사례로 묘사한 획기적인 사건에 대해 프랑스 정부가 기후 변화를 막기 위해 충분한 조치를 취하지 않았다고 비난하는 심리를 시작했습니다. 이 사건은 2년 전 환경 NGO 그룹이 시작하고 230만 명이 넘는 시민이 후원하는 소송의 일부입니다.
청문회에 앞서 몇몇 기후 운동가들은 우리는 230만이라는 거대한 현수막을 들고 파리 행정 재판소 근처에 줄을 섰다. 사건 배후의 활동가와 단체는 법원이 국가의 생태 피해에 대해 정부에 책임을 묻기를 원합니다.
️청중 #LaffaireDuSiecle 오늘 오후 1시 45분 파리 행정법원에서 열립니다.
오늘 아침 우리는 2백만 명이 넘는 우리가 동원되었으며 기후 비상 사태에 신속하게 대처하는 것이 그들의 의무임을 주에 상기시켰습니다. pic.twitter.com/GlIFsRZnW
— 그린피스 프랑스(@greenpeacefr) 2021년 1월 14일
프랑스 정부를 상대로 소송을 제기한 이유는 무엇입니까?
법적 소송은 2018년으로 거슬러 올라갑니다. 4개의 저명한 환경 NGO인 Greenpeace France, Oxfam France, Notre Affaire à Tous 및 Nicolas Hulot은 기후 변화에 반대하는 역사적인 청원이 기록적인 230만 명의 서명을 얻은 후 프랑스 정부를 공식적으로 고발했습니다. .
그들이 받은 응답에 불만을 품은 NGO들은 2019년 3월 프랑스 정부에 단 1유로의 상징적 손해 배상을 요구하는 소송을 시작했습니다. 이 사건과 함께 NGO는 온라인에서 2만5000여건이 넘는 개인 증언을 모아 100여건의 증언을 내놨다. AFP 보고했다.
소송에서 조직은 정부가 파리 협정과 기타 국내 및 국제 기후 협정에 따라 한 약속을 이행하지 않는다고 비난했습니다. NGO들은 정부가 온실가스 배출을 억제하고 지구 기온 상승을 제한하기 위한 정책 시행을 반복적으로 연기했다고 주장했다.
NGO들은 공동 성명에서 이 정부의 5년 임기 동안 온실가스 배출량이 법에 따라 예상되는 궤적보다 두 배 느린 속도로 감소했다고 밝혔습니다. 이 단체는 프랑스 정부가 이번 사건 이후 기후 변화에 대한 조치를 취하지 않은 것에 대해 책임을 지게 되며, 이는 전 세계 다른 국가들에게 선례가 될 것입니다.
Greenpeace France의 Jean-Francois Julliard 이사는 이 청문회와 그에 따른 결정에 대한 희망으로 가득 차 있다고 말했습니다. AFP . 케이크를 장식하는 것은 국가가 프랑스를 파리 협정의 궤도로 되돌리기 위해 더 많은 조치를 취하도록 촉구하는 결정이 될 것입니다.
프랑스는 기후 변화에 대처하기 위해 충분히 노력하고 있습니까?
파리 협정은 지구 온난화를 산업화 이전 수준보다 섭씨 2도 미만으로 제한하는 것을 목표로 2016년 전 세계 거의 모든 국가에서 서명했습니다. 그러나 환경 전문가들은 프랑스를 포함한 대부분의 국가가 협정에 명시된 약속을 지키지 못했다고 말합니다.
지난해 12월 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령은 기후 변화에 대한 투쟁을 추가하는 국민 투표 국가의 헌법에 대한 생태적 악화. 그는 프랑스가 지구 온난화를 억제하기 위한 기후 관련 목표를 달성하려면 갈 길이 멀다는 것을 인정했습니다.
더 해야 할까요? 예, 그는 수십 명의 프랑스 시민과의 패널 토론에서 말했습니다. 프랑스는 파리 협정에 따라 설정된 배출량 감축에 대한 국가 목표에 여전히 미치지 못하고 있습니다. 한편 인도는 협정에 따라 목표를 달성하기 위해 순조롭게 진행 중인 유일한 G20 국가입니다. DW 보고했다.
프랑스의 독립 기후 자문 위원회가 제출한 보고서에 따르면 정부는 2015-18년 탄소 예산의 첫 번째 공식 목표를 달성하지 못했기 때문에 국가의 이산화탄소 배출량을 줄이기 위해 더 열심히 노력해야 한다고 경고했습니다. 이 기간 동안 연간 배출량은 계획보다 훨씬 적은 1.1% 감소했습니다. 보호자 보고했다. 보고서는 정부가 2025년까지 목표를 달성하려면 감소율을 3배로 늘려야 한다고 밝혔습니다.
프랑스는 2030년까지 탄소 배출량을 40%까지 줄이겠다고 약속했지만 전문가들은 탄소 예산을 훨씬 초과했으며 건물의 에너지 효율성을 높이거나 재생 에너지를 개발하기에 충분하지 않다고 말했습니다.
프랑스 정부는 이번 소송에 어떻게 대응했나요?
프랑스 환경부는 기후 변화와 싸우기 위한 법적 의무를 준수하지 않았다는 사실을 부인하고 사건의 기각을 촉구했습니다. CNN 보고했다. 프랑스는 국가의 기후 변화에 대해 전적으로 책임을 질 수 없다고 주장했다.
프랑스는 전 세계 인구의 약 1%를 구성하고 매년 지구 온실 가스의 약 1%를 배출한다고 정부가 성명에서 밝혔습니다. 국가 오염의 상당 부분이 산업 및 농업 활동뿐만 아니라 항상 영향을 미칠 수 있는 것은 아닌 개인의 선택과 결정에서 비롯된다고 주장했습니다.
지난해 케냐 수도 나이로비에서 열린 원 플래닛 서밋에서 마크롱 대통령은 소송이 아무데도 이어질 것이라고 생각하지 않는다고 말했다고 로이터통신이 보도했다. 해결책은 우리 모두에게 있습니다. 이 문제에 관해서는 국민 대 정부가 아닙니다. 이런 말도 안되는 소리는 멈춰야 한다고 그는 말했다. 우리 모두는 행동해야 합니다. 정부는 행동해야 합니다. 대기업이 나서야 합니다. 투자자는 행동해야 합니다. 시민이 행동해야 합니다. 모두 함께.
다른 나라들도 기후 위기에 대해 소송을 당한 적이 있습니까?
2019년 Grantham Institute와 London School of Economics에서 발표한 보고서에 따르면 정부를 상대로 한 기후 행동 소송이 전 세계적으로 인기 있는 현상이 되고 있습니다. 최소 28개국에서 정부와 기업을 상대로 소송이 시작되었습니다.
미국은 1,023건 이상의 사례가 있는 기후 소송의 선두 주자이지만 다른 국가들도 빠르게 따라잡고 있는 것으로 나타났습니다.
2015년 네덜란드 시민 900명과 함께 우르젠다 재단(Urgenda Foundation)이라는 네덜란드 환경 단체는 지구 기후 변화를 막기 위해 거의 하지 않은 일에 대해 네덜란드 정부를 고소했습니다. 헤이그 지방 법원은 2020년까지 온실 가스 배출량을 1990년 수준 이하로 25%로 제한하도록 국가에 명령했습니다.
2019년 10월, 독일 정부는 첫 번째 기후 관련 소송에 직면했습니다. 그린피스의 도움으로 독일 농민 그룹은 장기간의 가뭄으로 인해 연간 수확량이 감소하고 있음을 알게 된 후 정부를 상대로 소송을 제기했습니다. 그러나 베를린 행정법원은 2014년 내각의 온실가스 배출량을 40% 감축하기로 한 결정이 법적 구속력이 없으며 새로운 목표로 대체되었다는 그들의 주장을 나중에 기각했습니다. AP 보고했다.
친구들과 공유하십시오:
