설명: 영국 선거 결과가 Brexit, 스코틀랜드 및 Boris Johnson의 영국에 미치는 영향

존슨 총리의 보수당은 650명으로 구성된 의회에서 365석을 차지했다. 노동당은 203석, 스코틀랜드 국민당은 48석을 얻었다.

보리스 존슨 영국 총리가 2019년 12월 9일 영국 워싱턴에서 총선 캠페인을 하기 위해 총선 캠페인 트레일 버스에서 내립니다. (사진 제공 로이터)

지난주 보리스 존슨 영국 총리는 선거를 휩쓸어 다양한 시사점을 남겼습니다. 그 중 가장 중요한 것은 브렉시트가 빠른 속도로 진행될 가능성입니다. 다른 시사점과 랜드마크로는 1935년 이후 노동당의 최대 패배, 미래 선거에서 당을 이끌지 않기로 한 노동당 대표 제러미 코빈의 결정, 스코틀랜드 국민당의 스코틀랜드 의석 휩쓸기, 독립 가능성에 대한 의미 등이 있습니다.

존슨 보수당 승리 650명으로 구성된 의회에서 365석. 노동당은 203석, 스코틀랜드 국민당은 48석을 얻었다.

선거가 브렉시트에 관한 것이라고 말하는 이유는 무엇입니까?

그것이 선거의 원동력이 되었기 때문입니다. 그러나 결과를 대부분의 영국 유권자가 브렉시트에 찬성한다는 메시지로 해석하기에는 너무 단순합니다. 브렉시트가 불가피한 상황에서 그 과정이 어떻게 전개되어야 하는지에 대한 질문이었습니다. 이에 대해 존슨의 보수당은 노동당보다 더 명확한 계획을 갖고 있었다.

선거운동을 하는 동안 존슨은 오랫동안 미뤄온 문제를 해결하겠다고 약속했을 뿐만 아니라 반대파가 계속해서 해결을 지연시킬 가능성이 있다고 예상했습니다. 노동당의 입장은 사실 모순된 것처럼 보였다. 코빈은 개인적으로 브렉시트에 찬성하지만 노동당의 많은 사람들은 이에 반대합니다. 노동당 캠페인은 수정된 브렉시트 계획에 대해 이야기했지만 또 다른 국민투표를 통해 이를 채택할 것을 제안했습니다.

브렉시트(Brexit)보다 더 중요한 것은 선거를 결정한 것으로 보이는 폐쇄 가능성이었다. 보수당은 노동당 기반의 브렉시트 찬성 섹션에서 표를 끊었습니다.

그렇다면 브렉시트는 어떻게 진행될까요?

지금까지 의회에서 제안된 어떤 계획도 다수의 지지를 얻지 못했습니다. 이제 승리의 규모 때문에 브렉시트에 대한 의견에 의해 생성된 많은 파벌에도 불구하고 존슨의 계획은 지지를 찾을 가능성이 더 높습니다. 게다가, 투표는 잠재적으로 존슨의 계획에 대한 대중의 지지로 해석될 수 있지만 실제로는 그렇지 않습니다.

의회는 다음 주 금요일에 열리기 때문에 이번 달에 존슨 총리의 철회 동의안을 통과시키려고 노력할 것으로 예상됩니다. 그 후 영국은 유럽연합(EU)과 기간을 포함한 조약 조건을 협상해야 합니다. 브렉시트 날짜는 1월 31일이지만 그 이후에도 시행 과정은 계속될 것입니다.

스코틀랜드 국민당의 성과를 어떻게 읽을 수 있습니까?

첫째, SNP의 활약이 결국 스코틀랜드 독립으로 이어지리라고 기대하기에는 무리가 있다. 그럼에도 불구하고 SNP의 스코틀랜드 휩쓸기는 노동당과 보수당 모두를 차단하는 매우 중요합니다.

스코틀랜드는 2014년 국민투표에서 독립을 거부했다. 그러나 여론 조사에 따르면 스코틀랜드 인구는 대체로 유럽 연합에 잔류하는 것을 선호합니다. 따라서 브렉시트가 독립 요구로 이어질 것입니까? SNP는 Brexit에 반대하지만 투표가 반드시 스코틀랜드 독립을 위한 국민 투표를 의미하지는 않습니다. SNP가 노동당이나 보수당보다 스코틀랜드 유권자들에게 더 인기가 있기 때문일 수 있습니다.

브렉시트가 발생했을 때 친독립 정서를 되살리더라도(이는 SNP에 더 도움이 될 것임), 독립은 많은 절차적 장애물이 있는 먼 길입니다.

결과는 Brexit를 넘어 영국에 무엇을 의미합니까?

승리의 규모는 영국 존슨의 이념적 비전인 민족주의, 이민에 관한 더 엄격한 법률의 발판을 마련합니다. 영국은 또한 브렉시트가 경제에 미치는 영향을 처리해야 합니다. 여기에는 많은 다른 국가들과의 새로운 양자 무역 협정의 긴 과정이 포함됩니다.

노동당, 특히 코빈에게 이것은 무엇을 의미합니까?

정당의 경우, 1935년 이후 의회에서 가장 적은 몫을 차지했습니다. 마가렛 대처 정권 시절에는 소수파도 더 많았습니다. 그러나 투표는 정당보다는 Corbyn의 패배로 더 많이 인식되고 있습니다.

전국적인 평가에 따르면 Corbyn은 유권자들 사이에서 매우 인기가 없는 것으로 보이지만, 그는 다양한 비 브렉시트 문제에 대한 입장이 인기 있는 정당을 이끌었습니다. Corbyn이 이것을 활용하지 못했다는 사실은 선거가 그의 패배임을 나타냅니다. 다양한 뉴스 간행물의 분석에 따르면 한 가지 가능한 이유는 노동당의 정책이 헌신적인 노동당 유권자들에게 더 인기가 있었음에도 불구하고 유권자들이 각자의 약속을 이행하는 면에서 코빈보다 존슨을 더 신뢰했기 때문입니다. 코빈은 브렉시트를 지지하는 반면 노동당 유권자들은 대체로 반대합니다.

설명에서 놓치지 마세요: 일부 마오리족이 뉴질랜드 화산 재해를 신성한 보복의 한 형태로 느끼는 이유

친구들과 공유하십시오: