설명: Facebook이 트럼프 계정을 최소 2년 동안 금지한 이유

페이스북도 앞으로 정치인의 계정을 다르게 취급하지 않겠다고 밝혔습니다.

도널드 트럼프는 국회의사당 폭동 이후 올해 1월 소셜미디어 계정 사용이 무기한 금지됐다. (사진설명: AP)

금요일 페이스북은 도널드 트럼프 전 미국 대통령의 페이스북과 인스타그램 계정이 최소 2년 동안 정지 상태를 유지합니다. 트럼프는 이미 트위터 영구 금지령에 직면해 있다.

지난 4월 페이스북 감독위원회는 트럼프 대통령이 페이스북과 인스타그램을 사용할 수 있다는 결정을 연기했다. 이사회는 이 사건과 관련된 모든 의견과 답변을 신중하게 고려하기를 원했기 때문에 결정이 지연되었다고 말했습니다. 트럼프는 올해 1월 국회의사당 포위 이후 소셜미디어 계정 사용이 무기한 금지됐다.

트럼프의 정직을 초래한 상황의 중대성을 감안할 때, 그의 행동은 새로운 시행 프로토콜에 따라 가능한 가장 높은 처벌을 받을 수 있는 우리 규칙의 심각한 위반에 해당한다고 생각합니다. 페이스북은 블로그 포스트에서 올해 1월 7일 첫 번째 정지 날짜부터 2년간 그의 계정을 정지한다고 발표했다.

페이스북도 앞으로 정치인의 계정을 다르게 취급하지 않겠다고 밝혔습니다. 대신에 모든 콘텐츠에 동일한 방식으로 뉴스 가치 균형 테스트를 적용하여 콘텐츠의 공익적 가치가 그대로 두어 잠재적인 피해 위험을 능가하는지 여부를 측정할 것이라고 회사는 말했습니다.

트럼프의 페이스북 계정이 정지된 이유는?

분노하고 무장한 트럼프 지지자들의 무리가 워싱턴 DC의 국회의사당을 습격한 지 하루 뒤, 페이스북은 적어도 1월 20일에 끝나는 그의 임기가 끝날 때까지 모든 플랫폼에서 트럼프를 차단할 것이라고 발표했습니다. 트위터는 이를 따랐지만 해제되었습니다. 며칠 후 트럼프 계정 정지. 결국 트위터는 트럼프를 영구 차단했다.

이 기술 대기업의 CEO인 Mark Zuckerberg는 Facebook 게시물에서 이 기간 동안 대통령이 우리 서비스를 계속 사용하도록 허용하는 위험이 너무 크다고 생각한다고 말했습니다. 따라서 우리는 그의 Facebook 및 Instagram 계정에 대한 차단을 무기한 연장하고 있습니다.

뉴스 레터| 받은 편지함에서 오늘의 최고의 설명자를 보려면 클릭하십시오.

1월 6일 이후 며칠 만에 Apple, Amazon, Google은 미국의 보수 사용자들 사이에서 인기가 있었던 소셜 네트워크 Parler를 중단했습니다. 이 소셜 네트워크는 플랫폼이 폭력을 선동하는 콘텐츠가 견제되도록 충분한 조치를 취하지 않았다고 말했습니다.

트럼프의 소셜 미디어 액세스 차단은 기술 회사가 콘텐츠를 검열할 때 갖는 힘에 대한 논쟁을 재점화했습니다. 파이낸셜 타임즈(Financial Times)의 한 보고서에 따르면 트럼프를 비판하는 사람들은 그의 플랫폼 개편에 박수를 보냈지만 많은 사람들은 이것이 기한이 지났다고 말합니다. 그러나 다른 사람들은 이러한 움직임이 소수의 민간 기업에 의해 얼마나 많은 정치적 권력을 구축했는지를 보여주고 있다고 우려합니다.

감독위원회는 무엇입니까?

감독 위원회는 주로 무엇을 없애고 무엇을 남겨야 하는지, 그리고 그 이유를 결정하기 위해 2018년에 제안되었습니다. 페이스북과는 별개의 단체이며 2020년 5월 첫 회원이 발표되었으며 법, 디지털 권리, 기술 등 다양한 분야의 학자와 전문가가 포함되어 있습니다. 조직의 목적은 Facebook 및 Instagram의 콘텐츠에 대해 원칙적이고 독립적인 결정을 내림으로써 표현의 자유를 증진하는 것입니다.

기본적으로 이사회는 표현의 자유와 인권에 대한 존중을 바탕으로 Facebook과 Instagram에서 허용하거나 제거해야 하는 콘텐츠의 종류를 결정합니다.

어떻게 작동합니까?

게시판은 사용자에게 게시판에 호소할 수 있는 기능을 제공하여 Facebook 및 Instagram에서 콘텐츠 결정에 이의를 제기할 수 있는 기회를 제공합니다. 예를 들어, 두 플랫폼 중 하나의 사용자가 콘텐츠 결정 중 하나를 검토하도록 요청했지만 사용자가 최종 결정에 만족하지 않는 경우 게시판에 항소를 작성할 수 있습니다.

그러나 이것이 이사회가 모든 항소를 감독한다는 의미는 아니며, 항소가 얼마나 중요하고 어려운지, 전 세계적으로 관련이 있고 향후 정책에 영향을 미칠 가능성이 있는지에 따라 케이스를 선택할 것입니다.

2020년 12월, 이사회는 심의할 첫 번째 사례 중 일부를 발표했습니다. 이사회에 회부된 20,000건의 사례 중 전 세계 대부분의 사용자에게 영향을 미칠 가능성이 있고 Facebook의 정책에 대한 질문을 제기하는 중요한 사례이기 때문에 6건만 선택했습니다.

사례 중 하나는 미국의 한 사용자가 지성 대신 감정과 본능에 호소할 필요성에 대해 나치 독일의 선전 장관인 Joseph Goebbels의 인용문을 언급한 메모리 게시물을 다시 공유한 것과 관련이 있습니다. 진리의 중요하지 않음. Facebook은 위험한 개인 및 조직에 대한 정책을 위반했기 때문에 이 게시물을 삭제했습니다. 사용자는 이사회에 호소하면서 사용자가 트럼프의 대통령이 파시스트 모델을 따르는 것으로 간주하기 때문에 인용문이 중요하다고 말했습니다.

친구들과 공유하십시오: