설명: 무역 적자는 무엇이며 무엇을 의미합니까?

인도는 RCEP 무역 협정에 가입하면 중국 상품이 인도 시장에 범람할 수 있고 인도의 무역 적자가 대부분의 RCEP 회원국에 대해 급증할 수 있다고 우려했습니다.

인도의 무역 적자는 2018년에 거의 10억 달러였습니다. (CR Sasikumar의 그림)

월요일 인도는 지역 포괄적 경제 참여 협정에 서명하지 않기로 결정했습니다. 인도가 탈퇴하기로 결정하는 동안 RCEP의 다른 15개 회원국은 합의에 도달했으며 내년에 공식적으로 지역 무역 협정을 발표할 것으로 보입니다. 정부는 결정했다고 주장했다. RCEP 탈퇴로 인도의 위상이 높아졌다. .

인도가 서명 거부에 대해 전달한 주요 이유는 RCEP의 많은 구성 요소와 무역 적자가 존재했기 때문입니다. 예를 들어, 10개 회원국으로 구성된 동남아시아 국가 연합(ASEAN)을 상대로 한 인도의 무역 적자는 2018년에 거의 220억 달러였습니다. 한국은 120억 달러, 호주는 96억 달러, 일본은 거의 80억 달러였습니다. 무엇보다도 가장 심각한 것은 중국과의 무역 적자(536억 달러)입니다.

인도는 RCEP 무역 협정에 가입하면 중국 상품이 인도 시장에 범람할 수 있고 인도의 무역 적자가 대부분의 RCEP 회원국에 대해 급증할 수 있다고 우려했습니다. 인도는 이것이 낙농 및 철강 부문과 같은 여러 부문 생산자를 외국 경쟁에 의해 지배되게 했을 것이라고 주장했습니다.

무역적자란?

간단히 말해서, 한 국가의 무역수지는 수출로 벌어들이는 것과 수입에 대해 지불하는 것의 차이를 보여줍니다. 이 숫자가 음수이면(즉, 한 국가에서 수입한 상품의 총 가치가 해당 국가에서 수출한 상품의 총 가치보다 더 큰 경우) 무역 적자라고 합니다. 인도가 중국과 무역 적자를 낸다면 중국은 반드시 인도와 무역 흑자를 내야 한다.

무역 적자는 무엇을 의미합니까?

무역적자는 크게 두 가지를 의미할 수 있습니다. 첫째, 국내 경제의 수요가 국내 생산자에 의해 충족되지 않고 있다는 것입니다. 예를 들어, 인도는 많은 우유를 생산하지만 여전히 국가의 총 우유 수요에 충분하지 않을 수 있습니다. 따라서 인도는 우유 수입을 선택할 수 있습니다.

둘째, 적자가 많다는 것은 국내 산업의 경쟁력 부족을 의미하는 경우가 많다. 예를 들어, 인도 자동차 제조업체는 중국 철강이 동일한 품질에 대해 확실히 저렴하다면 국내 생산자로부터 철강을 조달하는 대신 중국에서 철강을 수입할 수 있습니다.

종종 한 국가의 무역 적자는 이 두 가지 주요 요인의 조합으로 인해 발생합니다.

무역적자가 나쁜 것인가?

반드시는 아닙니다. 어떤 거래도 균형이 맞지 않습니다. 나라마다 강점과 약점이 다르기 때문이다. 인도는 중국과의 무역 적자가 있지만 스리랑카와 방글라데시의 무역 흑자일 수 있습니다. 그것은 모두 국가가 힘을 발휘하는지 여부에 달려 있습니다.

무역은 일반적으로 국가가 가장 효율적으로 할 수 있는 일을 하고 효율적으로 생산할 수 없는 것을 나머지 국가에서 조달(수입)하도록 함으로써 전 세계의 웰빙을 향상시킵니다. 중국은 우유를 팔지 않고 뉴질랜드는 철강을 세계에 팔려고 하지 않는다는 점에 주목하는 것이 중요합니다.

무역 적자를 보는 또 다른 방법은 생산자 대신 소비자에 대한 무역 협정의 결과를 보는 것입니다. 예를 들어, 더 저렴하고 더 좋은 품질의 우유나 철강이 인도에 들어온다면 인도 소비자들은 건강이 개선되고 자동차가 더 저렴해짐에 따라 혜택을 보게 될 것입니다. 물론 인도의 철강 및 우유 생산업체들은 욕을 할 것이지만 그들이 효율적이지 않다면 다른 것을 생산해야 합니다.

관세 인상이 무역 적자를 줄이는 데 도움이 되나요?

물론 그렇습니다. 그러나 문제는 누구의 비용입니까?

예를 들어, 뉴질랜드와 중국의 더 저렴한 우유와 철강이 인도가 더 높은 관세를 부과함으로써 보류된다면 가장 큰 피해를 입는 사람들은 우유와 철강의 인도 소비자일 것입니다. 우유와 강철. 소비자는 수입 철강에 대해 더 높은 비용을 지불하거나 동일하게 비싸거나 품질이 낮은 국내 철강을 사용하거나 실제로 우유 없이 살아야 합니다(적어도 가난한 소비자).

국가의 자립은 어떻습니까?

무역이 한 국가의 전략적 이익을 저해하는 요소가 없고 그렇기 때문에 모든 국가가 자급자족을 유지하고자 하는 일부 상품이 있다는 뜻은 아닙니다. 그러나 단순히 더 높은 관세를 부과하거나 무역을 선택하지 않는 것은 자급 자족을 가져 오지 않습니다. 자립을 위해서는 한 나라의 국내 산업이 발전해야 하고 경쟁에서 배우는 것이 가장 좋은 일이다.

친구들과 공유하십시오: