설명: 크리켓의 '가짜 수비' 법칙은 무엇이며 Fakhar Zaman은 어떻게 de Kock에게 속았습니까?
남아프리카 공화국의 Quinton de Kock에 의한 파키스탄의 오프너 Fakhar Zaman의 해고는 크리켓의 논쟁적인 측면인 '가짜 수비'에 대한 논쟁을 불러일으켰습니다. 가짜 수비는 무엇이며 그에 대한 벌칙은 무엇입니까?
파키스탄 타자 Fakhar Zaman이 2021년 4월 4일 일요일 남아프리카 요하네스버그의 Wanderers 스타디움에서 열린 남아프리카 공화국과 파키스탄의 두 번째 원데이 국제 크리켓 경기에서 남아프리카 공화국의 위켓키퍼인 Quinton de Kock이 지켜보는 가운데 슛을 하고 있습니다. (AP/PTI 사진) 파키스탄의 오프너 Fakhar Zaman이 ODI에서 추격 팀의 최고 개인 점수(155개 공 193개)를 게시한 날 그의 해고 크리켓의 논쟁적인 측면인 '가짜 수비'에 대한 토론을 시작했습니다. 파키스탄이 요하네스버그에서 열린 두 번째 ODI에서 남아프리카 공화국에 17점 차로 패하면서 Zaman의 런아웃은 크리켓 세계가 '게임의 정신'과 스포츠를 관장하는 법률과 충돌하는 게임의 또 다른 모호한 측면에 대해 이야기하는 것을 보았습니다. . Mankading과 마찬가지로 '가짜 수비'도 이러한 게임 정신을 비윤리적이라고 부르는 사람들 사이에서 분노를 유발합니다.
뉴스 레터| 받은 편지함에서 오늘의 최고의 설명자를 보려면 클릭하십시오.
어떤 사건이었나요?
파키스탄 추격전 50회초 첫 공에서 자만은 롱오프에서 Aiden Markram에게 Lungi Ngidi 딜리버리를 쳤다. 선제가 두 번째 득점을 위해 돌아오자 남아프리카 공화국의 위켓키퍼인 Quinton de Kock은 볼러를 가리키며 공이 스트라이커가 아닌 쪽 끝으로 다가오고 있다는 인상을 주었습니다. 야수를 등지고 있는 Zaman은 de Kock의 신호를 따라 스트라이커의 끝을 향해 이동하면서 속도를 줄였습니다. 그러나 실제로 던진 것은 위켓 키퍼를 겨냥한 것이었고 Zaman이 주름을 향해 걸어가는 동안 그는 밖으로 뛰쳐나갔습니다. 파키스탄은 결승전에서 승리하기 위해 31개의 실점이 필요했지만 자만은 단 48개의 딜리버리에서 마지막 90개의 득점을 기록했고 그는 마지막으로 인정된 타자 자리에 있었습니다.
Fakhar Zaman은 그의 부족과 Quinton De Kock의 행동에 대해 봅니다.
경기 후 기자간담회를 통해 @OfficialCSA pic.twitter.com/vHzjA2CQLr
- 압둘 가파르(@GhaffarDawnNews) 2021년 4월 4일
드콕의 행동이 속임수에 빠진 것일까?
Marylebone Cricket Club(MCC)은 크리켓의 법칙(Laws of Cricket)의 수호자이며 41.5.1 법률에 명시되어 있습니다. 공을 받았습니다.
이에 대한 ICC의 입장은 무엇입니까?
스트라이커의 주의를 분산시키려는 의도적인 시도는 국제 크리켓 협의회(ICC) 표준 테스트, ODI 및 T20I 플레이 조건의 41조에 따라 불공정한 플레이를 구성합니다. 이는 선수 및 선수 지원 담당자를 위한 ICC 행동 강령에 따른 것입니다.
가짜 수비 페널티는 무엇입니까?
이 법은 해석의 여지가 있지만 심판은 타격팀에게 5점의 가짜 수비 페널티를 부여할 권한이 있습니다. 사실, 무엇이 가짜 수비를 구성하고 무엇이 아닌지에 대한 심각한 모호성이 남아 있습니다.
파카 자만. (AP 사진: 템바 하데베) 이전 사건이 있습니까?
2019년 다섯 번째 Ashes Test의 두 번째 날 스티브 스미스를 쓰러뜨리려는 Jonny Bairstow의 표면상 가짜 시도가 논쟁을 촉발했습니다. Bairstow는 공이 없음에도 불구하고 Smith를 다이빙하게 만들었습니다. 그러나 현장 심판인 Marais Erasmus와 Kumar Dharmasena는 호주에 5점을 추가로 주지 않았습니다.
2015년 전 스리랑카 주장인 쿠마르 상가카라(Kumar Sangakkara)는 파키스탄의 아흐메드 셰자드(Ahmed Shehzad)가 ODI 동안 자신의 개찰구를 구하기 위해 다이빙을 했고, 그는 공이 던지지 않았음에도 불구하고 보석금을 빼려고 시도했습니다. 하지만 2015년에 가짜 수비법은 ICC 경기 조건의 일부가 아니었습니다.
2017년 호주의 Marnus Labuschagne는 JLT 컵(호주 국내 50오버파 토너먼트)에서 실점을 막기 위해 공을 손에 쥐지 않은 채 페이크 드로우를 시도한 혐의로 페널티를 받았다.
모호한 이유는 무엇입니까?
MCC의 크리켓 법칙(Laws of Cricket) 매니저 프레이저 스튜어트(Fraser Stewart)는 2017년 ESPNcricinfo와의 인터뷰에서 이와 같은 모든 법률과 마찬가지로 무엇이 '고의적'이고 무엇이 '기만'인지를 결정하는 것은 항상 심판의 몫이라고 말했습니다. 모호성은 해석의 범위에 있습니다 , 지시문이 명확하지 않기 때문입니다.
Zaman의 해고에 대한 반응은 어떻습니까?
소셜 미디어의 팬들은 대체로 de Kock의 행동을 비난했습니다. 전 파키스탄의 패스트 볼러 쇼아이브 아크타르는 그것이 경기의 정신에 위배되는 것이냐고 물었다. @QuinnyDeKock69가 게임의 정신에 반하여 이것을 다 써버렸습니까? Akhtar는 트윗했습니다.
친구들과 공유하십시오:
