설명: 법원 포장이란 무엇이며 일부 민주당원은 이를 고려하는 이유는 무엇입니까?

법원 포장은 단순히 미국 대법원의 재판부 규모를 늘리는 것을 의미하며 법을 통과하면 가능합니다. 1869년 사법법이 승인된 이래로 약 151년 동안 9명의 대법관이 권력을 유지했습니다.

워싱턴 D.C.에 있는 미국 대법원 (REUTERS/Andrew Kelly/File Photo)

27년 넘게 미국 대법원(SCOTUS) 대법관을 지낸 루스 베이더 긴즈버그(Ruth Bader Ginsburg)의 사망 이후, 민주당은 법원을 채우거나 미국 최고법원의 자리를 확장하는 방안을 심각하게 고려하고 있다. 판사는 종신직이기 때문에 향후 30~40년 정도는 법원이 우세를 굳건히 하지 않도록 하겠다는 취지다. 트럼프 행정부는 이미 미국 역사상 가장 보수적인 법원 중 하나로 평가받고 있다.

지난주 도널드 트럼프 미국 대통령의 측근인 짐 조던(Jim Jordan) 하원의원은 대법원 대법관 수를 그대로 유지해야 한다는 결의안을 의회에 제출했다. 요르단은 결의안에서 미국 대법원 판사의 수를 늘리거나 '법원을 꽉 채우려는' 모든 시도가 우리의 민주주의 제도를 훼손하고 미국 최고 법원의 신뢰성을 무너뜨릴 것이라고 적었습니다.

법원 포장이란 무엇입니까?

법원 포장은 단순히 미국 대법원의 재판부 규모를 늘리는 것을 의미하며 법을 통과하면 가능합니다. 1869년 사법부가 승인된 이후 약 151년 동안 9명의 대법관이 권력을 유지하고 있다.

설명을 놓치지 마세요 | 도널드 트럼프가 Covid-19 양성 반응을 보인 것이 대통령직과 선거에 미치는 영향

이전에 시도된 적이 있습니까?

법원을 확장하려는 아이디어는 가장 유명한 시도 중 하나로 알려진 Franklin D Roosevelt와 관련이 있습니다. 1936년 대통령 선거에서 승리한 후 루즈벨트는 SCOTUS의 회원을 확대하기 위해 1937년 사법 절차 개혁 법안이라는 법안을 제안했습니다. 만약 통과된다면, 법은 70세 이상의 각 대법관에 대해 법원에 한 명의 대법관을 추가하고 최대 6명의 대법관을 추가할 것입니다.

즉, 이 법안은 SCOTUS 재판관의 권한을 최대 15명의 판사로 증가시켰을 것입니다. 당시 루즈벨트는 자신의 뉴딜 법안이 파기되는 것을 막을 수 있도록 법원의 이념적 균형을 형성하기 위해 법안을 추진했습니다. 그는 당시 양당과 그의 부통령인 존 낸스 가너(John Nance Garner)로부터 비판을 받았습니다.

SCOTUS 심사위원은 어떻게 임명됩니까?

미국 대법원 판사는 대통령이 지명하고 상원(미국 의회 상원)의 인준을 받습니다. 현재 공화당이 상원과 대통령직을 모두 장악하고 있어 일부 민주당원들은 이를 우려하고 있다. 의 기사 워싱턴 포스트 일부 민주당원은 대중 투표에서 패배하고 상원의 과반수에 의해 승인된 대통령에 의해 새로운 두 명의 대법관이 지명된 방식 때문에 좌절감을 느낀다고 말합니다.

인도에서는 판사의 정년이 정해져 있지만, 미국에서는 연방 판사가 평생 근무할 수 없습니다. 그들의 임기는 그들이 사임하거나 사망하거나 탄핵되어 의회에서 유죄 판결을 받은 경우에만 종료됩니다.

익스프레스 설명지금 켜져 있습니다전보. 딸깍 하는 소리 여기에서 우리 채널에 가입하세요(@ieexplained) 최신 정보로 업데이트 유지

임기 제한이 없기 때문에 연방 사법부의 진보-보수 분열은 수십 년 동안 매우 중대한 결과를 초래합니다. 미국 대법원 역사상 가장 나이 많은 대법관 올리버 웬델 홈즈(Oliver Wendell Holmes, Jr.) 대법관은 30년간 복무한 후 1932년 90세의 나이로 은퇴했습니다. 긴즈버그 대법관은 87세였으며 27년 동안 재판에 있었습니다.

그러나 왜 일부 민주당원들은 지금 법원 포장을 고려하고 있습니까?

민주당원은 트럼프가 긴즈버그의 자리를 채우기 위해 Amy Coney Barrett을 지명한 후 SCOTUS가 더욱 보수적이 될 수 있다고 우려하고 있습니다. 긴즈버그의 사망으로 SCOTUS에는 이제 공화당 대통령이 지명한 5명의 판사와 민주당 대통령이 지명한 3명의 판사가 있습니다. 이는 법원이 이미 보수적 다수를 차지하고 있으며 상원이 긴즈버그의 의석을 채울 트럼프의 지명을 승인하면(트럼프가 임기 중 세 번째로 임명되는) 보수-자유당의 분열이 더욱 극심해질 것입니다.

법원의 결정이 낙태부터 이민 및 총기 규제와 같은 문제에 이르기까지 시민의 삶에 영향을 미치기 때문에 이것은 중요합니다.

트럼프 후보 배럿 독실한 가톨릭 신자임을 밝히고 낙태 접근을 반대한 사법 기록을 보유하고 있어 미국 전역에서 낙태를 합법화한 1973년 결정을 뒤집으려는 종교 보수파 사이에서 그녀를 유명하게 만들었습니다. 그녀는 또한 트럼프의 몇 가지 극단적인 이민 정책에 찬성표를 던졌고 광범위한 총기 권리에 대한 지지를 표명했습니다.

의미심장하게도 트럼프는 선거를 앞두고 9대 대법관 지명을 추진해 왔다. 민주당원들은 대선 기간에 대선 후보 지명을 밀어붙이는 트럼프를 비난했다. 그들의 반대는 상원의 공화당원이 2016년 스칼리아 판사가 사망한 후 버락 오바마 전 미국 대통령이 지명한 메릭 갈랜드를 고려하기를 거부했다는 사실에 비추어 볼 수 있습니다.

갈랜드의 지명은 그해 선거 237일 전에 이루어졌고 상원에서 공화당에 의해 성공적으로 차단되었습니다. 그들은 선거가 있는 해에 결정을 내려서는 안 된다고 주장했다.

Joe Biden과 다른 사람들은 법원 포장에 대해 무엇이라고 말했습니까?

민주당 대선 후보인 조 바이든은 아직 SCOTUS 확대에 대한 민주당의 요구를 인정하지 않았습니다. 2019년 7월, 바이든은 우리가 그날을 후회하며 살 것이기 때문에 코트를 포장할 준비가 되지 않았다고 말했습니다.

''나는 법정 포장에 들어가지 않을 것이다. 우리는 세 명의 판사를 추가합니다. 다음에 우리가 통제력을 잃으면 그들은 3명의 판사를 추가합니다. 바이든은 아이오와 스타팅 라인에 '우리는 법원이 가진 모든 신뢰를 잃기 시작했다'고 말했다. 바이든의 관점에서 볼 때 법원 확장은 민주당이 권력을 잃을 때 역효과를 낼 수 있다. 게다가, 첫 번째 대선 토론에서 바이든은 법원 포장에 대한 질문을 피했는데, 이는 이 문제가 민주당 캠페인의 핵심이 아니라는 의미일 수 있습니다.

보수 뉴스 및 여론 웹사이트 내셔널 리뷰(National Review)의 편집장인 리치 로리(Rich Lowry)는 바이든이 자신의 대통령직의 주요 이니셔티브를 법원 수용으로 삼는다면 바이든이 약하고 주변 사람들에게 밀리기 쉽다는 비판이 정당화될 것이라고 폴리티코(Politico)에 썼다. 왼쪽.

의미심장하게도 민주당 부통령 후보는 카말라 해리스 말했다 CNN 최근 인터뷰에서 법원 포장 문제는 나중에 다룰 수 있다고 말했습니다.

Ginsburg 자신은 법원 포장의 아이디어에 반대했으며 2019년에 Franklin Roosevelt 대통령이 법원을 포장하려고 할 때 나쁜 생각이었다고 생각합니다. , 그것은 ''일 것입니다.

친구들과 공유하십시오: