설명: Amazon 및 Flipkart에 대한 반독점 조사 문제

대법원은 인도의 경쟁 규제 기관이 전자 상거래 대기업인 Amazon과 Flipkart에 대한 독점 금지 조사를 진행할 것이라고 판결했습니다. 인도 경쟁위원회의 조사, 기업들의 반발, 앞으로의 행보를 살펴보자.

전자 상거래 거물들은 대법원에 CCI 조사를 중단할 것을 촉구했습니다.

대법원은 인도의 경쟁 규제 기관이 독점 금지 조사를 진행할 것입니다 전자 상거래 대기업인 Amazon과 Walmart 소유의 Flipkart를 상대로 .

인도 N V 라마나 대법원장이 이끌고 Vineet Saran 대법관과 Surya Kant 대법관으로 구성된 한 재판부는 조사를 중단해 달라는 회사의 청원을 기각했습니다. … 우리는 Karnataka 고등 법원이 상고인의 서면 항소를 기각하기 위해 통과된 불온한 명령을 방해할 이유가 없다고 최고 법원이 명령에서 밝혔습니다. 앞서 고등법원은 이 사건에 대한 간섭을 거부했다. 예비조사 인도 경쟁 위원회(CCI)가 두 회사의 반경쟁 관행에 대해 명령했습니다.

CCI 조사

작년에 CCI는 Amazon과 Flipkart가 스마트폰 제조사와 독점 판매 계약을 체결하여 소수의 우선 판매자를 통해 특정 휴대폰을 판매했다는 무역 단체 델리 비아파르 마하상(Delhi Vyapar Mahasangh)의 주장을 바탕으로 조사를 명령했습니다.

Mahasangh는 또한 Amazon과 Flipkart가 특정 판매자에게 더 높은 검색 순위를 부여하고 Flipkart의 Big Billion Days 및 Amazon의 Prime Day와 같은 주요 판매 기간 동안 제공할 할인의 일부를 지불하도록 제안함으로써 특정 판매자에게 특혜를 주었다고 주장했습니다. .

CCI는 스마트폰 브랜드와 온라인 플랫폼 간의 계약으로 인해 일부 판매자가 단일 플랫폼에서만 특정 전화를 판매하게 했으며 플랫폼과 이러한 판매자 간의 연결이 의심되는 점을 조사할 가치가 있다고 언급했습니다.

(덧붙여, Amazon India는 월요일 Mahasangh에 따르면 Amazon의 우대 혜택을 받고 있는 Cloudtail India Pvt Ltd와 같은 선호 판매자를 소유하고 있는 합작 투자 Prione Business Services에 대한 참여를 종료한다고 발표했습니다.)

기업들의 반발

Amazon과 Flipkart는 플랫폼과 판매자 사이에 경쟁에 부정적인 영향을 미칠 가능성이 있는 것으로 보일 수 있는 합의가 없다는 이유로 CCI 명령을 파기하기 위해 Karnataka 고등 법원에 제소했습니다. 그들은 또한 CCI가 명령을 통과하는 동안 그러한 잠재적 영향에 대해 일면적인 의견을 형성하지 않았다고 주장했습니다. 그리고 플랫폼에서만 스마트폰을 판매하는 것은 제조업체의 선택이었다고 그들은 말했습니다.

법원의 견해

고등법원은 조사를 개시한 CCI의 명령은 행정적 지시이며 위원회는 조사를 명령하기 전에 판결 절차에 들어가거나 의견을 형성할 의무가 없다고 결론지었습니다.

다음은?

CCI 사무총장은 조사를 완료하고 조사 결과를 위원회에 제출합니다. 최종 주문을 통과할 것입니다.

CCI의 Ashok Kumar Gupta 회장은 이렇게 말했습니다. 이 웹사이트 최근 한 인터뷰에서 플랫폼 순위의 불투명성이 우려의 원인이 되었고 판매자의 온라인 플랫폼 의존도가 높아짐에 따라 특정 플랫폼이 필수 시설이 되었으며 판매자를 편견 없이 대우해야 한다고 말했습니다.

Gupta는 또한 독점 계약, 대폭 할인, 시장 지배력을 지배하는 온라인 플랫폼이 결합한 우선 판매자의 생태계가 경쟁 우려를 불러일으키고 있음을 분명히 보았습니다.

친구들과 공유하십시오: