설명: 대법원 판사 임명 방법

기록적인 9명의 심판이 한 번에 선서를 하여 SC의 힘을 33명으로 끌어올렸으며 그 중 4명이 여성입니다. 행정부와 갈등하는 가운데, 상급 사법부의 임명 과정은 어떻게 발전해 왔습니까?

히마 콜리 대법관이 2021년 8월 31일 화요일 뉴델리 대법원에서 열린 취임식에서 취임 선서를 하고 있습니다. (PTI 사진)

대법원 판사 9명 맹세했다 화요일에 한 번에 가장 큰 숫자입니다. 새로운 심사 위원의 3분의 1은 여성이며, 33명의 벤치에 여전히 여성이 4명뿐이지만 또 다른 첫 번째 심사위원입니다. 대법원 판사는 어떻게 임명됩니까?

대법원 판사는 누가 임명합니까?

헌법 제124조 제2항과 제217조는 각각 대법원과 고등법원 판사의 임명에 대해 규정하고 있다. 두 규정에 따라 대통령은 필요하다고 인정하는 대법원 판사 및 미국 고등법원 판사와 협의한 후 임명할 권한이 있습니다.

수년 동안 자문이라는 단어는 판사를 임명할 수 있는 행정부의 권한에 대한 논쟁의 중심에 있었습니다. 실제로는 독립 이후 행정부가 이 권한을 유지했으며 인도 대법원장을 임명하기 위해 연공서열 관례가 발전했습니다.

그러나 이것은 80년대 일련의 대법원 판례에서 바뀌었습니다. 이 사건에서는 사법부가 본질적으로 임명 권한을 스스로에게 부과했습니다.

이 사건들은 무엇이었습니까?

판사 임명을 둘러싸고 행정부와 사법부의 갈등은 1973년 인디라 간디가 이끄는 정부가 3명의 고위 판사를 대체하고 A N Ray 판사를 CJI로 임명한 이후 시작되었습니다.

1981년, 1993년 및 1998년에 판사 사건으로 알려지게 된 세 가지 사건에서 대법원은 판사 임명을 위한 학회 시스템을 발전시켰습니다. CJ제일제당이 이끄는 대법원 수석 판사 그룹은 임명되어야 할 대통령을 대통령에게 추천할 것입니다. 이 판결은 행정부가 판사 후보를 제안할 때 발언권을 줄였을 뿐만 아니라 행정부의 거부권도 박탈했다.

첫 번째 판사 사건(SP Gupta v Union of India(1981))에서 대법원은 대통령이 판사 임명에 있어 CJI의 동의를 요구하지 않는다고 판결했습니다. 이 판결은 임명에 있어 임원의 탁월함을 확인했지만 12년 후 제2심 재판관 사건에서 뒤집혔다.

대법원 기록 옹호 협회 대 인도 연합(1993)에서 9명의 판사 헌법 벤치는 고등 사법부의 판사 임명 및 이전을 위한 '대학 시스템'을 발전시켰습니다. 법원은 헌법에서 벗어난 것은 행정부로부터 사법부의 독립을 보호하고 그 완전성을 보호하기 위한 것이라고 강조했다.

1998년에 K R Narayanan 대통령은 협의라는 용어의 의미에 대해 대법원에 대한 대통령 참고 자료를 발표했습니다. 즉, 그것이 CJI의 의견을 형성하는 데 여러 판사와의 협의가 필요한지, 또는 CJI의 단독 의견이 협의를 구성할 수 있는지 여부입니다. 이에 대한 결정은 정족수와 과반수 투표를 통해 대통령에게 추천할 수 있도록 했습니다.

2014년 NDA 정부는 개헌을 통해 사법부 임용위원회를 설치해 사법부 임용 통제를 되돌리려 했다. 행정부가 임명에 있어 더 많은 발판을 마련할 수 있게 해준 이 법은 정당 전체에 걸쳐 지지를 받았지만 대법원은 이를 위헌으로 판결했다.

2021년 8월 31일 화요일 뉴델리 대법원 강당에서 CJ N V 라마나(왼쪽)가 새로 임명된 9명의 판사 중 한 명에게 취임 선서를 하고 있다. (PTI 사진)

대법원 판사는 몇 명입니까? 숫자는 어떻게 결정되나요?

현재 대법원에는 CJ대한통운을 포함해 34명의 판사가 있다. 1950년 설립 당시에는 CJ제일제당을 포함해 8명의 심사위원이 있었다. 법관의 수를 늘릴 수 있는 권한이 있는 국회는 대법원(판사수)법을 1950년 8명에서 1956년 11명, 1960년 14명, 1978년 18명, 1986년 26명, 2009년에는 31개, 2019년에는 34개입니다.

화요일의 기록적인 9명의 임명에도 불구하고 법원은 계속 1명의 공석이 있고 8명의 판사가 내년에 은퇴할 예정입니다.

이 백로그는 어떻게 축적되었습니까?

2019년, 대법원은 34명의 힘을 다해 제 기능을 하고 있었습니다. CJ S A Bobde가 취임했을 때 그는 전임자 Ranjan Gogoi의 공석을 단 한 개만 물려받았습니다. 그러나 CJ Bobde가 이끄는 대학은 이름 추천에 대한 합의에 도달하지 못하고 공석이 누적되어 현재 1명만 남았습니다(내년 은퇴까지).

고등법원은 평균 30% 이상의 공석이 있습니다. 은퇴 연령은 SC 판사의 경우 65세, HC 판사의 경우 62세입니다. 예를 들어 대법원 판사가 종신 근무하는 미국과는 다릅니다. 따라서 인도에서는 판사를 임명하는 프로세스가 연속적이며 대학 시스템은 사법부가 스스로 설정한 일정에 대한 책임이 거의 없는 다단계 프로세스임을 의미합니다.

고등법원 임명의 경우, HC 대학에서 절차를 시작한 후 추천된 후보자에 대한 정보 보고서가 수집된 후 파일이 주 정부, 중앙 정부, SC 대학으로 이동합니다. 이 과정은 종종 1년 이상 걸립니다. SC collegium이 이름을 지우고 나면 최종 승인 및 임명을 위해 정부 차원에서도 지연이 발생합니다. 정부가 대학이 권고 사항을 재고하기를 원하는 경우, 파일은 반송되고 대학은 결정을 반복하거나 철회할 수 있습니다.

여성 심사위원의 수가 항상 적었나요?

카스트와 젠더 측면에서 대표성의 부족은 상급 사법부의 문제였습니다.

화요일 임명 전에 인디라 바네르지 판사는 대법원의 유일한 여성 판사였습니다. B V Nagarathna 대법관은 독립 후 80년 만에 인도 최초의 여성 CJI가 될 예정입니다.

1989년, Fathima Beevi 대법관은 대법원에 임명된 최초의 판사가 되었습니다. 그러나 그 이후로 SC에는 최근에 임명된 3명의 여성을 포함하여 11명의 여성 판사만이 있었습니다.

Vidhi Center for Legal Policy의 2018년 연구에 따르면 하급 사법부의 여성 대표성은 27%로 더 높지만 지방 판사와 고등 법원 수준에서 더 높은 임명에서 유리 천장에 도달했습니다.

뉴스 레터| 받은 편지함에서 오늘의 최고의 설명자를 보려면 클릭하십시오.

친구들과 공유하십시오: