설명: 좌파가 인도-미국 핵 합의에 반대하여 UPA 정부와의 분열로 이어진 방법

비제이 고칼레(Vijay Gokhale) 전 외무장관의 새 책은 중국이 인도의 좌파 정당들과의 연계를 이용해 인도-미국 핵합의에 반대하는 입장을 취했다고 밝혔습니다. 2005-08년으로의 후퇴

2008년 핵 합의 및 기타 문제에 반대하는 집회에서 좌파 지도자들은 UPA에 대한 지지를 철회했습니다. (익스프레스 아카이브)

그의 새 책에서 롱 게임: 중국이 인도와 협상하는 방법 (Penguin Random House India), Vijay Gokhale 전 외무장관은 중국이 2007년과 2008년 사이에 인도의 좌파 정당과 긴밀한 관계를 구축하여 인도-미국 핵 합의에 대한 국내 반대를 구축했다고 썼습니다. Gokhale는 공동 비서(동아시아)였습니다. 2007-09년 동안 외무부에서 중국과 거래했습니다.

그의 책에서 주장 그들은 UPA-좌파 논쟁과 그들의 쓰라린 분열에 다시 주목을 받았습니다.

지지와 분열

4개의 좌파 정당은 의회에 대한 오랜 이념적, 정치적 반대를 저지하면서 BJP가 집권하는 것을 막기 위해 2004년 외부로부터 UPA 정부에 대한 지원을 확대하기로 결정했습니다. 그러나 아무도 그것이 순조로운 관계일 거라고 예상하지 못했고, 그 과정에서 몇 가지 짜증나는 일이 있었습니다.

이는 2005년 여름 만모한 싱 당시 총리의 기념비적인 미국 방문 이후 최고조에 달했습니다. 조지 W 부시 대통령과 폭넓은 논의 끝에 인도와 미국은 양국 관계를 공고히 하기 위한 공동 성명을 발표했습니다. 그 핵심은 민간 원자력 협력을 갱신하기로 한 결정이었습니다.

7월 21일 CPI(M)는 민간 핵 합의에 반대하는 첫 번째 위험 신호를 올렸다. 그 후 몇 달과 몇 년 동안 정부와 좌파 사이의 균열은 계속 확대되었습니다.

2008년 여름에 좌파 블록이 UPA 정부에 대한 지원을 철회하고 정권을 소수파로 몰아넣은 마지막 조치가 나왔습니다. 그러나 정부는 뒤이은 불신임 법안에서 살아남았다.

CPM 대 미국

한때 러시아와 중국 공산당에 영감을 받고 우호적인 관계를 유지했던 CPM과 CPI는 제국주의 미국과의 긴밀한 전략적 군사적 유대를 오랫동안 반대해왔습니다. 그들은 P V Narasimha Rao 정부가 미국과 국방 관계에 관한 협정에 서명했을 때 적기를 올렸다. 그들은 A B Vajpayee 정부가 미사일 방어에 대한 협력을 포함하여 미국과 더 긴밀한 군사 관계를 구축하려는 노력에 반대했습니다. CPM은 빌 클린턴 당시 미국 대통령의 방문 첫날인 2000년 3월 21일을 미국 제국주의에 ​​대한 항의의 날로 지목했다.

2005년 7월 1일 CPM 정치국은 인도-미국 방위 협정에 대해 다음과 같이 말했습니다. 이 협정에 명시되지 않은 것은 인도를 균형추로 사용하여 중국을 견제하려는 미국의 목표입니다.

2005년까지 좌파 정당은 인도-미국 관계를 심화하지 말라고 정부에 계속 경고했습니다. CPM 정치국은 7월 31일 싱 총리가 방미한 국회에서 성명을 내고 이틀 뒤인 7월 31일 총리 방미 후 발표된 공동성명에서 인도가 인도의 동맹국으로 수용되는 추세가 지속되고 있음을 보여줬다고 밝혔다. 미국은 공동 민주주의 이니셔티브와 같은 결정을 내리고 테러와의 전쟁에서 미국의 리더십을 수용합니다.

2006년 3월, 부시 미국 대통령이 인도를 방문했을 때 좌파 정당들은 거리 시위를 조직했습니다. 이번 방문에서 핵협정이 체결되었다.

중국에서 20년을 보낸 비제이 고칼레가 책을 들고 나왔다.

협상

2006년 중반 CPM이 미국이 골대를 옮기고 있다고 비난하기 시작하면서 차이가 심각해지기 시작했습니다.

7월 23일, 미 상원 외교위원회와 하원 국제관계위원회가 초안을 작성한 법안에는 2005년 싱-부시 협정과 2005년 10월 19일에 제시된 분리 계획에 포함된 이해에서 분명히 벗어난 조항이 포함되어 있다고 밝혔습니다. 의회. 좌파 정당은 의회에서 토론을 요구했다.

2007년 1월 CPM은 미국 의회가 핵 합의를 촉진하기 위해 채택한 법안(Hyde Act)에 불쾌한 조항이 많다고 밝혔습니다. 정부에 모든 관련 없는 용어와 외교 정책적 함의를 지우지 않고 진행하지 말 것을 요청했습니다. 협상이 막바지에 접어든 7월에 CPM은 다시 정부에 미국과의 민간 원자력 협력에 관한 협정은 2006년 8월 의회에서 총리가 약속한 내용에 기초할 수 있다고 말했습니다. 인도의 이익에 반하는 조항.

진정한 위기는 2007년 8월 양국 정부가 '원자력의 평화적 사용에 관한 미합중국 정부와 인도 정부 간의 협력을 위한 협정'(일반적으로 123 협정으로 알려진) 텍스트를 발표한 후 시작되었습니다. . 8월 7일 좌파 정당들은 정부에 협정의 운용을 더 이상 진행하지 말 것을 요청하고 의회에서 전략적 측면의 검토를 요청했다.

그들은 하이드법에 삽입된 다양한 조건을 수용할 수 없으며 그 조항이 123 협정보다 훨씬 광범위하며 핵 실험의 결과뿐만 아니라 인도가 미국의 외국 규정을 준수하지 않는 경우 123 협정을 종료하는 데 사용될 수 있다고 말했습니다. 정책.

8월 8일 당시 CPM 사무총장인 Prakash Karat는 거래는 끝났지만 의회는 이에 대한 정치적 대가를 치러야 한다고 선언했습니다. 그리고 8월 10일 텔레그래프와의 인터뷰에서 싱 총리는 좌파 정당들에게 사실상 감히 지지를 철회하라고 촉구했습니다. 나는 그들에게 거래를 재협상할 수 없다고 말했다. 그것은 영예로운 거래이며 내각이 승인했으며 되돌릴 수 없습니다. 나는 그들에게 그들이 하고 싶은 대로 하라고 말했고, 그들이 지원을 철회하고 싶다면 그렇게 하십시오.”라고 그는 말했습니다.

며칠 후, 당시 CPI 사무총장 故 A B Bardhan은 UPA와 좌파 간의 신혼 여행이 끝났고 중앙 정부에 대한 지원 철회가 불가피해 보였다고 선언했습니다. 그러나 Karat는 신혼 여행은 끝났지만 결혼 생활은 계속될 수 있다고 말했습니다.

8월 18일 CPM 정치국은 모든 반대 의견이 고려되고 하이드법의 의미가 평가될 때까지 정부가 국제 원자력 기구(IAEA)와 안전 장치 협정 협상과 관련하여 다음 조치를 취해서는 안 된다고 선언했습니다.

그러나 양측은 정부의 몰락과 조기 총선을 막기 위해 마지막 기회를 주기로 합의했다. 2007년 9월 인도-미국 민간 원자력 협력에 관한 UPA-좌파 위원회가 설립되었습니다. 일련의 협상과 정치적인 저격이 뒤따랐습니다. 정부가 IAEA와 인도 관련 안전 장치 협정에 대한 협상을 진행했음에도 불구하고 말입니다.

지난 11월 UPA-좌익위원회 제6차 회의에서 IAEA 사무국과 세이프가드 협정문안 작성을 위한 협의를 하고, 협상 결과를 위원회에 상정하기로 결정했다. 더 나아가.

좌파 정당들은 2008년 3월과 5월에 열린 제7차, 8차 위원회에서 본문의 일부 내용이 논의됐지만 본문이 공개되지 않았다고 말했다. 그리고 6월 18일 좌파 정당은 정부에 IAEA 이사회에서 인도 관련 안전 장치 협정의 텍스트 승인을 구하지 말라고 말했습니다. 텍스트가 없었기 때문에 그들은 어떤 의견도 형성할 수 없었다고 말했습니다.

그런 다음 Pranab Mukherjee 외무부 장관은 Karat를 여러 번 만나 정부가 문서의 승인을 받기 위해 IAEA에 갈 수 있도록 해달라고 요청했습니다. 좌파 지도자들은 세이프가드 협정이 완료되면 핵 협정이 자동 조종될 것이라고 주장했다.

뉴스 레터| 받은 편지함에서 오늘의 최고의 설명자를 보려면 클릭하십시오.

철수

7월 7일, 싱 총리는 G8 정상회의에 참석하기 위해 일본으로 가는 길에 기자들에게 인도가 조만간 IAEA에 안전 조치 협정에 접근할 것이라고 말했습니다. 그는 좌파 정당이 지지를 철회하더라도 정부가 의회에 직면하는 것을 두려워하지 않는다고 말했습니다.

7월 8일 좌파는 지지를 철회하기로 결정하고 7월 9일 이를 공개했다.

친구들과 공유하십시오: