GST 분류: 슬래브, 지불, 분쟁

GST Slabs 2020: 센터와 주정부는 GST에 따라 지연된 보상 지급을 놓고 논쟁을 벌이고 있습니다. 그로 인해 발생한 원인은 무엇이며 지불해야 할 금액은 무엇이며 이에 대해 어떤 조치를 취하고 있습니까?

Nirmala Sitharaman 재무장관이 6월 12일 화상회의를 통해 GST 위원회 회의를 주재하고 있습니다.

2017년 7월에 시행된 상품 및 서비스세(GST)는 기존의 생산 관련 세금에서 소비 기반 세금으로의 주요 전환을 나타냅니다. 새로운 제도는 VAT, 판매세, 옥트로이/입국세와 같은 주 부과금을 중앙 소비세 및 서비스세와 같은 중앙 부과금과 함께 포함시켰습니다. 주에서는 센터 대신 GST에 따라 수익 지분을 양도하고 처음 5년 동안의 잠재적 수익 손실에 대해 보상하는 대신 일부 과세 권리를 포기했습니다.

최근 몇 주 동안 확대된 센터와 주 사이의 싸움에는 이 지분의 양도와 보상 세관 책임자의 지불이 포함됩니다.

GST에는 무엇이 포함됩니까?

GST에는 중앙 GST(CGST)라고 하는 주 내 상품 및/또는 서비스 공급에 대해 센터에서 부과하는 세금과 이러한 상품 및 서비스에 대해 주 GST(SGST/UTGST)라고 하는 주/UT에서 부과하는 해당 세금이 포함됩니다. . CGST와 SGST는 면제 대상을 제외하고 모든 상품 및 서비스 구매에 동시에 부과됩니다. 소비자는 5%, 12%, 18% 및 28%의 주요 세금 슬래브 중 하나에 따라 전체 세율을 지불하며, 이 중 절반은 센터에, 절반은 소비가 발생하는 주에서 발생합니다.

통합 GST(IGST)는 국가 간 거래와 상품 및 서비스의 수출/수입에 부과되는 GST입니다. IGST는 SGST와 CGST를 결합한 것으로, 먼저 센터에서 부과 및 관리하고, 센터는 이를 소비 국가와 자체적으로 분배합니다.

또한 1-200% 범위의 보상 세액이 담배, 판 마살라 및 특정 범주의 자동차와 같은 사치품 및 죄책감에 대해 부과되며 최상위 슬래브 28% 이상입니다.

이 모든 것이 어떻게 작동합니까?

GST가 12%인 숟가락과 포크를 가져오세요. 소비자는 동일한 주에 있는 제조업체로부터 구매하는 경우 숟가락과 포크 가격의 12%를 지불합니다(주 내 거래). 그러면 6%는 CGST로 센터의 몫이 되고 6%는 SGST로 주의 몫이 됩니다.

도매(B2B) 거래의 경우 GST를 통해 판매자는 이미 납부한 세금에 대해 납세 의무를 상계하여 매입세액 공제(ITC)를 청구할 수 있습니다. 예를 들어, Andhra Pradesh의 한 제조업체는 Andhra Pradesh의 상점에 숟가락과 포크를 판매합니다(주 내 거래). 상점 주인은 제조업체에 12%를 지불합니다. 고객이 상점에서 이를 구매하면 최종 가격에 12%의 GST를 지불합니다. 그런 다음 상점 소유자는 이미 지불한 12%에 대해 ITC를 가져오고 12% GST를 당국에 예치하여 과세의 연쇄 효과를 제거합니다. 전체 거래에서 12%의 GST는 ITC를 사용한 후 한 번만 적용됩니다.

그러나 숟가락과 포크가 Andhra Pradesh에서 제조되어 Maharashtra의 상점 주인에게 판매되는 경우 주 간 거래는 12% IGST(6% CGST, 6% SGST)를 받습니다. IGST는 센터에서 부과 및 징수하며 소비 국가와의 분할은 나중에 발생합니다.

이제 소비자가 Maharashtra의 상점에서 구매하면 12% GST(6% CGST, 6% Maharashtra GST)를 지불합니다. 상점 소유자는 이미 입력에 대해 IGST를 지불했습니다. GST는 목적지 기반 세금이므로 거래에서 발생하는 IGST의 주 몫은 수출 주인 Andhra Pradesh가 아니라 소비 주인 Maharashtra에 귀속되어야 합니다. 따라서 상점 소유자는 CGST 및 Maharashtra GST를 지불하기 위한 크레딧으로 IGST를 사용할 수 있습니다.

따라서 IGST의 최종 배분은 수출국에서 더 일찍 이루어진 IGST 지불에서 크레딧을 상계한 후 소비국(Maharashtra)과 센터 사이에서 발생합니다.
국가는 어떻게 보상합니까?

2017년 GST(주에 대한 보상)법에 따라 5년(2017-2022)의 전환 기간 동안 GST 시행으로 인한 수입 손실에 대한 보상이 주에서 보장됩니다. 보상은 2015-16년 기준 연도에서 연간 14% 성장률을 추정한 후 현재 주의 GST 수입과 보호 수입 간의 차이를 기반으로 계산됩니다.

2015년부터 2016년까지 복리된 14%의 높은 비율은 경제 현실과 동떨어진 것으로 여겨져 왔다. GST 위원회의 처음 몇 차례 회의를 주재하는 동안 재무 장관 Arun Jaitley는 10.6%의 수익 성장률을 제안했습니다(2015-16년 이전 3년 동안의 전체 인도 평균 성장률). 시의회 회의 기록에 따르면 14%의 수익 증가 제안이 타협의 정신으로 받아들여졌습니다.

보상이 어떻게 문제가 되었습니까?

GST 수입이 감소하기 시작하면서 주에 대한 보상 지급이 작년 10월부터 지연되기 시작했습니다. 코비드-19 전염병은 4-6월 분기에 GST 수익이 41% 감소하면서 격차를 확대했습니다.

2015-16년 기준 세수 증가율이 14%인 동안 징수액은 2년 동안 거의 같은 수준을 유지했습니다. 그 결과 2018-19년에 Rs 49,020 crore, 2019-20 년에 Rs 55,882 crore였던 주의 월간 보호 수입이 2020-21 년에는 Rs 63,706 crore로 증가했습니다. 진행 중인 회계 연도에서 7월의 SGST 수익은 Rs 40,256 crore인 반면 월별 보호 수익은 Rs 63,706 crore이며 Rs 23,450 crore의 차이가 있습니다(IGST 결제 고려). 4~7월에는 7월의 7,265,000,000루피를 포함하여 보상 세액으로 21,940,000루피만 징수되었습니다.

7월 27일 센터는 2020년 3월 주정부에 13,806백만 루피를 지급하여 2020 회계연도에 대한 전체 지불금을 165만 루피로 마감했습니다. 이번 회계연도의 4개월(4월~7월) 동안 보상이 보류됩니다.

또한 읽기 | 설명된 아이디어: 앞으로 인도의 성장을 이끄는 요인은 무엇입니까?

분쟁은 현재 어떻게 진행되고 있습니까?

재정부 고위 관리들이 센터가 가까운 장래에 주정부에 배상할 능력이 없다고 보고한 사실을 알게 된 후, 센터가 세입 부족분에 대해 지불할 의무가 없다는 인도 법무장관의 법적 의견이 뒤따랐습니다. . AG는 GST 평의회가 향후 보상 기금에서 수령한 금액을 바탕으로 주정부가 차입할 수 있도록 하고 센터가 이 문제에 대한 최종 결정을 내려야 한다고 센터에 권고할 수 있다고 제안한 것을 알게 되었습니다.

펀자브(Punjab), 케랄라(Kerala), 비하르(Bihar)와 같은 주는 수입 격차를 메우기 위해 차용을 요청받는 것을 선호하지 않으며, 이는 보상 세액 기금에서 상환됩니다. 그들은 보상 기금의 수입이 차입에 대한 국가 상환에 사용되는 것은 고사하고 부족한 수입을 충당하기에는 너무 낮을 것이라는 견해입니다. 세율이나 세율을 높이거나 28% 슬래브와 보상 세율 아래에 더 많은 항목을 가져올 것을 제안했습니다. Punjab은 나머지 수익 격차는 센터의 시장 차입을 통해 메워질 수 있다고 제안했습니다.

8월 1일 Nirmala Sitharaman 재무장관은 GST 보상에 대한 법무장관의 견해는 주정부와의 협의를 거쳐 구했으며 GST 위원회 회의를 열어 법적 의견을 논의할 것이라고 밝혔습니다. 보상에 관한 GST 위원회 회의는 7월에 열릴 예정이었으나 열리지 않았습니다. 조만간 개최될 예정입니다.

친구들과 공유하십시오: