Taj가 색을 잃어가는 이유는 무엇입니까?
Yamuna는 밤에 기념물을 떼지르는 곤충의 온상이 되었습니다. 증가하는 오염과 새로운 오염 물질의 유입으로 인해 문제가 악화되었습니다.

대법원은 지난주 타지마할을 구하려면 ASI(Archaeological Survey of India)를 사진에서 제외해야 한다고 밝혔고, 센터는 법원에 국제 전문가를 참여시키는 제안을 고려 중이라고 밝혔습니다. 17세기 기념물의 보존. 법원은 이전에 타지 대리석의 색이 변하는 것에 대해 우려를 표명하고 처음에 황색을 띤 흰색 대리석이 현재 갈색과 녹색으로 변하는 방법을 물었다. 법원은 아마도 인도에서 가장 잘 알려진 환경 운동가인 M C MEHTA가 Taj를 오염으로부터 보호하기 위해 제출한 항변을 듣고 있습니다. Mehta가 제출한 유사한 청원에 따라 법원은 1996년에 기념비를 보호하기 위해 인근 공장의 폐쇄를 비롯한 여러 조치를 명령했습니다. 20여년이 지난 후, 메타는 소미야 라카니에게 뉴델리와 러크나우의 연속적인 정부와 인도 고고학 조사국이 법원의 명령을 이행하지 않고 죽어가는 야무나와 그 안에서 번식하는 곤충이 어떻게 타지를 죽이고 있는지 이야기합니다.
읽기 | 타지마할 구하기: SC는 ASI를 버리라고 정부는 전문가를 부르고 있다고 말합니다.
타지마할의 대리석 색깔이 변한 이유는 무엇입니까?
타지마할이 변색되는 데에는 다양한 요인이 있습니다. 첫째, Taj Trapezium Zone(TTZ) 지역의 오염 산업과 차량 배출이 주요 오염원입니다. 두 번째 이유는 타지 뒤를 흐르는 야무나강이 심하게 오염되었기 때문이다. 그곳에는 수생 생물이 없으며 타지마할과 그 은행에 위치한 기타 기념물에 곤충과 조류가 침입했습니다.
곤충은 정확히 어떻게 타지에게 피해를 줍니까?
이 문제의 원인은 생태학적 흐름이 전혀 없는 마른 강 Yamuna에서 비롯됩니다. 인도 고고학 조사 보고서에 따르면 이 곤충들은 강의 오염된 물질에서 번식한 다음 저녁에 타지마할을 공격합니다. 예전에는 강물에 물고기가 있어 곤충과 유충을 잡아먹었지만 지금은 심각한 수질오염으로 인해 강에 수생생물의 흔적은 찾아볼 수 없다.

그리고 타지 대리석의 패치는 어떻게 생겼습니까?
ASI의 타지마할 및 기타 아그라 기념물에서의 곤충 활동에 관한 보고서에 명시된 바와 같이, 주로 타지마할의 북쪽에 특정 유형의 곤충이 존재하기 때문에 녹색과 검은색 패치가 발생했습니다. Itimad-ud-Daulah의 무덤, Mehtab Bagh 및 Agra Fort의 일부와 같은 Yamuna 강 유역에 서 있는 다른 기념물도 이러한 곤충 공격의 영향을 받았습니다.
또한 읽기 | SC, 타지마할의 색상 변화에 우려 표명
대기오염 문제가 얼마나 심각한가?
중앙 정부와 주 정부의 태평한 접근으로 인해 이번 달에 발표된 WHO 보고서에 따르면 아그라는 PM 2.5 수준에서 세계에서 8번째로 오염된 도시가 되었습니다. 과학 및 기술, 환경 및 산림에 관한 의회 상임 위원회는 2015년에 라자 사바와 록 사바에게 제출된 타지마할에 대한 오염의 영향에 관한 262번째 보고서에서 대기 오염이 다음과 같은 이유로만 문제가 되는 것이 아니라고 지적했습니다. 서민의 건강뿐 아니라 문화유산에 대한 위험도 있습니다. 만연한 건설과 침해는 문제를 악화시킵니다.
대법원은 Taj가 저장되려면 ASI가 사진에서 제외되어야 한다고 말했습니다. ASI가 할 수 없는 타지를 구하기 위해 외국 전문가들이 할 수 있는 일은 무엇일까?
경험에 따르면 상황은 개선되지 않고 악화되어 임계점에 도달했습니다. 보존 및 보존 분야에서 활동하는 저명한 전문가와 기관의 철저한 조사와 해결책이 필요합니다. 타지마할은 세계문화유산이기 때문에 국내외 전문가와 기관의 의견을 구하면 기념비 보호에 대한 보다 넓은 시각과 비전을 제시할 수 있을 것이다.

타지 문제를 처음 제기했을 때와 비교하면 오늘날의 상황은 어떤가요?
1984년 타지마할 보호를 위해 대법원에 사건이 접수됐을 당시 상황은 지금보다 훨씬 좋았다. 대법원은 아그라 유산도시를 선언하는 등 다양한 방향을 제시하며 명확한 로드맵을 제시했다. 연속적인 중앙 정부와 주 정부가 아그라를 유산 도시로 선언하기 위해 모든 조치를 취했다면 상황은 아마도 이상적이었을 것입니다.
귀하가 대법원에 처음 제소한 지 35년이 지난 오늘날, 우리는 우리가 처음 시작한 것과 동일한 문제에 대해 여전히 토론하고 있는 것 같습니다. 보존 노력에 무엇이 잘못 되었습니까?
당국은 Agra Heritage City를 선언하기 위한 조치를 취하기보다는 환경 보호와 Taj Trapezium Zone 내의 기념물 보존에 해로운 프로젝트를 실제로 오염자를 장려하고 허용했습니다.
친구들과 공유하십시오: