전략 또는 방향 수정: 의회가 아삼에서 동맹국인 Badruddin Ajmal과 관계를 끊은 이유

의회 지도자들은 Ajmal과의 결별이 상당한 소수 표를 얻은 의석에서 어떻게 진행될 것인지는 당이 향후 2년 동안 구축할 수 있는 내러티브에 달려 있다고 믿습니다.

2019년 콜카타에서 열린 집회에서 Badruddin Ajmal(맨 왼쪽)과 Abhishek Manu Singhvi, Hardik Patel, Mallikarjun Kharge, Shatrughan Sinha. (아카이브)

전인도연합민주전선(AIUDF)과 아삼주 의회 선거에서 싸워 패배한 지 몇 달 만에 의회는 다음과 같이 결정했다. Badruddin Ajmal이 이끄는 지역 의상과의 관계 단절 . 그 결정은 놀라움과 몇 가지 질문을 불러일으켰습니다.

명백한 방아쇠

즉각적인 도발은 분명히 어떤 ' 친 BJP ' AUDF 지도자들의 발언. Ajmal의 형제 Sirajuddin은 최근 Himanta Biswa Sarma 최고 장관을 역동성, 마약 카르텔과의 싸움에서 최고의 CM이라고 불렀습니다. Sarma는 많은 개발 작업을 수행하고 있으며 Assam은 그의 지도력 하에 발전할 것이라고 그는 말했습니다.

의회는 Ajmals가 그들의 광대한 개인 및 사업 이익을 보호하기 위해 CM을 칭찬하고 있다고 주장합니다. AUDF 지도부와 고위 의원들이 BJP와 총리에 대한 지속적이고 신비한 칭찬이 의회에 대한 대중의 인식에 영향을 미쳤다고 정당이 화요일 밝혔다. 의회 Assam 책임자 Jitendra Singh은 다음과 같이 말했습니다. 이 웹사이트 마하조트 파트너가 BJP와 은밀한 관계를 맺어야 한다는 것은 용납될 수 없었습니다.

그러나 의회의 고도덕적 설명을 기꺼이 받아들이는 사람은 많지 않습니다.

전술적 움직임

한 가지 견해는 의회가 다가오는 보궐선거를 앞두고 전략적으로 움직였다는 것입니다. Bypoll은 5개의 의석에 대한 예정이며 그 중 3개는 Upper Assam에 있습니다. 그들은 '우리가 아즈말과 관계를 끊었다'고 힌두 유권자들에게 다가가려 한다고 전 의회 지도자가 말했습니다.

의회는 의회 선거에서 어퍼 아삼에서 큰 손실을 입었고, 당 지도자들은 아즈말과의 동맹에 기인합니다. 의회의 한 고위 지도자는 다음과 같이 미묘한 차이를 제시하려고 했습니다.

우리는 (AIUDF 동맹으로 인해) 어떤 곳에서는 지고 다른 곳에서는 얻었습니다. Upper Assam에서는 BJP가 선거를 완전히 양극화했기 때문에 실적에 영향을 미쳤습니다. 그러나 Barak Valley와 Lower Assam의 장소에서는 우리를 도왔습니다. 그 아이디어는 무슬림 투표 그 자체를 목표로 삼는 것이 아니었다. 같은 생각을 가진 모든 당사자를 모으는 것이었습니다.

Kokrajhar의 Tamulpur 및 Gossaigaon을 제외하고 Mariani, Majuli 및 Thowra의 Upper Assam 의석에 대한 보궐선거가 예정되어 있습니다. 그들 모두는 하드 코어 Assamese 좌석입니다. 하나(Thowra)는 약 6세기 동안 Ahom의 수도 역할을 했던 Sivasagar(구역)에 있습니다. Majuli는 Sarbananda Sonowal 전 총리가 자리를 비웠습니다. Mariani는 Tarun Gogoi 전 총리가 환호했던 Jorhat에 있다고 고위 지도자가 말했습니다.

손실 줄이기

의회가 AUDF와 처음부터 동맹을 맺은 이유는 무엇입니까? 소식통에 따르면 Jitendra Singh은 열의가 없었지만 당 지도부의 결정에 따랐습니다. Barak Valley의 홈 잔디에서 AUDF를 위해 자리를 떠나야 했던 Sushmita Dev를 제외하고 거의 모든 주 의회 지도자들은 합병에 찬성했습니다.

이제 우리가 실수를 저질렀다는 깨달음이 있습니다. 동맹 이후 의회는 '무슬림 정당'으로 인식돼 BJP가 선거를 양극화할 수 있었다고 한 지도자는 말했다.

우리는 이제 AUDF가 BJP에 더 가까워지고 있다고 말하고 있습니다. 이것은 두 가지 목적에 도움이 됩니다. 우리는 이슬람교도에게 우리가 세속적 통합을 원했지만 AUDF가 BJP에 대해 워밍업을 하고 있다고 말할 수 있고, 다른 지역에서는 우리가 Ajmal과의 관계를 끊었다고 말할 수 있다고 지도자가 말했습니다.

의회를 계산할 때 해산은 선거에 영향을 미치지 않을 것입니다. 소수파는 의회만이 BJP를 권력에서 몰아낼 수 있다는 것을 알고 있습니다. 소수 표의 분열은 BJP를 도울 것입니다. 우리는 소수 지역에서 열심히 일해야 하고 AUDF가 기껏해야 30석 정도만 이길 수 있다는 것을 이해시켜야 합니다. 그러나 정부를 구성하려면 64명의 MLA가 필요합니다(126명의 하원에서). 그렇다면 그들은 누구의 편을 들어야 할까요? 그리고 우리가 AUDF와 함께 갈 때 우리는 Upper Assam에서 표를 얻지 못합니다... 바라건대 소수자들은 이해할 것입니다. 우리는 열심히 일할 것이라고 고위 지도자가 말했습니다.

의회는 Akhil Gogoi의 Raijor Dal과도 동맹을 맺기 위해 노력하고 있습니다. Mariani는 Akhil의 홈 선거구입니다. 소식통에 따르면 Akhil은 AUDF가 속한 동맹에 합류하는 것이 편하지 않다고 합니다. 그랜드 얼라이언스는 의회 선거에서 50석을 얻었고 의회는 29석, AUDF는 16석, BPF(4석)와 CPM(1석)이 그 뒤를 이었습니다.

비용 및 혜택

의회에는 딜레마가 있다고 고위 지도자는 설명했습니다. 그것은 Upper Assam에서 Badruddin과 함께 이길 수 없으며, Barak Valley와 일부 Lower Assam 좌석에서 Barduddin 없이는 이길 수 없습니다. 이것은 ( 인연 끊기 ) 도박 입니다 . 효과가 있는지 보자'고 말했다.

Lower Assam의 선거구에는 AUDF의 기반을 형성하는 벵골계 소수 민족 커뮤니티의 상당한 인구가 있습니다. Upper Assam에서는 '원주민' Assamese가 영향력이 있으며 BJP가 거기에 강력하게 침투했습니다.

의회 지도자들은 Ajmal과의 결별이 상당한 소수 표를 얻은 의석에서 어떻게 진행될 것인지는 당이 향후 2년 동안 구축할 수 있는 내러티브에 달려 있다고 믿습니다. 2016년에 단독으로 싸울 때 의회는 26석을 얻었습니다. AUDF와 제휴하여 3개를 더 얻었습니다. AUDF도 마찬가지로 2016년 13석에서 이번에 16석으로 늘었다.

의석수에는 큰 차이가 없어 당의 장기적 이익을 고려한 결정이 필요하다. AUDF는 인구 통계가 유리한 곳에서 승리합니다. 그러나 우리는 주 전역에 존재하고 모든 곳에서 승리해야 한다고 지도자가 말했습니다.

의회의 득표율은 지난 두 번의 선거에서 일정하게 유지되었습니다. 2016년에는 30.96%를 얻었습니다. 2021년에는 29.67%.

'무슬림' 정당과의 단절은 국가적 차원에서 의회 전략의 변화를 의미합니까?

이것은 국가 정치와 관련이 없습니다. 케랄라에서 이슬람 동맹은 UDF의 일부입니다. 소수 정당과의 제휴를 반대한다고 말하는 것은 간단합니다. 우리는 현실적이어야 하며 경험을 바탕으로 미래를 내다보고 결정을 내려야 한다고 한 지도자가 말했습니다.

뉴스 레터| 받은 편지함에서 오늘의 최고의 설명자를 보려면 클릭하십시오.

친구들과 공유하십시오: