사라바나 바반 사건: '도사왕' 라자고팔을 멸망시킨 집착
수년 동안 Rajagopal은 직원들을 잘 돌보고 좋은 급여를 지불하고 그들과 가족의 교육과 건강을 보장하는 훌륭한 고용주라는 평판을 받았습니다. 그리고 나서 일이 잘못되었습니다.

아내와 결혼하기 위해 직원을 살해한 혐의로 종신형을 선고받은 남부 인도 채식 레스토랑의 유명한 Saravana Bhavan 체인 창업자 P Rajagopal(72)이 목요일 첸나이의 한 개인 병원에서 사망했습니다. 몇 달 전인 3월 29일 대법원은 살인 혐의로 그와 다른 8명에게 선고된 종신형을 확정하고 7월 7일까지 그에게 항복하라고 지시했다.
이것은 그의 이야기입니다.
눈부신 상승
5년 전 라자고팔은 '나는 승리에 마음을 두었습니다'라는 제목의 자서전에서 자신의 성공 스토리를 설명했습니다. 그는 차 메이커와 식료품 가게의 도우미로 시작했습니다. 그는 첫 번째 문을 열기 전에 공급 상점을 소유했습니다.
1981년 첸나이의 KK Nagar에서 Saravana Bhavan. 레스토랑은 유명해졌으며 그 이후로는 뒤돌아보지 않았습니다. 그는 싱가포르에서 캐나다에 이르기까지 국내외에 프랜차이즈를 열었습니다.
수년 동안 Rajagopal은 직원들을 잘 돌보고 좋은 급여를 지불하고 그들과 가족의 교육과 건강을 보장하는 좋은 고용주라는 평판을 받았습니다.
그리고 나서 일이 잘못되었습니다.
읽기 | Saravana Bhavan 상사에게 상점 주인: 나중에 흥망성쇠, 평생 감옥으로 향합니다.
그의 집착
Rajagopal을 파괴한 사건은 2001년 그가 Santhakumar의 아내 Jeevajothi와 결혼할 수 있도록 직원인 Prince Santhakumar를 위협, 납치 및 살해한 혐의로 시작되었습니다.
당시 라자고팔에게는 이미 두 명의 아내가 있었는데, 그 중 두 번째는 전직 직원의 아내였습니다. Jeevajothi도 Rajagopal의 전 부매니저인 Ramasamy라는 남자의 딸이었습니다.
검찰은 Rajagopal이 Jeevajothi와 그녀의 가족을 재정적으로 도왔다고 말했습니다. 그는 종종 전화로 그녀와 이야기를 나누었고, 그녀에게 보석과 값비싼 의복을 선물하고 그녀의 치료비를 지불했습니다.
한번은 그녀가 아플 때 다른 의사의 조언에 따라 더 나은 치료를 구한다는 명목으로 피의자 1호(라자고팔)를 강제로 다른 병원으로 이송했고, 그곳에서 남편과 성관계를 갖지 말라고 조언하고 일련의 수술을 하게 했다. 테스트의. Santhakumar는 AIDS 및 기타 질병에 대한 검사를 받도록 지시받았지만 그는 이를 완전히 거부했다고 조사관들은 말했습니다.
Rajagopal은 사실, 그녀가 Santhakumar와 결혼하기 이전부터 Jeevajothi를 주목했습니다. 그는 점성가의 조언에 따라 행동했다고 한 고위 경찰관은 말했다. 이 웹사이트 더 일찍.
그러나 Jeevajothi는 Rajagopal과의 결혼을 거부하고 대신 1999년에 Santhakumar와 결혼했습니다. 전직 교사였던 Santhakumar는 당시 Saravana Bhavan 체인에 고용되어 있었습니다.
검찰에 따르면 라자고팔은 부부에게 헤어지자고 말했다. 그들이 거부하자, Rajagopal은 그의 깡패를 그들에게 세웠습니다. 2001년 10월 1일, 부부는 지역 경찰서에 사건을 제출했습니다.
Rajagopal에 대한 사건에 따르면, 며칠 후 Santhakumar는 Chennai에서 납치되어 Kodaikanal로 끌려갔고 그곳에서 살해당했습니다. 시신은 타이거 촐라(Tiger Chola) 숲에서 수습되었으며 부검 결과 그는 목이 졸린 상태였다.
법으로 닦다
2001년 11월 23일, 라자고팔은 항복했습니다. 그는 보석을 받았지만 2년도 채 되지 않은 2003년 7월 15일에 Jeevajothi에게 600만 루피를 뇌물을 주고 협박하고 그녀의 형제 Ramkumar를 폭행한 혐의로 기소되었습니다.
첸나이 법원은 살인에 해당하지 않는 살인 혐의로 그에게 10년의 중형을 선고하고 Jeevajothi에 대한 배상금으로 Rs 50 lakh를 포함하여 Rs 55 lakh의 벌금을 부과했습니다.
2009년 3월, 고등법원의 부장은 IPC 302조에 의거하여 그와 그의 공동 피고인에게 사형을 선고하지 않은 것은 1심 법원이 실수를 저질렀다고 말했습니다.
Rajagopal은 마드라스 고등 법원 명령을 지지한 대법원에 상고했습니다. 우리의 고려한 의견에 따르면, 검찰은 Santhakumar를 목 졸라 살해한 후 시신을 Tiger Chola(Kodaikanal에서)에게 던짐으로써 모든 항소인의 공모를 입증했다고 최고 법원이 말했습니다.
증거는 자연스럽고 일관성이 있으며 설득력 있고 가능성이 있으며, 대법원은 물론 1심 법원이 내린 결론에 동의하지 않을 이유가 없다고 대법원은 밝혔다.
친구들과 공유하십시오: