Ruth Bader Ginsburg 사망 : Merrick Garland '규칙'민주당은 공화당이 유지하기를 원합니다

미국 대법원 판사는 어떻게 선출됩니까? 루스 베이더 긴즈버그 대법관의 사망 이후 민주당원들이 걱정하는 이유는 무엇입니까?

2020년 9월 18일 금요일, 대법원에서 루스 베이더 긴즈버그 대법관이 사망했다고 발표한 후 사람들이 대법원에 모여 있습니다. (AP 사진: 알렉스 브랜든)

우뚝 솟은 페미니스트, 미국 대법원 판사 후 몇 시간 루스 베이더 긴즈버그 사망 , 공화당은 11월 3일 대통령 선거가 두 달도 채 남지 않았음에도 불구하고 공석을 채우기 위해 움직일 것이라고 말했다.

미 상원 공화당 원내대표인 미치 매코넬(Mitch McConnell)은 “미국인들은 2016년에 우리의 다수당을 재선출했고 2018년에 확대했다. 우리가 트럼프 대통령과 협력하고 그의 의제, 특히 그의 뛰어난 연방 사법부 임명을 지지하기로 약속했기 때문”이라고 말했다. … 트럼프 대통령의 지명자는 미 상원에서 표결을 받게 됩니다.

성명서로 인해 민주당의 난리 버락 오바마 대통령이 지명한 메릭 갈랜드 판사가 오바마 대통령 임기 마지막 해에 공석이 생겨 상원에서 표결을 얻지 못한 2016년에 공화당이 자신들이 취했던 입장에서 후퇴했다고 비난하고 있는 , .

미국 대법원 판사는 어떻게 선출됩니까?

Collegium 시스템에서 판사가 판사를 임명하는 인도와 달리 9명의 판사로 구성된 미국 대법원 지명자는 정치인이 직접 선출합니다. 백악관이 판사를 지명하고 미 상원(미국 상원)이 인준한다. 현재 공화당은 상원과 대통령직을 모두 장악하고 있다.

또한 미국에서는 대법원 판사가 종신직을 수행할 수 있으므로 벤치의 진보-보수 분열이 수십 년 동안 매우 중요합니다. 법원 역사상 최고령 판사인 Oliver Wendell Holmes, Jr. 대법관은 30년을 복역한 후 1932년 90세의 나이로 은퇴했습니다. 긴즈버그 대법관은 87세였으며 27년 동안 재판에 있었습니다.

또한 읽기 | Ruth Bader Ginsburg 대법관의 가장 중요한 판결 및 반대 의견

2016년 갈랜드 판사에게 무슨 일이?

2016년 2월 저명한 보수 법률가인 안토닌 스칼리아 대법관이 사망한 후 대법원이 공석이 되자 당시 대통령 임기 마지막 해였던 버락 오바마 대통령은 높이 평가받는 온건파 판사 메릭 갈랜드를 스칼리아 재판관으로 지명했다. 법정에 두십시오.

상원과 국가는 Ruth Bader Ginsburg 대법관의 서거와 그녀의 비범한 미국 생활의 끝을 애도합니다.

내 전체 성명: pic.twitter.com/NOwYLhxIk

— McConnell 지도자(@senatemajldr) 2020년 9월 19일

당시 백악관은 민주당의 손에 있었지만 상원은 공화당이 다수를 차지했고 공화당 지도자들은 2016년 11월 선거가 1년도 채 남지 않은 상황에서 갈랜드에 대한 청문회를 열거나 투표를 계획하지 않을 것이라고 말했다.

민주당 지도자들의 격렬한 불만에도 불구하고 당시(그리고 여전히) DC 순회 항소법원의 수석 판사였던 Garland는 상원의 청문회가 거부된 100년이 넘는 최초의 후보자가 되었으며 공화당이 승리한 후 완전히 자리에서 물러났습니다. 2016년 경주.

트럼프 대통령 당선 이후 공화당은 스칼리아의 자리를 채우고 대법원에 판사를 한 명 더 추가해 보수가 5명, 진보가 4명으로 늘었다.

익스프레스 설명지금 켜져 있습니다전보. 딸깍 하는 소리 여기에서 채널(@ieexplained)에 가입하세요. 최신 정보로 업데이트 유지

Ruth Bader Ginsburg 대법관이 87세의 나이로 사망했습니다. (The New York Times: T J Kirkpatrick)

공화당은 지금 무엇을 말하고 있습니까?

긴즈버그가 사망하기 훨씬 전에, 공화당 원내대표 매코넬은 선거 연도임에도 불구하고 2020년에 공석이 생기면 법원에 또 다른 재판관을 추가할 의사가 있음을 선언한 후 민주당원들을 충격에 빠뜨렸습니다.

공화당은 2016년 오바마가 백악관에 있었지만 불과 2년 전인 2014년 중간선거에서 상원에서 다수당을 차지한 것은 자신들의 정당이었고, 그래서 미국 국민들은 이 당혹스러운 상황을 설명했다. 분열된 워싱턴이 아니라 차기 대법원 판사를 결정할 권리.

공화당은 이번에는 자신의 정당이 백악관과 상원을 모두 장악하고 있다고 말하면서 자신의 새로운 입장을 변호했습니다.

설명을 놓치지 마세요 | 미국 대통령 선거: 트럼프 2020년, 1968년 닉슨 에코

2020년 9월 18일 금요일 워싱턴에서 성조기가 절반으로 낮아졌습니다. (AP 사진: 알렉스 브랜든)

민주당은 어떻게 대응했나요?

갈랜드의 의석을 훔쳤다고 생각한 이후로 분개한 민주당원들은 매코넬의 발언에 강력하게 반발했다.

NPR(National Public Radio)에 따르면 긴즈버그는 사망하기 전에 '나의 가장 열렬한 소원은 새 대통령이 취임할 때까지 내가 교체되지 않는 것입니다.

민주당 대선 후보인 조 바이든(Joe Biden)은 다음과 같이 말했습니다: “분명히 하자면 유권자는 대통령을 선택해야 하고 대통령은 상원이 고려할 정의를 선택해야 합니다. 그는 이것이 원래의 공화당 입장이었다고 덧붙였습니다.

(대통령) 선거가 46일 밖에 남지 않았습니다. 지금까지 확인된 가장 빠른 정의는 47일 만에, 평균은 70일에 가깝습니다. 따라서 이것은 충분히 고려하여 수행되어야 합니다. 그는 덧붙였다.

버락 오바마 전 대통령은 바이든의 말을 되풀이하며 “법과 일상의 공정함의 기본 원칙은 규칙을 일관성 있게 적용하는 것이며 현재의 편리함이나 유리한 것에 근거하지 않습니다.

친구들과 공유하십시오: