아이디어 설명: APMC 시장이 문제의 해결책이 된 방법
초기 몇 년 동안 APMC 법은 과실을 제거하고 중개인과 상업 자본의 착취 권력에서 농민을 해방시키는 데 도움이 되었다고 Ramesh Chand는 씁니다.
APMC 시장의 황금기는 1991년경까지 지속되었습니다. 전국 일부 지역에서 계속되고 있는 농민 시위의 맥락에서, Niti Aayog의 회원인 Ramesh Chand는 다음과 같이 설명합니다. 정부가 변화를 도입해야 하는 이유.
그는 2020년 농민 농산물 거래 및 상업법(FPTC Act)에 대한 토론에서 이해 관계자, 특히 일부 주의 농민들 사이에서 잘못된 정보와 불안을 발견했다고 밝혔습니다.
1960년대부터 농업 농산물 시장 규정(APMC)법에 따라 다양한 주의 농산물 도매 시장을 만들기 위한 공동의 노력이 있었습니다. 케랄라(Kerala), 잠무(Jammu), 카슈미르(Kashmir), 마니푸르(Manipur)를 제외한 모든 주가 그러한 법을 제정했습니다.
APMC법은 농산물의 판매/구매가 특정 시장 지역에서 이루어지고 생산자-판매자 또는 거래자가 수수료 대리인(arhatias)에 대해 필요한 시장 수수료, 사용자 요금, 부과금 및 수수료를 지불하도록 규정하고 있습니다. 이러한 요금은 판매가 APMC 건물 내부 또는 외부에서 발생했는지 여부에 관계없이 부과되었으며 요금은 주와 상품에 따라 크게 다릅니다. Telegram에서 Express 설명을 따르십시오
초기 몇 년 동안 APMC의 행동은 과실을 제거하고 농민들을 중개인과 상업 자본의 착취 권력으로부터 해방시키는 데 도움이 되었습니다.
APMC 시장의 황금기는 1991년경까지 지속되었습니다.
시간이 지남에 따라 시장 시설 성장이 눈에 띄게 줄어들었고 2006년에는 작물 생산량 성장의 4분의 1 미만으로 감소한 후 더 이상 성장이 없었습니다. 이는 시장 시설이 생산량 증가와 보조를 맞추지 못했고 규제로 인해 농부가 APMC 시장 외부에서 판매하는 것을 허용하지 않았기 때문에 인도 농부들의 고통이 커졌습니다.
농민들은 중개인의 도움을 구할 수밖에 없었습니다. 열악한 시장 인프라로 인해 APMC mandis보다 시장 밖에서 더 많은 농산물이 판매됩니다. 그 결과 농부들이 누구에게, 어디에서 판매할지 결정할 수 있는 선택권을 빼앗아 중개인에 의해 착취당하는 연동된 거래 시스템이 탄생했습니다.
시간이 지나면서 APMC 시장은 인프라 서비스에서 수익 창출의 원천으로 바뀌었습니다. 몇몇 주에서는 서비스 개선 없이 수수료가 인상되었습니다. 그리고 이러한 높은 요금에 대한 농민들의 항의를 피하기 위해 대부분은 FCI와 같은 구매자가 지불해야 했습니다.
Haryana와 Punjab에서 FCI가 구매한 밀 및 비 바스마티 쌀에 대한 만디 수수료 및 농촌 개발 비용은 개인 플레이어가 구매한 바스마티 쌀 비용의 4~6배입니다. 이는 센터에 큰 부담을 줄 뿐만 아니라 국내 농산물의 물류비를 증가시키고 무역경쟁력을 저하시킨다.
전문가와 이해관계자들은 이러한 단점을 인지하고 시장 규제의 변화에 대한 압력이 가중되기 시작했습니다. 센터의 역대 정부는 APMC 행위를 적절하게 변경하도록 주를 설득하기 위해 반복적인 시도를 했습니다. 그러나 18년이라는 긴 세월 동안 개혁의 진전은 더뎠습니다. 연방 정부가 선택할 수 있는 유일한 방법은 농민에 대한 책임을 무시하거나 헌법상의 경로를 사용하여 오랫동안 계류 중인 시장 개혁 문제를 해결하는 것이었습니다. 찬드를 말한다.
FPTC 법은 농부들에게 전국 어디에서든(APMC 시장 또는 의무 구역 외) 농장 농산물을 우유 판매와 같은 거래자에게 자유롭게 판매하고 구매할 수 있는 자유를 부여합니다. 이 법은 또한 농업 무역에서 전자 상거래를 촉진하기 위해 전자 플랫폼에서의 거래를 허용합니다.
친구들과 공유하십시오:
