설명: 선거 공채 제도가 투명성 활동가들에 의해 반대되는 이유는 무엇입니까?
선거 공채 제도: 도입된 지 3년도 채 되지 않아 기부자에게 제공되는 익명성 덕분에 선거 공채는 가장 인기 있는 기부 경로가 되었습니다.

수요일 대법원은 West Bengal, Tamil Nadu, Kerala, Assam 및 Union Territory of Puducherry에서 주 의회 선거를 앞두고 새로운 선거 공채 판매를 중단해 달라는 요청에 따라 명령을 유보했습니다.
뉴스 레터| 받은 편지함에서 오늘의 최고의 설명자를 보려면 클릭하십시오.
선거채는 무엇입니까?
2017년 연합예산에서 발표된, 선거 공채 정당에 익명으로 돈을 기부하는 데 사용되는 무이자 무기명 도구입니다. 무기명 증서는 구매자 또는 수취인에 대한 정보를 포함하지 않으며 증서의 소유자(정당)가 소유자로 추정됩니다.
채권은 1,000루피, 10,000루피, 100만 루피, 1000만 루피, 100억 루피의 배수로 판매되며 인도 국영은행(SBI)이 판매 승인을 받은 유일한 은행입니다. 기부자는 채권을 구매하여 선택한 당사자에게 기부할 수 있으며, 당사자는 15일 이내에 확인된 계정을 통해 현금화할 수 있습니다. 개인이나 회사가 구매할 수 있는 채권의 수에는 제한이 없습니다. SBI는 정당이 15일 이내에 연체하지 않은 채권을 총리구호기금에 예치한다. 2018년 3월부터 2021년 1월까지 15단계에 걸쳐 총 12,924개의 선거 공채가 6,534.78백만 루피에 판매되었습니다.
발표 당시 Arun Jaitley 재무장관의 2017년 예산 연설에서 선거 공채는 기업이 익명으로 기부하는 수단으로 이해되었습니다. 그러나 통지서의 작은 글씨는 개인, 개인 그룹, NGO, 종교 및 기타 신탁조차도 세부 정보를 공개하지 않고 선거 공채를 통해 기부할 수 있음을 보여줍니다.
선거 공채가 투명성 활동가들에 의해 그렇게 격렬하게 반대되는 이유는 무엇입니까?
선거 공채를 기부하는 기부자에게 제공되는 익명성은 여기에서 논쟁의 요점입니다. 2017년 재정법 개정을 통해 연방 정부는 정당이 선거 공채를 통해 받은 기부금을 공개하는 것을 면제했습니다. 즉, 매년 선거관리위원회에 의무적으로 제출하는 기부금 보고서에 공채로 기부한 사람들의 내역을 공개할 필요가 없습니다.
이것은 유권자들이 어느 개인, 회사 또는 조직이 어느 정당에 어느 정도 자금을 지원했는지 알 수 없음을 의미합니다. 공채가 도입되기 전에는 정당이 2만 루피 이상을 기부한 모든 기부자의 세부정보를 공개해야 했다. 투명성 활동가들에 따르면 이러한 변화는 시민의 '알 권리'를 침해하고 정치 계층을 더욱 무책임하게 만든다.
게다가, 선거 공채는 시민들에게 세부 정보를 제공하지 않지만 상기 익명성은 당시 정부에 적용되지 않습니다. 정부는 항상 인도 국영 은행(SBI)의 데이터를 요구하여 기부자 세부 정보에 액세스할 수 있습니다. 이것은 이러한 기부금의 출처에 대해 어둠 속에 있는 유일한 사람들이 납세자임을 의미합니다. 또한 이러한 채권의 인쇄 및 채권의 판매 및 구매를 촉진하기 위한 SBI 위원회는 중앙 정부인 민주 개혁 협회(ADR)가 납세자의 돈으로 지불한다는 점에 유의할 수 있습니다. 선거 공채에 반대한다고 최근 성명에서 밝혔습니다.
지금 가입하세요 :Express 설명 텔레그램 채널기부 경로로 선거 공채가 얼마나 인기가 있습니까?
도입된 지 3년도 채 되지 않아 기부자에게 제공되는 익명성 덕분에 선거 공채는 가장 인기 있는 기부 경로가 되었습니다. 2018-19 회계연도에 대해 ADR이 분석한 전국 정당 및 지역 정당 총 수입의 절반 이상이 선거 공채 기부금에서 나왔습니다.
Bharatiya Janata Party(BJP)는 이 계획의 가장 큰 수혜자입니다. 2017-18년 및 2018-19년 동안 정당은 선거 공채에서 총 2,760.20백만 루피를 받았으며 이 중 1,660.89루피(60.17%)는 BJP만 받았습니다.
공채에 대한 선거관리위원회의 입장은 무엇입니까?
선거관리위원회는 2017년 5월 인사·공공의 고충·법률·정의에 관한 상임위원회에 제출하면서 정당이 선거를 통해 받은 기부금을 공개하지 못하도록 하는 국민대표법(RP) 개정안에 반대했다. 채권. 이 움직임을 역행 단계로 설명했습니다. 위원회는 같은 달 법무부에 보낸 서한에서 정부에 위의 개정안을 재고하고 수정해줄 것을 요청하기도 했다.
EC는 정부에 새 단서 철회를 요청하면서 “선거 공채로 받은 기부금이 보고되지 않는 상황에서 정당 기부금 보고서를 읽어봐도 해당 정당이 기부를 받았는지 확인할 수 없다”고 적었다. 정당이 정부 기업 및 해외 출처로부터 기부를 받는 것을 금지하는 RP 법 섹션 29(b)에 따른 조항 위반.
친구들과 공유하십시오: