설명: 14세 소녀의 Snapchat 게시물이 미국 대법원에 올라간 이유

이 경우, 한편으로는 콘텐츠가 대부분 캠퍼스 밖에서 생성되는 사이버 괴롭힘과 같은 범죄에 대한 문제가 있는 반면, 다른 한편으로는 학교 외부에서 학생들이 말하는 모든 것을 모니터링할 권한을 학교에 부여하는 문제가 있습니다.

현재 18세인 Brandi Levy는 4월 4일 펜실베니아주 마호이시티에 있는 학교 밖에 앉아 전 치어리더 복장을 하고 있습니다. (AP 사진)

미국 펜실베니아주 출신의 10대인 Brandi Levy가 2017년에 친구들에게 욕설이 가미된 Snapchat 게시물을 보낸 이유로 고등학교 치어리더 팀에서 정학 처분을 받았을 때 그 문제가 미국 대법원에 도달할 것이라고 예상한 사람은 거의 없었습니다.

그러나 이것이 바로 이번 주에 일어나고 있는 일입니다. 미국 최고 법원이 수십 년 동안 공립학교 학생들의 표현의 자유에 대한 권리에 관한 가장 중요한 사건으로 묘사되고 있는 사건에 대한 주장을 들을 준비를 하고 있기 때문입니다.

뉴스 레터| 받은 편지함에서 오늘의 최고의 설명자를 보려면 클릭하십시오.

브랜디 레비는 무엇을 했습니까?

2017년 5월 당시 14세였던 Levy는 주말에 펜실베니아 시골에 있는 학교에서 떨어진 편의점에서 Snapchat에 자신이 치어리딩 팀에서 제외되었다고 폭로했습니다. 당시 9학년 학생은 게시물에 F- 학교 f- 소프트볼 f- 응원 f- 모든 것, 그리고 AP 통신 보고서에 따르면 그녀와 급우가 가운데 손가락을 올리는 사진도 있었습니다.

마하노이 지역 고등학교의 코치들은 레비가 규칙을 어겼고 팀 결속력을 훼손했으며 1년 동안 선수단에서 그녀를 금지시켰다고 말했다.

Levy의 부모는 학교 결정에 맞서기로 결정했습니다. 미국 시민 자유 연합(ACLU)의 지원을 받아 그들은 마하노이 지역 학군을 상대로 레비를 팀에 복귀시킬 것을 요청하는 연방 소송을 제기했으며 수정헌법 제1조에 따른 그녀의 권리(언론의 자유를 보호하는 미국)을 위반했다.

학생의 표현의 자유에 관한 미국법은 무엇입니까?

1969년 'Tinker v. Des Moines Independent Community School District' 사건에서 미국 대법원의 판결은 학생의 발언을 보호하는 법을 규정하고 있습니다. 그 사건으로 아이오와 주의 한 학교는 베트남 전쟁에 항의하는 완장을 차고 있던 학생들을 정학 시켰습니다. 획기적인 판결에서 법원은 학생들의 편에 서서 학생들이 교문에서 언론이나 표현의 자유에 대한 헌법상의 권리를 침해하지 않는다고 선언했습니다.

그러나 법원은 학생들의 활동이 학교에 물질적이고 실질적인 지장을 초래하지 않는 한 학생의 권리가 보호된다고 밝혔습니다. 실제로 이것은 학교 당국이 캠퍼스에서 부적절한 것으로 간주되는 말이나 표현을 징계할 권한이 있지만 학교 밖에서 행해질 경우 수정헌법 제1조에 의해 보호될 수 있음을 의미합니다.

법원이 50년 넘게 팅커의 판례를 적용했음에도 불구하고 학교 환경을 구성하는 요소와 그렇지 않은 요소가 여전히 명확하지 않다고 Vox 보고서는 말했습니다.

그렇다면 레비의 경우는 어떻게 되었을까요?

Levy는 자신이 학교 밖과 학교가 아닌 날에 Snapchat을 게시했기 때문에 학교에서 그녀를 처벌할 권한이 없다고 주장했습니다. 현재 18세로 대학에 다니는 레비는 AP와의 인터뷰에서 “나는 14살 꼬마였다. 화가 났어요, 화가 났어요. 여러분, 14세 어린이라면 누구나 한 번쯤은 그런 말을 합니다.

반면 학교 측은 교외에서 학생들의 발언이나 행동에 대해 일반적으로 조치를 취하며 리바이의 활동이 학교 커뮤니티를 혼란스럽게 만들었다고 말했다.

판사는 먼저 레비의 행동이 팅커 하에서 방해가 되지 않았다는 것을 발견하고 치어리딩 팀으로 레비의 복귀를 명령했습니다. 학군이 항소하자 항소법원은 “팅커는 교외 연설에 적용되지 않는다”며 하급심 판결에 동의했다. 그것은 또한 폭력을 위협하거나 다른 사람들을 괴롭히는 교외 학생 연설의 수정 헌법 제1조 의미를 하루 더 남겨두고 있다고 말했습니다.

그러나 레비에게 유리한 연속적인 판결은 교육 위원회, 왕따 반대 지지자, 심지어 조 바이든 대통령 행정부를 포함한 많은 사람들을 화나게 했습니다. 그러자 교육구는 대법원에 사건을 조사해달라고 요청했다.

엘리자베스 프렐로가 미국 법무장관 대행은 바이든 행정부를 대신해 쓴 글에서 수정헌법 제1조는 공립학교가 캠퍼스 밖에서 일어나는 연설에 대해 학생들을 징계하는 것을 절대적으로 금지하지 않는다고 말했습니다.

지금 무슨 일이 일어날 수 있습니까?

법학자들은 팅커 사건의 판결이 났던 시대와 여건이 많이 다른 정보화 시대에 교내 행태와 교외 행태를 명확히 구분하기 어렵다는 입장이다.

한편으로 법원은 콘텐츠가 주로 랩톱 및 아이패드와 같은 전자 장치에서 캠퍼스 밖에서 생성되는 사이버 괴롭힘을 다룬 판결을 내렸는지 확인해야 합니다. 교육 위원회는 레비에 유리한 판결로 인해 전국 당국이 방과 후 소셜 미디어에서 발생하는 괴롭힘, 괴롭힘 및 인종 차별에 대한 징계를 어렵게 만들 것이라고 말했습니다.

동시에 법원은 판결로 인해 학교가 집에서 학생들이 말하고 행동하는 모든 것을 감시할 수 있는 권한을 갖게 되는 환경이 조성되지 않도록 해야 합니다. ACLU는 그러한 권한으로 학교가 학생들을 온라인으로 드래그넷 감시할 수 있다고 말했습니다.

법원은 6월 말까지 이 사건에 대한 결정을 내릴 것으로 예상된다고 로이터통신은 전했다.

친구들과 공유하십시오: