설명: Covid-19 바이러스는 어디에서 왔습니까?
SARS-CoV-2가 우한 연구소에서 유래했다는 이론은 이제 바이든이 조사를 지시하고 인도가 개입하면서 더욱 진지하게 받아들여지고 있습니다. 지금까지 이해된 것과 추측되는 것을 살펴봅니다.
올해 2월 WHO 팀 방문 중 우한 바이러스 연구소 외부의 보안 요원. (AP) 5월 26일 미국 대통령 조 바이든 발표 그는 국가 정보 기관에 Covid-19를 유발하는 바이러스가 감염된 동물과의 인간 접촉에서 유래했는지 아니면 실험실 사고에서 유래했는지에 대한 결정적인 결론에 가장 가까운 정보를 수집하고 분석하기 위한 노력을 배가할 것을 지시했다고 말했습니다. 보고서는 90일 이내에 그에게 제출될 것입니다.
실험실 누출 이론
바이러스의 기원에 대해 미국 정보 기관이 분열되어 있다는 바이든의 발표는 이전에 도널드 트럼프 대통령과 그의 동료 여행자들이 전파한 우익, 인종 차별적 음모 이론으로 일축된 우한 연구소 누출 이론에 날개와 새로운 존경심을 부여했습니다.
이 이론이 적어도 2020년 9월부터 진지하게 고려되고 있다는 사실이 트럼프 행정부가 물러나기 2주 전인 올해 1월 15일에 미 국무부가 이전에 공개하지 않은 정보와 오픈 소스 정보가 결합된 팩트 시트를 공개했을 때 나타났습니다. .
뉴스 레터| 받은 편지함에서 오늘의 최고의 설명자를 보려면 클릭하십시오.
세 가지 주요 사항을 제시했습니다.
* 우한바이러스연구소(WIV) 연구진은 병에 걸렸다 2019년 12월 8일에 처음 보고된 사례보다 훨씬 이전에 Covid-19 및 계절성 질병과 일치하는 증상이 있는 경우
* WIV의 2016년 연구원들은 Covid 19와 96.2% 일치하는 박쥐 코로나바이러스인 RaTG13으로 실험을 수행했습니다. RaTG13은 2012년에 6명의 광부가 사망한 Yunan의 한 광산에서 박쥐 배설물에서 채취한 샘플에서 2013년에 분리되었습니다.
* WIV는 인민해방군을 대신하여 동물 실험을 포함한 군사 기밀 연구를 수행했습니다.
그러나 CNN의 보고서에 따르면 바이든 행정부는 관리들이 합법성에 의문을 제기하자 시간과 자원 낭비로 미 국무부의 조사를 중단했습니다. 그러나 바이든은 특히 WHO 보고서가 바이러스의 기원에 대한 결정적인 답변을 제시하지 못한 후 코비드-19가 자연에서 유래했다는 자신의 입장을 재고하라는 압력을 받고 있었습니다.
그런 다음 5월 14일 과학자 18명으로 구성된 그룹은 과학 저널에 이 대유행의 기원에 대한 더 큰 명확성을 확립하기 위한 연구가 필요하고 달성 가능하다고 썼고, 자연적 파급과 실험실 파급 효과 모두를 진지하게 고려할 것을 요구했습니다.
5월 23일과 24일 월스트리트 저널은 바이든을 행동으로 옮기는 것으로 보이는 두 개의 보고서를 발표했습니다. 한 보고서는 미국 정보 보고서를 미 국무부 팩트 시트를 넘어 WIV의 3명의 연구원이 2019년 11월에 병에 걸렸다고 말했습니다. 두 번째 보고서는 6명의 광부가 병에 걸린 Yunan 구리 광산에 관한 것입니다.
광산과 바이러스
WSJ 보고서는 중증 폐렴 진단을 받은 광부들이 코로나19 환자에게서 볼 수 있는 것과 동일한 폐 패치를 가졌다고 전했다. 다음 해에 WIV 과학자들은 광산에 있는 276마리의 박쥐 샘플을 연구했으며 그 중 RaBTCoV/4991이라고 하는 코로나바이러스 변종을 확인했습니다. 이 연구는 2016년에 발표되었습니다. 2020년 2월 같은 연구원들이 SARS-CoV-2와 게놈 서열이 96.2% 일치하는 RaTG13을 설명하는 논문을 Nature에 발표했습니다.
전 세계 과학자들이 RaBTCOV/4991 및 RaTG13의 샘플 날짜와 부분 유전자 서열에서 유사성을 발견한 후 WIV 연구원은 두 바이러스가 동일하다고 말했습니다. 그러나 그들은 2012년 광부들의 죽음을 초래한 것은 이 바이러스가 아니라고 말했습니다.
최소한 두 바이러스가 동일하다는 WIV의 늦은 인정과 이에 대한 설명의 일부 모순으로 인해 WIV 데이터의 투명성에 대한 의문이 제기되었습니다. 다른 극단에서는 WIV가 아마도 백신을 찾기 위해 다른 박쥐 바이러스의 요소를 결합하여 새로운 바이러스를 구성하는 실험을 수행하고 있었고 이것이 우연히 실험실에서 유해한 바이러스가 누출되었을 수 있다는 것을 배제하지 않는 사람들입니다. .
이 모든 것이 바이러스의 기원에 대한 WHO 보고서가 완전한 그림을 제시하지 못했다는 우려를 높였습니다.
지금 가입하세요 :Express는 텔레그램 채널을 설명했습니다.
WHO 보고서
2021년 3월 30일에 발표된 120페이지 분량의 보고서는 바이러스의 기원에 대해 결론을 내리지 못했습니다. 그러나 네 가지 시나리오 중 바이러스가 동물에서 중간 숙주, 그리고 인간으로 퍼질 가능성이 매우 높다고 말했습니다. 보고서는 이 가능성을 충분히 연구하지 않았지만 실험실 누출은 극히 가능성이 없다고 말했습니다. 테워드로스 아드하놈 겐레예수스 WHO 사무총장은 WHO에 관한 한 모든 가설이 테이블 위에 남아 있다고 말했다. 팀은 실험실 누출이 가장 가능성이 낮은 가설이라고 결론지었지만, 그는 이에 대해 추가 조사가 필요하며 잠재적으로 전문 전문가가 관련된 추가 임무를 수행해야 하며 이를 배치할 준비가 되어 있다고 말했습니다.
이 보고서는 대부분의 국가에서 우려를 불러일으켰습니다. 미국과 다른 13개국은 세계보건총회에서 최근 WHO가 중국에서 개최한 연구에 대해 공통된 우려를 표명하는 동시에 신속하고 효과적이며 투명한 ,미래에 이러한 알 수 없는 기원의 발병을 평가하기 위한 과학 기반의 독립적인 프로세스. EU 회원국들은 바이러스의 기원과 인류에게 전파되는 경로를 연구하기 위해 추가 작업이 필요하다고 말했습니다.
Science에 기고한 18명의 과학자들은 또한 실험실 누출 가능성을 적절히 연구하지 않은 채 중간 숙주로부터의 인수공통전염병 확산 측면에 대해 WHO 보고서를 비판했습니다.
바이든 전 부통령은 세계보건총회에서 자신의 질문을 발표했습니다. 중국 외에는 아직 반대하는 나라가 없다.
중국의 해고
베이징은 이 이론에 대한 견인력을 미국이 만든 과대 광고로 일축하고 대신 바이러스가 메릴랜드에 있는 미군 기지인 포트 데트릭(Fort Detrick)에서 유래했다고 제안했습니다.
자오리젠(Zhao Lijian) 중국 외교부 대변인은 미국 대통령이 발표한 조사를 언급하면서 조사 결과 [미국이] 팬데믹을 이용하여 낙인찍기, 정치적 조작, 책임 전가를 추구하는 것이 목표임을 보여주었다고 말했습니다. 그들은 과학에 무례하고 사람들의 삶에 무책임하며 바이러스 퇴치를 위한 공동의 노력에 역효과를 내고 있습니다.
인도의 입장
뉴델리, 추가 조사 지지 . Arindam Bagchi 외무부 대변인은 중국의 이름을 밝히지 않고 WHO 주도의 연구는 중요한 첫 단계이며 모든 사람이 협력하여 Covid-19의 기원을 결정적으로 수정하기 위한 추가 조사에 협력해야 한다고 말했습니다.
WHO가 소집한 코로나19의 기원에 대한 글로벌 연구는 중요한 첫걸음이다. 또한 강력한 결론에 도달하기 위한 추가 데이터 및 연구가 다음 단계 연구의 필요성을 강조했습니다. WHO 보고서의 후속 조치와 추가 연구는 모두의 이해와 협력을 받을 가치가 있습니다.
***
2019: 첫 번째 식별
12월 31일: WHO는 우한시에서 발생한 원인 불명의 폐렴 사례를 보고받았다. 1월 7일 중국 당국은 신종 코로나바이러스를 원인으로 지목했다.
2020년: 주장 및 회의론
2월 3일: 네이처의 한 논문에서 우한 바이러스 연구소 연구원들은 SARS-CoV-2가 박쥐 코로나바이러스인 RaTG13과 96.2%의 게놈 일치를 보인다고 말했습니다. 3일 후, 화남공대(South China University of Technology)의 한 연구원은 나중에 철회된 논문에서 코로나바이러스가 우한의 실험실에서 유래했을 가능성이 있다고 제안했습니다.
2월 19일: The Lancet에 발표된 성명에서 27명의 과학자 그룹은 코로나바이러스에 대한 음모론을 비난하고 그것이 야생 동물에서 유래했다고 결론지었습니다. 3월에 네이처 메디신(Nature Medicine)에 실린 논문에서 과학자들은 이론을 증명하거나 반증하는 것이 불가능하지만 실험실에서 나왔다고는 믿지 않는다고 덧붙였습니다.
3월 27일: 미국 국방 정보국(Defense Intelligence Agency)의 업데이트된 평가에는 코로나바이러스의 출현으로 이어지는 안전하지 않은 실험실 관행의 가능성이 포함됩니다.
4월 30일: 도널드 트럼프 미국 대통령은 사람들이 실험실 기원 이론을 매우 강력하게 바라보고 있다고 말했습니다. 3일 후 마이크 폼페이오 국무장관은 ABC 뉴스에 다음과 같이 말했습니다. 중국 연구소의 실패로 인해 전 세계가 바이러스에 노출된 것은 이번이 처음이 아닙니다.
7월 4일: Times는 SARS-CoV-2와 유사한 바이러스가 2012년 중국의 버려진 구리 광산에서 발견되었으며 WIV에서 연구했다고 보고했습니다.
11월 17일: BioEssays 저널은 SARS-CoV-2의 유전 구조가 실험실 기원을 배제하지 않는다는 제목의 논문을 발표했습니다.
2021년: 더 강력한 주장
1월 15일: 트럼프 행정부의 마지막 2주 동안 WIV에 대한 미 국무부의 팩트 시트는 실험실 기원 이론을 뒷받침합니다.
3월 30일: WHO 보고서는 결정적이지는 않지만 실험실 누출 가설이 극히 가능성이 낮다고 밝혔습니다. 그러나 테워드로스 아드하놈 거브러여수스 WHO 사무총장은 모든 가설이 테이블 위에 남아 있다고 말했습니다.
5월 14일: Science에 기고한 18명의 과학자 그룹은 이 대유행의 기원에 대해 더 명확하게 확립하기 위한 조사를 요청하고 자연적 및 실험실적 파급효과 모두를 심각하게 고려할 것을 요구합니다.
5월 23-24일: 월스트리트 저널(Wall Street Journal)은 2019년 11월에 세 명의 WIV 연구원이 병에 걸렸다고 미국 정보 보고서를 인용했습니다. 또 다른 보고서에서는 2012년에 병에 걸린 광부들을 언급하며 그들이 코로나19 환자에게서 볼 수 있는 것과 동일한 폐 패치를 가졌다고 말합니다.
친구들과 공유하십시오:
