설명: 죽어가는 선언이란 무엇이며 언제 보류할 수 있습니까?

율법은 누구든지 거짓말을 입에 물고 자기를 지으신 분을 만나지 못할 것이라고 가정합니다. 따라서 1872년 인도 증거법 32조는 관련 사실의 진술이 사망했거나 찾을 수 없는 사람에 의해 이루어진 경우를 다루고 있습니다.

1872년 인도 증거법(Indian Evidence Act)의 섹션 32는 관련 사실의 진술이 사망했거나 찾을 수 없는 사람에 의해 이루어진 경우를 다루고 있습니다. (대표 이미지)

7월 16일 CBI 특별 법원은 카르날의 한 경찰서에서 산 채로 화형된 살인 피고인을 살해한 혐의로 경찰관 2명에게 유죄를 선고하고 종신형을 선고했습니다. 판결은 피해자가 사망하기 전에 한 '죽음 선언'에 크게 의존했습니다.

죽어가는 선언이란 무엇입니까?

율법은 누구든지 거짓말을 입에 물고 자기를 지으신 분을 만나지 못할 것이라고 가정합니다. 따라서 1872년 인도 증거법 32조는 관련 사실의 진술이 사망했거나 찾을 수 없는 사람에 의해 이루어진 경우를 다루고 있습니다.

이 법의 섹션 60에 따른 일반적인 규칙은 모든 구두 증거는 직접적이어야 한다는 것입니다. 임종 선언에 따른 입건 근거는 두 가지 광범위한 규칙을 기반으로 합니다. 하나는 일반적으로 피해자가 범죄의 유일한 주요 목격자라는 것입니다. 그리고 두 번째는 임박한 죽음에 대한 감각으로 맹세의 의무와 동일한 제재를 가하는 것입니다.

CBI 판사는 이에 대해 다음과 같이 설명했습니다. 당사자가 죽을 지경에 이르고 이 세상의 모든 희망이 사라질 때, 거짓에 대한 모든 동기가 잠잠해지고 진실을 말하려는 가장 강력한 고려에 의해 마음이 유도될 때; 매우 엄숙하고 합법적인 상황은 법원에서 시행되는 적극적인 선서에 의해 부과되는 의무와 동등한 의무를 발생시키는 것으로 법에 의해 간주됩니다.

그 사람의 이러한 엄중한 지위는 또한 선서와 반대 심문을 하지 않고 그의 진술의 진실성을 인정하는 법적인 이유이기도 합니다. 이 죽어가는 선언을 제외하면 증거 조각도 없이 법원을 떠날 것입니다.

법원이 그러한 선언을 취소하게 할 수 있는 이유는 무엇입니까?

죽어가는 선언은 큰 비중을 차지하지만 피고인에게는 반대 심문 권한이 없다는 점에 유의할 가치가 있습니다. 이것이 법원이 죽어가는 선언이 그 정확성에 대한 법원의 완전한 신뢰를 불러일으키는 성질의 것이라고 항상 주장해 온 이유입니다.

법원은 고인의 진술이 과외의 결과인지, 자극 또는 상상의 산물인지 확인하기 위해 경계하고 있습니다. 그러한 경우에 법원은 가해자를 관찰하고 식별할 수 있는 분명한 기회를 얻은 후에 고인이 정신이 건강한 상태였다는 사실을 더욱 만족시켜야 합니다. 법원은 그러한 선언이 적개심과 사교육의 결과로 더럽혀졌다는 것이 입증되지 않는 한 그러한 선언이 자발적인 것인지 결정하려고 합니다. 대법원은 사인, 몸짓, 고개를 끄덕이는 등 죽어가는 선언도 증거로 받아들일 수 있다고 지적했다.

그러나 1997년 Orissa vs Parasuram Naik의 경우 피고인은 아내의 시신에 휘발유를 붓고 불을 지르면서 심한 화상을 입었다는 혐의를 받았습니다. 고인이 의료적으로 진술을 할 수 있는 자격이 있음을 증명하는 의료진이 없기 때문에 구강 임종 선언을 받아들일 수 없다는 입장이다.

죽어가는 선언을 녹음할 수 있는 사람은 누구입니까?

법에 따라 누구나 고인의 임종 선언을 녹음할 수 있습니다. 이 법은 임종 선언을 기록하기 위해 사법부 또는 행정 치안 판사의 존재를 의무적으로 요구하지 않으며, 이 사건에서 CBI 법원인 사법부 또는 행정 치안 판사가 기록하지 않는 한 임종 선언을 유일한 증거로 신뢰할 수 없습니다. 개최했습니다.

사법부 또는 행정 치안판사가 기록한 죽어가는 선언은 기소 사건에 추가적인 힘을 소집할 것입니다. 죽어가는 선언은 여러 경우에 발생의 기원을 증명하는 주요 증거가 될 수 있다고 그는 관찰했습니다.

그러한 선언이 법정에서 완벽하게 책임을 지기 위한 유일한 요구 사항은 피해자가 자발적으로 진술을 하고 의식이 있어야 한다는 것입니다. 임종 선언을 기록하는 사람은 피해자가 정신이 건강한 상태에 있다고 만족해야 합니다.

뉴스 레터| 받은 편지함에서 오늘의 최고의 설명자를 보려면 클릭하십시오.

죽어가는 선언에는 항상 확증이 필요합니까?

죽어가는 선언은 신념의 유일한 근거가 될 수 있습니다. 확증을 요구하는 규칙은 단지 신중함의 규칙일 뿐입니다.

여러 판례에서는 확증 없이 사망 선언을 할 수 없다는 것은 법치나 신중함이 아님을 지적했습니다. 법원이 죽어가는 선언이 사실이고 자발적인 것으로 만족하면 확증 없이 이를 근거로 유죄 판결을 내릴 수 있습니다. 법원은 죽어가는 선언을 주의 깊게 조사해야 하며 선언이 개인 지도, 격려 또는 상상의 결과가 아님을 확인해야 합니다.

죽어가는 선언이 의심스러운 경우 확증적 증거 없이 실행해서는 안 됩니다. 허약함으로 고통받는 죽어가는 선언은 유죄 판결의 기초가 될 수 없으며 죽어가는 선언에 발생에 대한 세부 사항이 포함되어 있지 않기 때문입니다. 그것은 단순히 짧은 진술이라는 이유만으로 거부되어서는 안 됩니다. 오히려 진술 자체의 짧음이 진실을 보장한다.

일반적으로 법원은 사망자가 임종 선언을 할 수 있는 정신 상태에 있는지 여부를 확인하기 위해 의학적 의견을 조회할 수 있습니다. 그러나 목격자가 고인이 이 임종을 선언하기에 적합하고 의식이 있는 상태라고 말한 경우에는 의학적 의견이 우세할 수 없습니다.

친구들과 공유하십시오: