설명된 아이디어: 인도가 대통령 형태의 정부를 채택해야 하는 이유

Shashi Tharoor는 정치 과정이 인도에서 타락한 평판과 정치인의 동기에 대한 냉소주의가 의회 시스템의 작동으로 추적될 수 있다고 말합니다.

2020년 7월 22일 뉴델리의 국회의사당에서 새로 선출된 의원들의 선서식에서 Rajya Sabha의 모습. (사진출처: 아닐 샤르마)

우리가 영국에서 빌린 의회 시스템은 인도 조건에서 작동하지 않았습니다. 변화를 요구할 때라고 인도 국민회의(Indian National Congress)의 샤시 타루르(Shashi Tharoor)는 말합니다.

사실은 분명합니다. 우리의 의회 시스템은 입법부 자격이 거의 없는 독특한 유형의 의원을 만들어냈고, 이들은 오로지 집행권을 행사하기 위해 선거를 추구했습니다. 그것은 변덕스러운 입법부 다수에 의존하는 정부를 만들어 냈고, 따라서 정책이나 성과보다 정치에 더 집중할 수 밖에 없었습니다. 어떤 개인에게 투표하기를 원하는지 알고 있지만 반드시 어떤 정당에게 투표할 필요는 없는 유권자의 투표 선호도를 왜곡했습니다. 그것은 일관된 아이디어 세트가 아니라 이기적인 개인 이익의 동맹을 변화시키는 정당을 낳았습니다. 그것은 정부로 하여금 집권보다 통치에 덜 집중하도록 했고, 연합의 가장 낮은 공통 분모를 충족시키도록 강요했습니다. 타루어를 쓴다 그리고 의회 시스템이 우리를 실망시켰다고 결론지었습니다.

Shashi Tharoor는 의회 시스템이 우리를 실패했다고 말합니다. (CR Sasikumar의 표현 삽화)

제 생각에는 대통령제에 대한 사례가 그 어느 때보다 명확해졌습니다. 그는 쓴다 .

뉴델리와 각 주에서 직접 선출된 최고 경영자는 연립 지원 정치의 변화하는 모래에 취약하기보다는 입법적 변덕에서 자유로운 임기의 안정성을 가질 수 있고, 재능 내각을 임명할 수 있고, 무엇보다 정부뿐만 아니라 거버넌스에 자신의 에너지를 쏟을 수 있습니다. 인도 유권자는 자신이 통치하기를 원하는 개인에게 직접 투표할 수 있으며 대통령은 진정으로 국회의원 과반수가 아닌 인디언 과반수를 대변한다고 주장할 수 있습니다. 정해진 기간이 끝나면 대중은 정부를 유지하는 정치적 능력보다는 인디언의 삶을 개선하는 데 기여한 개인을 판단할 수 있을 것입니다.

또한 읽기 | 설명된 아이디어: 델리의 혈청 유병률 조사 결과가 희망을 주는 이유

친구들과 공유하십시오: