설명: 트럼프-연준 의장의 긴장 속에서 인도의 정부-RBI 관계 살펴보기

도널드 트럼프 미국 대통령이 최근 제롬 H 파월 연준 의장을 해임하거나 강등할 수 있다고 밝혔습니다.

도널드 트럼프 대통령은 제롬 파월 의장을 경질하거나 즉시 해임할 의도는 없었지만 자신의 권력을 박탈할 권리가 있다고 말했습니다. (사진설명: AP)

도널드 트럼프 미국 대통령은 14일(현지시간) 제롬 H 파월 연준 의장을 해임하거나 강등하겠다고 위협했다.

트럼프는 코로나바이러스 발병에 대한 행정부의 대응에 관한 기자회견에서 기자들에게 연준이 선도하지 않고 따르고 있다고 생각하기 때문에 연준에 만족하지 않는다고 말했습니다.

트럼프는 파월 의장을 경질하거나 즉시 해임할 의도는 없었지만 자신이 파월 의장을 경질하거나 권력을 박탈할 권리가 있다고 말했다.

나는 그를 제거할 권리가 있습니다. 아니, 나는 그렇게 하지 않는다, 그가 말했다. 저에게도 그를 정규직으로 배치하고 다른 사람에게 책임을 맡길 수 있는 권리가 있으며 이에 대해 결정을 내리지 않았습니다.

도널드 트럼프가 제롬 파월에게 분노한 이유는?

대통령은 공개적으로 연준과 파월 의장을 반복적으로 공격해 왔으며, 파월 의장을 방해할 방법을 고려하고 있다는 보고가 거의 1년 가까이 나타났다.

트럼프 대통령의 기본적인 좌절은 미국 경제를 장기적으로 건전하게 유지하는 것을 임무로 하는 중앙은행이 원하는 만큼 통화 정책 기조를 완화하는 데 공격적이지 않다는 점입니다.

대통령은 금리를 낮추는 것이 재선을 노리는 올해 11월 전국 여론조사를 앞두고 몇 달 안에 미국 경제를 활성화하는 데 도움이 될 수 있다고 믿고 있습니다.

트럼프가 파월 의장을 해임할 수 있을까?

대부분의 미국 고위 관리들과 달리 연준 총재는 대통령의 뜻에 따라 해고될 수 없습니다. 법에 따르면 미 상원의 인준을 받고 대통령이 임명하면 개인의 비행 등 사유가 있을 때만 석방될 수 있다.

상담한 전문가에 따르면 뉴욕 타임즈 , 미 의회는 연방준비제도이사회법의 내용을 조정하는 법안을 제정함으로써 자의적 해임을 중단할 수 있어 정당한 이유 없이 의장이 해임되는 것을 명확하고 명시적으로 보호할 수 있습니다.

정부와 중앙은행의 마찰

미국의 연방준비제도(Fed·연준)나 인도의 중앙은행과 같은 중앙은행은 국가의 장기적 이익을 염두에 두고 경제 데이터를 기반으로 결정을 내려야 한다.

재선 가능성 등의 요인에 따라 행동이 좌우되는 정치인과 달리 중앙은행은 경제의 수호자 역할을 해야 한다.

중앙 은행이 높은 금리를 유지하기로 결정하면 경제에서 자금 흐름이 줄어들어 투자와 일자리 창출이 줄어듭니다. 이러한 결정은 미래에는 좋지만 단기적으로는 인기가 없어 정부를 운영하는 정치인의 저항을 받을 수 있습니다.

인도의 유사한 긴장

중앙정부와 중앙은행(RBI)의 갈등은 수차례 발생했다. 타점 총재의 임기는 그러한 충돌과 정치적 변화의 영향을 받았습니다.

독립 이후 최장기 타점 총재를 역임한 베네갈 라마 라우(1949~57)는 당시 재무장관 T T 크리슈나마차리와 대립한 후 사임해야 했다. 총리 Jawaharlal Nehru는 그의 내각 동료를 지지하고 Rau에게 다음과 같이 썼습니다. 분명히 [은행]도 높은 지위와 책임을 가지고 있습니다. 정부에 조언을 해줘야 하지만 정부와도 일맥상통해야 합니다.

Indira Gandhi 정부에 의해 비상사태가 발생한 지 두 달 만에 임명된 K R Puri는 Janata 당이 집권한 후 1977년 5월에 떠나야 했습니다.

1985년에 주지사가 된 R N Malhotra는 임기가 끝난 후 연장되었습니다. 그러나 그는 Chandra Shekhar가 총리가 된 후 1990년에 떠나야 했습니다.

1982년에서 1985년 사이에 타점 총재를 지낸 Manmohan Singh 박사는 그의 딸 Daman Singh이 그녀의 책에서 재현한 대화에서 정부와의 협상에 대한 통찰력을 제공했습니다. 엄밀히 개인: Manmohan 및 Gursharan (2014). 항상 기브 앤 테이크가 있습니다. 정부를 신뢰해야 했습니다. RBI 총재는 권한이 있는 재무장관보다 우월하지 않습니다. 그리고 재무장관이 주장한다면 주지사가 자신의 직업을 기꺼이 포기하지 않는 한 실제로 거부할 수 있다고 생각하지 않습니다.

친구들과 공유하십시오: