전문가가 설명하는 미국 국회의사당 폭동: 봉기의 해부

통제 불능의 폭도들이 미국 국회의사당을 장악하는 이례적인 상황은 어떻게 생겨났습니까? 망상 대통령의 선동적인 발언이 유일한 이유인가? 공화당이 져야 할 책임은?

2021년 1월 6일 미국 워싱턴 D.C.의 미국 국회의사당에서 트럼프를 지지하는 시위대가 2020년 미국 대통령 선거 결과에 대한 의회의 승인에 이의를 제기하기 위해 미국 국회의사당을 습격하고 있습니다. (Reuters Photo: Ahmed Gaber)

정치 이론의 거의 모든 진부한 표현은 다음을 설명하는 데 사용되었습니다. 1월 6일의 사건 – 대학살, 쿠데타, 심지어 폭동. 그러나 도널드 트럼프가 군중을 선동했을지 모르지만 미 국회 의사당에서의 사건은 지난 10년 이상 동안 공화당의 지배적인 부분이 자신의 정치 전략을 분명히 표현한 방식에 대한 불행하지만 논리적인 결론이었습니다.

따라서 1월 20일 조 바이든의 대통령 취임 선서는 도널드 트럼프의 임기를 공식적으로 종료할 수 있지만 공화당이 변신하지 않는 한 1월 6일은 분열을 일으키는 파괴적인 정치의 경로에 대한 또 하나의 표시가 될 것입니다. 미국은 남북전쟁 이후 그 어느 때보다 더 충격적이었습니다.

여러 면에서 1월 6일의 사건은 트럼프와 그의 지지 기반의 핵심이 그가 대선에서 졌다는 것을 받아들이기를 거부했을 때 예고될 수 있었습니다. 딜런 토마스의 말을 빌리자면 트럼프가 굿나잇으로 부드럽게 넘어가지 않을 것이 분명했습니다.

그의 임기 대부분 동안 트럼프를 면밀히 관찰한 거의 모든 사람(그와 함께 일한 많은 사람 포함)은 집무실의 현직자가 완전히 안정적이지 않다고 확신했습니다.

거의 1년 전, 거의 350명의 정신과 의사와 기타 정신 전문가들이 대통령의 정신 건강이 급격히 악화되고 있다고 의회에 청원했습니다. 예일대와 조지워싱턴대 출신의 저명한 정신과 의사 2명은 트럼프가 거짓과 음모론을 두 배로 늘려 망상의 조짐을 보이는 것으로 보인다고 말했다. 그들은 트럼프가 우리 국가의 안전을 위협하는 그 어느 때보다도 더 위험할 수 있다는 실질적인 잠재력이 있다고 결론지었습니다.

이러한 망상은 트럼프가 확신한 선거 이후로 더욱 악화되었습니다. 트럼프는 민주당이 지역 관리들과 결탁하여 저지른 사기에 의해 자신에게서 도난당했다고 확신했습니다.

공화당의 위험한 정치

그러나 트럼프의 망상을 넘어선 더 깊은 원인은 공화당 자체에 있다. 그것의 핵심 지원은 자유 시장 근본주의와 작가이자 사상가인 Ayn Rand가 이기심의 미덕으로 묘사한 것(Rand의 The Fountainhead와 건축가 Howard Roark의 이야기는 Trump가 가장 좋아하는 소설), 선택 가능하려면 더 넓은 기반이 필요합니다.

Jacob S Hacker와 Paul Pierson의 Let Them Eat Tweets: How Right Rules in the Age of Extreme Inequality에 대한 그의 리뷰에서 Franklin Foer는 The New York Times에 다음과 같이 썼습니다. 대부분의 경우 그들은 부유한 사람들, 정의적으로 작은 동인들을 위한 그릇으로 등장했기 때문에 선거에서 불리했습니다. 그들의 성장은 부유한 후원자들이 더 높은 세금 납부를 확고하게 거부했기 때문에 반대자들의 유혹적인 정부 확대 약속과 결코 일치할 수 없다는 사실로 인해 더욱 제약을 받는 것처럼 보였습니다...

공화당은 선거에 나가기 위해 백인 노동계급의 지지를 얻는 데 도움이 된 정치적 이념에 유독한 감정적 내용을 추가함으로써 유권자를 확대해야 했습니다.

신앙, 애국심, 인종적 편견, 소위 미국의 핵심 가치에 호소하고 백인 노동계급의 희생 의식을 이용함으로써 그렇게 했습니다. 트럼프 이전에는 메시지의 대부분이 개 휘파람으로 제한되었지만, 대통령은 민주당을 신과 미국의 가치와 자유(무기 소지 권리 포함)에 반대하는 것으로 뻔뻔스럽게 대표했으며 투표법 및 프로 이민 정책 준수. 코로나19 팬데믹(세계적 대유행) 기간 동안 마스크를 착용해야 한다는 명백한 필요성조차 민주당원들이 미국 시민의 기본권을 침해하려는 시도로 예상됐다.

선거 후 기간 동안 트럼프는 공개적으로는 알 수 없었지만 의회가 Joe Biden의 선거 승리를 인증하는 날 국회 의사당에 모이도록 지지자들을 동원하기 위해 지하 웹과 소셜 미디어를 사용하고 있었습니다. 그의 메시지는 간단하고 직접적이었습니다. 우리는 결코 포기하지 않을 것입니다. 절대 양보하지 않을 것입니다... 절도가 관련되어 있으면 양보하지 않습니다. 전 뉴욕 시장이자 트럼프의 개인 변호사인 Rudy Giuliani는 이렇게 덧붙였습니다. 전투로 재판을 받자.

도널드 트럼프 대통령 지지자들이 2021년 1월 6일 수요일 워싱턴 국회의사당에서 미 국회의사당 경찰들과 대치하는 가운데 상원 회의소 밖 산책로를 가득 메운 연기. (AP 사진: 마누엘 발체 세네타)

미 국회의사당에서 이어진 것은 트럼프의 망상적 성격과 공화당의 위험한 정치를 반영한 ​​것이었습니다. 특히 스테이시가 전례 없는 흑인 유권자 동원으로 인해 조지아에서 상원의원 2석을 모두 잃은 것에 대해 크게 슬퍼했습니다. 거의 단독으로 주에서 민주당에 대한 풀뿌리 지지 연합을 구축한 에이브람스.

지금 가입하세요 :Express는 텔레그램 채널을 설명했습니다.

국회 의사당 결과, 수정헌법 25조에 대한 사례

1월 6일 사건의 단기적 결과는 명백합니다. 정치 카타르시스와 유사한 대부분의 여론 영역에서 광범위한 분노가 있습니다. 국제적으로 미국 민주주의는 더 이상 언덕 위의 빛나는 도시가 아닙니다.

그러나 분노가 깨어나는 순간이 될지, 아니면 낸시 펠로시 하원 의장이 말한 것처럼 깨달음이 될지는 두고 봐야 할 일입니다. 공화당이 파괴적인 트럼프주의의 한계를 인식하는지 여부에 많은 것이 달려 있습니다. 트럼프와 그의 어리석음으로부터 당의 핵심 인물들과 거리를 두는 데 몇 가지 증거가 있습니다.

현재로서는 트럼프가 집무실에 남아 있는 다음 13일 중 하루가 너무 많은 날입니다. 이것은 미국인뿐만 아니라 세계에도 해당됩니다. 트럼프는 우리가 몇 번이고 알고 있는 지구를 파괴할 수 있는 세계 최대의 핵무기를 여전히 관리하고 있습니다.

따라서, 수정헌법 25조 . 1967년 2월에 비준된 수정헌법은 대통령의 장애와 승계를 다룬다. 수정헌법 25조 3항은 대통령이 자신의 무능함을 선언할 수 있도록 허용하는 반면(과거 레이건과 부시 시대에 발동) 부통령과 내각이 대통령의 무능함을 선언할 수 있도록 하는 4항은 전에 호출되었습니다. 이것이 오늘날 문제가 되는 중요한 부분입니다.

섹션 4에 따라 Mike Pence 부통령과 Trump 내각의 과반수 또는 의회에서 승인한 다른 기관이 임시 상원 의장인 Chuck Grassley와 하원 의장인 Nancy Pelosi에게 서면 선언을 제출하면, 대통령이 직무를 수행할 수 없다고 밝히면 펜스 부통령이 대통령 권한대행을 맡게 됩니다.

그 후 트럼프 대통령은 무능력이 존재하지 않는다는 서면 선언을 통해 결정에 이의를 제기할 권리가 있습니다. 부통령과 내각의 과반수(또는 의회가 승인한 다른 기관)는 대통령의 무능력에 대한 두 번째 서면 선언을 하기 위해 4일의 시간이 더 주어집니다.

이 선언 후 21일 이내에 의회는 양원에서 3분의 2의 찬성으로 대통령의 무능함을 확인해야 합니다. 그러나 트럼프의 경우 임기가 1월 20일에 끝나기 때문에 이 단계는 불필요하다.

도널드 트럼프 대통령의 지지자들이 2021년 1월 6일 수요일 워싱턴 미 국회의사당 서쪽 벽을 오르고 있다. (AP 사진: 호세 루이스 마가나)

미국 헌법 학자인 Joel K Goldstein은 수정 헌법 25조가 무능력에 대한 정의를 제공하지 않지만 입법 당국은 수정 조항 3과 4가 광범위한 신체적, 정신적 무능력을 언급하고 있다고 주장했습니다. 공격, 부상, 질병에 의해 생성되거나 퇴행성 과정으로 인해 발생할 수 있습니다.

이 정의는 트럼프에 대한 가능한 다양한 심리적 평가를 명확하게 포함할 수 있습니다. 더욱이 Goldstein이 지적한 바와 같이 섹션 4는 대통령 후보가 무능력을 인정하기를 거부할 때와 인정할 수 없을 때 모두 적용됩니다. 따라서 트럼프가 자신의 무능력에 대한 평가를 받아들이기를 거부하는 것은 섹션 4의 호출과 관련이 없습니다.

앞으로 인도와 트럼프 이후 미국

트럼프 행정부의 인도와의 근접성이 바이든-해리스 시대에 양국 관계에 그림자를 드리울 것인가?

인도-미국 관계는 초당적 지지를 받고 있으며 미국 의회 내 다수는 특히 호전적인 중국의 부상을 감안할 때 인도의 중요성을 인식하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 뉴델리가 트럼프 행정부와 특별한 관계가 있다는 인상을 없애는 것이 중요합니다. 또는 공화당 대통령의 재선에 더 편했을 것입니다.

이것은 또한 열렬한 트럼프 지지자였던 인도 디아스포라의 일부를 미묘하게 누그러뜨리고 바이든-해리스 행정부 내 주요 인사를 넘어 민주당원에게 다가가는 것을 요구합니다. 민주당 내의 비평가들과 기꺼이 소통하고 민감한 문제에 대해 더 개방적이라면 트럼프에서 바이든으로의 전환이 최소한 양국 관계에서 원활하게 진행될 수 있도록 신속하게 도움이 될 수 있습니다.

친구들과 공유하십시오: