Jessica Lall 살인 사건 : 무죄, 유죄 판결 및 석방의 교훈

살인 사건과 재판 과정에서 벌어지는 우여곡절을 돌아보며 대중의 상상력을 사로잡았습니다.

제시카 랄(Jessica Lall)은 1999년 4월 29일 마누 샤르마(Manu Sharma)의 총에 맞아 사망했습니다. (Express Archive).

월요일에, 마누 샤르마 , 현재 43세, 그는 종신형을 선고받았습니다. 1999년 모델 제시카 랄 살해 , Sentence Review Board의 권고에 따라 델리 부지사의 조기 석방 승인에 따라 감옥에서 나왔습니다. 대중의 상상을 사로잡은 살인 사건과 재판 과정에서의 우여곡절을 되돌아보면 다음과 같습니다.

살인 및 체포

Jessica Lall은 1999년 4월 29일 델리의 Qutub Colonnade에 있는 사교계 명사 Bina Ramani가 소유한 Once Upon A Time Restaurant의 파티에서 살해되었습니다. 랄과 배우 샤얀 문시가 술을 서빙하고 있었다.

친구와 함께 파티에 참석한 전 연합 장관이자 하리아나 의회 대표인 Venod Sharma의 아들인 Manu Sharma는 오전 2시에 두 잔을 요청했습니다. 파티가 끝나자 그는 거절당했다. 말다툼 끝에 그는 권총을 꺼내 지붕에 한 발, 랄에게 한 발을 쏘았는데, 랄은 그녀의 왼쪽 눈 근처를 명중하고 도주했다. Lall은 4월 30일 이른 시간에 병원에서 사망한 것으로 선언되었습니다.

메흐라우리 경찰서는 문시의 진술을 녹음한 후 오전 4시에 FIR을 등록했다. 경찰은 빈 탄약통 2개를 압수했고, 파티에서 검은색 타타 사파리(Tata Safari)가 누락된 것을 발견했습니다. Tata Safari는 5월 2일 UP 경찰로부터 압수되었습니다. 3일 후 경찰은 Tony Gill과 Alok Khanna로 알려진 Amardeep Singh를 체포했습니다. 그들의 진술에 따라 경찰은 Sharma의 변호사에게 연락했습니다. 6월 6일 샤르마는 항복했다. 경찰은 UP 정치인의 아들인 비카스 야다브를 포함해 10명을 체포했다.

재판 및 무죄

기소장은 8월 3일에 제출되었습니다. 11월 23일, 추가 회기 판사는 IPC 섹션 302(살인), 201(범죄 증거를 사라지게 하거나 범죄자에게 거짓 정보 제공) 및 120-B(처벌)에 따라 샤르마를 기소했습니다. 범죄 음모) 및 무기법 섹션 27.

재판은 2001년 5월 피고인 9명에 대해 시작됐다. 검찰은 증인 101명과 법정 증인 2명을 조사했다.

재판이 진행되는 동안 Sharma는 2003년 11월 11일까지 여러 차례 보석금이 확대되었고, 델리 고등법원은 그의 보석 신청을 기각했으며 대법원도 그의 특별 휴가 신청을 기각했습니다.

2006년 2월 21일, Sharma와 다른 피고인은 재판에서 무죄를 선고받았습니다. 1심 법원은 증거 사슬의 연결 고리가 누락되었거나 끊어졌다고 결론지었습니다. 법원은 검찰이 피고인의 유죄를 집으로 돌려보내는 데 비참하게 실패했다고 판결했다.

변호인은 Munshi가 두 사람이 두 가지 다른 무기로 발사했으며 그의 진술이 그가 모르는 언어인 힌디어로 된 것처럼 그에게 읽혀지지 않았다고 주장하면서 두 개의 무기 이론을 제시했습니다. 법원은 문시를 포함한 3명의 검사 증인이 목격자가 아니라고 판단했다.

재판부는 검찰이 샤르마가 .22 구경 베레타 권총을 들고 있고 Haryana Gun House에서 25발의 탄약통을 구입했음을 입증할 수 있었지만 권총이 그에게서 회수되지 않았다는 것을 관찰했다는 데 동의했습니다.

전 연합 장관이자 하리아나 의회 지도자인 Venod Sharma의 아들인 Manu Sharma

Tata Safari는 M/s Piccadilly Agro Industries Private Limited라는 이름으로 등록되었으며 Sharma는 이사 중 한 명이었습니다. 법원은 피고인이 Qutub Colonnade로 여행하기 위해 그것을 사용했다는 데 동의하지 않았습니다. 그것은 파티에 참석하는 것만으로는 아무런 의미가 없다는 것을 관찰했습니다.

법원은 또한 사건 전후에 피고인이 전화를 사용하여 서로 연락한 것은 대화 내용이 녹음되지 않았기 때문에 중요하지 않다고 판결했습니다.

법원은 또한 샤르마가 범행 직후에 도주했다는 검사의 의견에 동의하지 않았다.

분노와 확신

무죄 판결은 대중의 분노를 불러일으켰고, 경찰은 상황 보고서를 델리 고등법원에 제출했으며, 델리 고등법원은 이를 수락하고 신속 사건을 처리했습니다. Sharma는 델리 고등 법원과 나중에 대법원에서 Ram Jethmalani(현재 사망)가 대리했습니다.

2006년 12월 18일 고등 법원은 Sharma에게 원심 판결이 자료에 대한 오독에 근거한 기록상의 자료에 대한 미성숙한 평가로 기록상 자료에 대한 자체 모순적이며 지속 불가능하다고 판결했습니다. 법원은 Sharma에게 종신형을 선고하고 Vikas Yadav와 Amardeep Gill에게 가벼운 형을 선고했으며 나머지 6명에게 무죄를 선고했습니다.

익스프레스 설명지금 켜져 있습니다전보. 딸깍 하는 소리 여기에서 우리 채널에 가입하세요(@ieexplained) 최신 정보로 업데이트 유지

고등 법원은 쌍무기 이론을 방어를 위한 조작으로, 특히 법정에서 처음으로 그러한 이야기를 소개한 Shyam Munshi의 증거 조작을 기각했습니다.

Sharma는 대법원에 두 번 상고했습니다. 2010년 4월 대법원은 그의 유죄와 종신형을 확정했다.

대법원은 사건에 관한 증거자료, 목격자들의 증언, 차량과 탄약통을 샤르마와 연결한 증거, 사건 이후 행한 행위 등을 통해 합리적 의심의 여지 없이 그의 유죄를 입증했다고 판결했다.

총을 쏜 다른 신사에 대한 Munshi의 진술에서 대법원은 비록 그가 적대적으로 돌아섰지만 그의 증거는 Sharma가 현장에 있었다는 것을 보여주었고 고등 법원은 이를 정당하게 받아들였다고 말했습니다. Munshi는 당회 법원 앞에서 맹세를 한 혐의로 기소되었습니다.

사건의 요점

이 사건은 언론 보도의 영향에 초점을 맞췄습니다. 이는 델리 고등법원과 대법원에 의해 강조되었습니다. 대법원은 인쇄매체의 각종 기사가 불필요한 논란을 일으키고 명백히 형사사법행정을 방해하는 효과가 있다고 보았다. 대법원은 피고인에 대한 무죄추정은 법적인 추정이므로 언론재판 과정과 수사가 진행 중인 경우에도 문턱에서 파기되어서는 안 된다고 봤다.

Sharma의 무죄 판결을 뒤집는 동안 델리 고등 법원은 법원의 기능과 증거 평가에 대해 관찰했습니다. 이것은 권력자들을 기소하는 편견에 대한 대중의 비판으로 이어졌다. 대법원은 가능한 모든 노력을 기울이고 대중의 믿음을 지키는 데 도움이 되는 예방 조치를 취해야 한다고 말했습니다.

고등 법원의 유죄 판결에 이어 다른 재판부는 정부에 증인 보호 정책을 만들도록 지시했습니다.

친구들과 공유하십시오: