설명: 'Black'의 대문자 'B'가 긴 여정의 정점인 이유
'Black'을 대문자로 표기하는 것에 대한 논쟁은 새로운 것이 아닙니다. 그것은 인쇄물에서 흑인을 가장 적절하게 다루는 방법에 대한 질문이 처음 제기되었던 19세기 후반으로 거슬러 올라가는 역사적 뿌리를 가지고 있습니다.
워싱턴의 Black Lives Matter Plaza로 개명된 16번가 구역의 경찰 라인 앞에서 시위가 진행되는 동안. (AP 사진: 재클린 마틴, 파일) 몇 주 후 대규모 시위가 터졌다 미국과 유럽에서 조지 플로이드 살해 , 전 세계의 뉴스룸은 인종에 대한 보도에 보다 민감한 방법을 논의하고 있습니다. 한 가지 작은 인쇄상의 변경 사항은 검정색에서 'B'를 대문자로 표시하는 것입니다.
화요일에, 뉴욕 타임즈 미국과 다른 지역에서 아프리카 출신의 사람들과 문화를 설명하기 위해 대문자 '검정'을 사용하기 시작할 것이라고 발표했습니다. 우리는 이 스타일이 공유된 역사와 정체성의 요소를 가장 잘 전달하고 우리가 다루는 모든 사람과 커뮤니티를 존중하려는 우리의 목표를 반영한다고 믿습니다.
뉴욕 타임즈가 내린 결정은 AP(AP)가 인종, 인종 또는 문화적 맥락에서 용어를 언급하면서 흑인을 대문자로 쓰겠다고 발표한 지 며칠 만에 나온 것입니다. AP 스타일북은 여러 뉴스 기관, 정부 및 홍보 기관에서 가이드로 사용됩니다. 최근에 아프리카 커뮤니티에 연설하면서 대문자 '검정'으로 전환한 다른 조직에는 Los Angeles Times, USA Today 및 NBC 뉴스가 있습니다. 전국흑인기자협회(National Organization of Black Journals)는 다른 조직들도 따라할 것을 촉구해 왔다.
간단히 말해서, 대문자 'Black'을 주장하는 사람들은 소문자로 검은색이 색이고 대문자로 동일하게 쓴다는 것은 아프리카계 미국인의 문화적 정체성을 언급하고 제도화된 차별의 공유된 경험을 인식하는 것이라고 주장하는 사람들입니다. 집단으로서 수 세대 동안 굴복해 왔다. 그러나 'Black'을 대문자로 표기하는 것에 대한 논쟁은 새로운 것이 아닙니다. 그것은 인쇄물에서 흑인을 가장 적절하게 다루는 방법에 대한 질문이 처음 제기되었던 19세기 후반으로 거슬러 올라가는 역사적 뿌리를 가지고 있습니다.
대문자 'Negro'에서 대문자 'Black'으로
19세기 후반 흑인 인권 운동가인 부커 워싱턴(Booker T. Washington) 시대부터 제2차 세계대전 이후의 민권 운동에 이르기까지 스페인어로 흑인을 가리키는 '네그로'라는 용어가 가장 널리 받아들여졌다. 미국의 아프리카계 미국인 커뮤니티에 이 기간 동안 'Blacks'는 대문자 'n'을 사용하여 'Negro'를 철자하는 관행에 찬성하는 캠페인을 벌였습니다. 역사가 Donald L. Grant와 Mildred Bricker Grant는 다른 모든 인종 및 민족 명칭이 대문자로 표기되었기 때문에 소문자 'n'은 또 하나의 차별 형태에 불과하다고 '대문자 'N'에 대한 일부 메모''에서 역사학자인 Donald L. 1975.
익스프레스 설명지금 켜져 있습니다전보. 딸깍 하는 소리 여기에서 우리 채널에 가입하세요(@ieexplained) 최신 정보로 업데이트 유지
작은 'n'에 대한 최초의 항의 중 하나는 1878년 선구적인 흑인 주간지인 Chicago Conservator의 사설에 실린 것이었습니다. The Weekly의 창시자이기도 한 사설의 저자인 Ferdinand Lee Barnett은 백인들이 '흑인'의 대문자를 거부함으로써 아프리카계 미국인들에게 무례한 행동을 하고 열등감의 표식을 붙이고 있다고 강조했습니다. 사설은 또한 흑인들에게 '흑인'을 대문자로 표기하는 관행을 채택할 것을 요청했습니다.
학계에 있는 사람들은 '흑인'을 대문자로 쓰기 위한 이 캠페인의 최전선에 있었습니다. 그러나 언론사가 이 문제를 인정하기까지는 수십 년이 걸릴 것입니다. 1898년에 미국 사회학자이자 시민권 운동가인 그는 역사적인 성명을 발표했습니다. 나는 800만 명의 미국인이 대문자를 받을 자격이 있다고 믿습니다.
의견 | 조지 플로이드 시위는 인종과 정의에 대해 얼마나 작은 변화가 있었는지에 주목합니다.
도널드 L. 그랜트와 밀드레드 브리커 그랜트는 대이주, 할렘 르네상스, 제1차 세계대전 경험을 통해 발전한 흑인들의 전투력 증가가 흑인을 흑인으로 자본화하라는 압력이 높아진 데 반영되었다고 밝혔습니다. 이때까지 Black Press 역시 소문자 'negro'의 사용에 대한 공격에 단결되어 공격적이 되었습니다.
1930년대에 와서야 주요 뉴스 출판물이 대문자 '흑인'의 채택을 고려하기 시작했습니다. 이러한 성공은 1929년 모든 신문에 대문자 'N'을 채택하도록 압력을 가하는 편지 쓰기 캠페인을 시작한 전국 유색인종 발전 협회(NAACP)의 노력 덕분이었습니다.
이 캠페인은 뉴욕의 일간지 '뉴욕월드'가 변화에 가장 먼저 동의하면서 곧바로 결실을 맺었다. 남부의 백인 신문은 '흑인'을 마지막으로 대문자로 표시했습니다. 조지아의 Eatonton Messenger는 수도 'N'이 사회적 평등으로 이어질 것이라는 이유로 NAACP 요청에 따르기를 거부했습니다.
그러나 1930년 2월까지 New York Herald Tribune, St. Louis Post-Dispatch, Chicago Tribune과 같은 당시의 영향력 있는 신문들은 대문자 'N'을 사용하기 시작했습니다. New York Times는 1930년 3월 7일에 발행된 사설에서 인쇄상의 변경을 만들기 위한 정책을 발표했습니다. 이것은 단순한 인쇄상의 변경이 아닙니다. 사설은 수 세대 동안 '소문자'를 사용해 온 사람들에 대한 인종적 자존심을 인정하는 행위라고 설명했다.
도날드 L. 그랜트(Donald L. Grant)와 밀드레드 브리커(Mildred Bricker)는 당시 흑인 사회가 경제적으로 어려움을 겪고 있는 이유, 상류층의 'n'자 변화가 중요한 이유를 설명하면서 흑인과 백인 동맹이 조금 더해진 존엄성과 인정을 위해 싸운 이유를 설명했습니다. 자본화가 가져온 것은 타락과 착취가 함께 진행되며 한 전선에서 승리하면 다른 전선에서 승리할 가능성이 높아진다는 것을 깨달았기 때문입니다.
민권 운동 이후 '흑인'과 '아프리카계 미국인'이라는 용어가 더 인기를 얻었습니다. 그러나 'African-America'를 반대하는 주장은 전 세계 아프리카인 간의 연결을 무시한다는 것이었다.
그런 의미에서 '검은색'이 더 적절한 용어로 여겨졌지만 소문자로 사용하는 것에 대한 논쟁은 더 최근의 발전입니다. 2014년 템플 대학의 저널리즘 교수인 Lori L Tharps는 New York Times에 'The case for Black with a capital B'라는 제목의 기사를 기고했습니다.
우리가 흑인을 흑인과 교환했다면, 논쟁이 이미 이겼을 때 왜 첫 글자가 다시 소문자로 강등되었습니까? 그녀는 사설에서 물었습니다. 검정색은 항상 대문자로 써야 합니다. B. 우리는 참으로 한 민족, 인종, 부족입니다. 정확하다고 Tharps가 추가했습니다.
편집 | 조지 플로이드의 죽음은 미국의 전환점이 될 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 그러나 시위는 상처가 점점 더 깊어지고 있음을 보여줍니다.
조지 플로이드의 죽음에 항의한 시위 이후 언론사들이 만든 최근의 발전은 Chicago Defender, Essence, Ebony와 같은 아프리카계 미국인에 초점을 맞춘 여러 출판물이 'Black'을 대문자로 표기한 지 몇 년 만에 나온 것입니다. 시애틀 타임즈(Seattle Times)와 보스턴 글로브(Boston Globe)와 같은 다른 기업들은 작년에 이러한 변화를 가져왔습니다.
'흰색'과 '갈색'은 어떻습니까?
대문자 '검정'에 대한 수요가 탄력을 받고 있음에도 불구하고 '흰색'과 '갈색'과 같은 인종 지정을 가장 잘 쓰는 방법에 대해서는 만장일치로 없습니다. New York Times는 성명서에서 'Black'을 대문자로 표시하기 위해 우리는 흰색에 대해 소문자 처리를 유지할 것이라고 언급했습니다. 병렬성에 대한 명백한 질문이 있지만, 백인에 대한 새로운 스타일의 광범위한 채택을 향한 필적할 만한 움직임은 없었으며, 백인이 공유된 문화와 역사를 설명한다는 의미도 적습니다. 더욱이, 증오 단체와 백인 우월주의자들은 오랫동안 대문자 스타일을 선호해 왔으며, 이는 그 자체로 피해야 하는 이유입니다.
그러나 백인을 지정하는 방법에 관한 타임즈의 결정에 반대되는 견해는 '백인'도 '흑인'과의 권력 역학의 맥락에서만 결정되는 인종으로서의 백인이기 때문에 '백인'도 대문자로 표기해야 한다는 사실입니다. 미국 비영리 단체인 '사회 정책 연구 센터(Center for the Study of Social Policy)'는 올 봄 대문자 'Black'과 'White'를 사용하기로 결정했다고 발표한 성명서를 발표했습니다. 백인을 인종으로 지정하지 않는 것은 사실 백인을 중립과 표준으로 만드는 반흑인 행위라고 그들은 썼다. 성명서는 추가로 설명했습니다. 우리는 백인이 우리 사회 및 정치 기관과 커뮤니티에서 어떻게 기능하는지 이해하고 목소리를 내는 방법으로 백인을 인종으로 주목하는 것이 중요하다고 믿습니다.
브라운과 관련하여 Chicago Sun Times는 최근 아랍인, 남아시아인, 라틴계를 지칭하기 위해 브라운도 대문자로 표기할 것이라고 발표했습니다. 그들은 우리의 결정으로 흑인을 히스패닉, 라틴계, 아시아인, 아프리카계 미국인 및 기타 기술어와 같은 수준으로 분류했다고 밝혔습니다.
그러나 다른 출판물에서는 '갈색'은 흑인들 사이에 그런 경험의 공유된 역사가 없는 매우 이질적인 사람들 그룹을 지칭하기 때문에 대문자로 사용하지 않기로 결정했습니다.
친구들과 공유하십시오:
