설명: 2002년 구자라트 폭동에서 Nanavati 패널이 발견한 것

제출된 지 5년 후, 고드라 열차 화재와 구자라트 폭동에 대한 나나바티 위원회의 최종 보고서가 작성되어 당시 CM 모디에게 깨끗한 소식을 전했습니다. 그 광범위한 발견은 무엇이며 무엇이 그렇게 오래 걸렸습니까?

저스티스(은퇴) GT Nanavati Om은 CM Anandiben Patel에게 구자라트 폭동에 대한 최종 보고서를 전달합니다.

수요일에 구자라트 정부는 의회에 상정했습니다. 나나바티 위원회 보고서 , 그것은 조사하기 위해 임명되었다 2002년 사바르마티 특급열차 화재 그리고 그 주에서 일어난 이후의 폭동. 그것은 나렌드라 모디 당시 총리와 경찰, BJP, 비슈와 힌두교 교구, 바즈랑 달에게 깨끗한 치트를 주었다.

나나바티 위원회란?

2002년 2월 27일 Godhra 역 근처에서 Sabarmati Express가 화재로 59명이 사망한 후 2002년에 설립되었습니다. 처음에는 K G Shah 판사가 이끄는 1명의 판사 위원회가 나중에 은퇴한 판사 G T Nanavati가 이끌도록 확장되었습니다. 2008년 Shah가 사망한 후 Akshay Mehta 판사가 그 자리에 임명되었습니다. Mehta 판사는 Ahmedabad의 Naroda에서 발생한 폭력 사건의 주범인 Babu Bajrangi가 보석을 받았을 때 주심 판사였습니다.

위원회는 Sabarmati Express 사건으로 이어지는 사건과 거의 1,200명이 사망한 주(기차 대학살에서 59명 포함)의 후속 폭력 사건에 대해 조사했습니다. 교란을 예방하고 처리하기 위해 취한 행정 조치의 부적절함; 그리고 Godhra에서의 사건이 사전에 계획되었는지, 그리고 그것을 방지하기 위한 정보가 기관에 제공되었는지 여부; 그리고 향후 이러한 사고를 방지하기 위한 조치를 권고합니다.

2004년에는 Modi 및/또는 기타 장관, 경찰관, 기타 개인 및 조직의 역할과 행동에 대한 조사를 포함하도록 그 범위를 확장했습니다. 위원회는 2014년 최종 보고서를 제출할 때까지 24회의 연장을 받았습니다.

위원회는 최종 보고서를 2014년 11월 당시 총리 아난디벤 ​​파텔(Anandiben Patel)에게 넘겼다. (아카이브)

왜 그것을 표로 만드는 데 5 년이 걸렸습니까?

최종 보고서는 모디가 총리가 된 지 몇 달 후인 2014년 당시 아난디벤 ​​파텔 총리에게 제출됐다. Pradeepsinh Jadeja 내무부 장관은 정부가 보고서를 작성하는 데 5년이 걸린 이유를 설명하면서 이 보고서가 방대하고 공개하기 전에 모든 측면을 연구해야 한다고 말했습니다.

위원회의 증인 중 한 명인 은퇴한 DGP R B Sreekumar는 공익 소송으로 구자라트 고등법원에 상고했습니다. 구자라트 정부는 9월에 법원에 다가오는 (현재 진행 중인) 의회 세션에 상정할 것이라고 말했습니다.

왜 최종 보고서라고 합니까?

코치의 화형에 대한 조사를 다룬 단권이 포함된 첫 번째 보고서는 2008년 의회에 상정되었습니다. 이 보고서 역시 그의 장관과 경찰 위원회인 Modi에게 깨끗한 정보를 제공했습니다. 그것은 기차를 태우는 것은 사전에 계획된 행위이며 그 객차를 타고 여행하는 카르 세바크에게 해를 입히기 위해 행해진 것이라고 결론지었습니다.

최종 보고서는 무엇을 다루고 있습니까?

2,500페이지에 걸쳐 9권으로 구성된 최종 보고서는 다시 Modi와 그의 장관 회의에 깨끗한 정보를 제공했습니다. 커미션 전 IPS 임원이 제공한 쓰레기 증거 은퇴한 DGP Sreekumar, Rahul Sharma 및 Sanjiv Bhatt는 정부와 그 공무원의 공모를 주장했습니다. 그것은 또한 고 Haren Pandya와 Ashok Bhatt, 그리고 Bharat Barot의 전 장관들을 해임했습니다.

위원회는 Gordhan Zadaphia 당시 국무장관에 대해 제공된 증거가 잘못된 것으로 간주했습니다. 조사 결과에 따라 MoS(Home) Jadeja는 정부가 3명의 전직 경찰관에 대해 부서 절차를 시작할 것이라고 말했습니다.

이 보고서는 북부, 남부, 중부 구자라트, 사우라슈트라 및 쿠치 지역을 전용 볼륨으로 다룹니다. 1권은 바도다라 시, 2권은 조사 중인 9건의 사례 중 베스트 베이커리, 나로다 파티야, 나로다 감, 굴베르그 소사이어티의 사례에서 가장 많은 사상자를 낸 도심인 아마다바드 시와 지역에 헌정되었습니다. 대법원의 감독하에 재판을 받았습니다.

2002년 2월 27일 고드라에서 발생한 열차 화재로 59명의 힌두교도가 사망했습니다. (보관소)

주요 결과는 무엇입니까?

위원회는 폭동과 관련된 음모가 없었으며 대부분 Godhra 열차 화재 사건에 대한 분노의 결과임을 발견했습니다. 위원회는 정의와 평화를 위한 시민의 Teesta Setalvad와 정부 관리에 대한 반대 심문을 주도한 것으로 알려진 고 Mukul Sinha가 이끄는 Jan Sangharsh Manch와 같은 인권 단체와 NGO가 제공한 증거와 증언을 반박하기 위해 제공된 증언을 고려했습니다. 그리고 정치인.

읽기 | '열차 연소에 대한 분노는 폭동으로 이어졌다': 위원회 보고서

Modi에 대한 조사 결과는 무엇입니까?

인용했다 모디가 말한 대로 2002년 2월 27일 및 2002년 2월 28일부터 해당 부서를 이끄는 고위 장교들로부터 사건(사건이 발생했을 때)에 대한 정보를 계속 받았다고 합니다. 각 부서의 고위 장교들도 고드라 열차 화재 사건의 여파로 발생한 갑작스러운 폭력 사태를 통제하기 위해 준군과 군을 포함한 모든 병력의 효과적인 지원과 지원으로 그들이 취한 조치를 알려주었습니다. 국가 기관이 즉시 배치되었습니다.

장관, 경찰 및 다양한 조직에 대해 뭐라고 했습니까?

BJP, VHP 또는 기타 정당이나 그 지도자, 종교 단체 또는 그 지도자가 무슬림에 대한 공격을 선동했다는 것을 보여주는 사건은 없다고 결론지었습니다. 그 사건에 VHP인들이 가담했다는 의혹은 단 2건… 사건.

경찰이 폭력을 억제하기 위해 신속하고 효과적인 조치를 취했고 생명과 재산을 구했다는 진술서가 여러 건 접수됐다고 전했다. 위원회는 경찰이 지역의 법과 질서를 유지하는 데 소극적이거나 태만했다는 증거를 찾지 못했다고 밝혔습니다. 경찰의 기능.

주요 권장 사항은 무엇입니까?

하나는 미디어에 대한 합리적인 제한 사건에 대한 보고서 발행 문제(공동 폭동 중). 위원회는 언론이 Godhra 사건과 그 이후에 일어난 사건을 널리 알리고 사람들이 흥분하고 집단 폭력에 탐닉했다고 비난하는 증언을 인용했습니다. 또한 일부 힌두교와 이슬람교 공동체 간의 뿌리 깊은 증오를 공동체 폭동의 원인 중 하나로 파악하고 정부에 이러한 약점을 사회에서 제거하기 위한 조치를 취할 것을 권고했습니다. 그것은 실제로 힌두교도들이 이슬람교도를 도왔다는 이유로 폭행을 당했거나 공격 가능성에 대해 이슬람교도에게 경고했음을 보여주는 사례를 인용했습니다.

설명에서 놓치지 마세요: 차량 판매에서 2018년 12월 이후의 슬라이딩 숫자

친구들과 공유하십시오: