조디악 표지판에 대한 보상
변신성 C 유명인

조디악 표시로 호환성을 찾으십시오

설명: Future-Reliance vs Amazon의 다음 단계는 무엇입니까?

Future Group이 인도 긴급 중재인의 잠정 판정에 이의를 제기할 수 있습니까? 우리는 설명한다

싱가포르 국제 중재 센터(SIAC)의 긴급 명령은 글로벌 전자 상거래 대기업 아마존의 탄원으로 나왔습니다.

일요일(10월 25일) 저녁 싱가포르의 법정 억제된 Future Group 및 Reliance Industries Limited Future Retail이 소매, 도매, 물류 및 창고 단위를 Reliance Retail 및 Fashionstyle에 판매하기 위해 8월에 체결한 24,713백만 루피의 거래를 진행하는 것에서.





싱가포르 국제 중재 센터(SIAC)의 긴급 명령은 글로벌 전자 상거래 대기업 아마존의 탄원으로 나왔습니다.

Amazon이 중재를 위해 SIAC에 접근한 이유는 무엇입니까?

중재를 관리하는 중재 기관, 해당 규칙 및 중재 장소는 당사자 간의 계약에 따라 결정됩니다. 이 경우 Amazon과 Future Group은 합의에 따라 분쟁을 SIAC에 회부하기로 합의했으며, 중재 장소/장소는 계약상 싱가포르가 될 것으로 예상됩니다.



Express 독점: Future는 Amazon과의 중재 전투에서 1,000억 루피의 전쟁 상자를 구축합니다.

Future-RIL 거래를 중단하기 위해 긴급 판정이 통과된 이유는 무엇입니까?



당사자 간의 합의에 따라 분쟁이 중재에 회부되면 중재 재판소의 임명 절차가 진행됩니다. 일반적으로 3인 재판소의 경우 양 당사자가 재판소에 각각 1명의 위원을 임명하는 반면, 세 번째 위원은 두 명의 지명자가 공동으로 임명하거나, 합의에 실패할 경우 SIAC가 임명합니다. 이 프로세스를 완료하는 데 일정 시간이 걸립니다.

그러나 SIAC의 규칙에 따라 당사자는 주 중재 재판소의 임명 절차가 진행 중인 경우에도 긴급 임시 구제를 받기 위해 긴급 중재인을 임명하도록 SIAC를 이동할 수 있습니다.



따라서 Amazon의 요청에 따라 SIAC에서 긴급 중재인을 임명했으며, 당사자들이 긴급 판정을 통과했다는 소식을 들은 후 SIAC에서 긴급 중재인을 임명했습니다.

이 잠정 판정이 인도 당사자들에게 어떻게 집행될 수 있습니까?



현재 인도법에 따라 싱가포르에서 Nishith Desai Associates의 국제 분쟁 해결 및 조사 업무를 담당하는 Ashish Kabra에 따르면 긴급 중재인의 명령을 집행하기 위한 명시적 메커니즘이 없습니다.

일반적으로 당사자는 자발적으로 긴급 판정을 준수합니다. 그러나 당사자들이 자발적으로 명령을 준수하지 않는 경우 긴급 판결을 받은 당사자(이 경우 Amazon)는 중재 및 조정법(1996) 섹션 9에 따라 인도 고등 법원을 긴급 중재인이 부여한 유사한 구제.



Kabra는 과거에 인도의 고등법원이 긴급 중재인이 부여한 구제를 간접적으로 시행하는 명령을 통과했다고 말했습니다. Telegram에서 Express 설명을 따르십시오

Future Group이 인도 긴급 중재인의 잠정 판정에 이의를 제기할 수 있습니까?



Future Group은 인도 긴급 중재인이 통과한 명령에 이의를 제기할 수 없습니다. 명령이 무효화되거나 수정되어야 하는 이유를 설명하는 긴급 중재인 자체 전에 신청하거나 중재 재판소의 구성을 기다린 다음 주 재판소에 신청할 수 있습니다.

그러나 1996년 중재 및 조정법 섹션 9에 따라 인도 고등법원에 청원이 제출되면 Future Group은 긴급 중재인이 부여한 구제 조치가 긴급 중재인이 부여한 구제 조치가 법원에 의해 부여되어서는 안 되는 이유에 대해 이의를 제기할 수 있습니다. 고등 법원.

또한 설명 | 중국은 미국 대통령 선거가 인도에 중요한 주된 이유입니다. 여기 이유가 있습니다

싱가포르가 국제 중재의 중심지가 된 이유는 무엇입니까?

싱가포르는 일반적으로 외국 투자자들이 인도 법원의 횡포를 피하고 싶어하기 때문에 인도 기업이 관련된 국제 중재를 위한 선호 장소로 부상했습니다.

인도에 투자한 외국인 투자자들은 싱가포르가 분쟁 해결을 위한 중립적인 장소라고 생각합니다. 시간이 지남에 따라 싱가포르 자체는 국제 표준과 높은 청렴성을 갖춘 법치주의에 의해 주도되는 관할 구역으로서 뛰어난 명성을 쌓아왔습니다. Nishith Desai Associates의 설립자이자 SIAC의 전 이사인 Nishith Desai는 중재 절차가 빠르고 공정하며 공정할 것이라는 투자자들에게 위안을 줍니다.

인도는 현재 뭄바이에 자체 국제 중재 센터를 두고 있습니다. 그러나 중재의 맥락에서 이것은 최근의 발전입니다.

SIAC의 2019년 연례 보고서에 따르면 인도는 485건의 중재 사건이 SIAC에 회부되어 중재 자리를 가장 많이 사용했으며 필리핀 122건, 중국 76건, 미국 65건이 그 뒤를 이었습니다.

이 잠정 상은 Future-RIL 거래에서 인도 경쟁 위원회(CCI)의 결정에 영향을 미칠까요?

긴급 중재인의 이 명령으로 인해 CCI가 결정을 연기하도록 요구하는 규정에 따른 특정 요구 사항은 없습니다. 그러나 명령의 수동적 또는 인식 기반 영향을 배제할 수 없다고 Kabra는 말했습니다. 또한 릴라이언스와 퓨처가 CCI에 자발적으로 성명을 냈는지 여부에 달려 있다고 덧붙였다.

친구들과 공유하십시오: