설명: 미국 대법원에서 재판 중인 나치 미술 분쟁 사건은 무엇입니까?

이 사건의 원고는 유대인 조상들이 홀로코스트 기간 동안 희귀 컬렉션을 나치에 팔도록 강요받았다고 주장합니다.

파일 - 2014년 1월 9일 이 파일 사진에서 구엘프 보물의 중세 돔 성유물(13세기)이 베를린의 보데 박물관에 전시되어 있습니다. (AP)

이번 주 초, 미국 대법원은 베를린의 보데 박물관에 전시된 구엘프 보물로 알려진 중세 교회 예술 컬렉션에 대해 12년 된 논쟁을 심리하기 시작했습니다. 이 사건의 원고는 유대인 조상들이 홀로코스트 기간 동안 희귀 컬렉션을 나치에 팔도록 강요받았다고 주장합니다. 이 시점에서 대법원은 컬렉션 딜러의 상속인이 미국 법원에서 이러한 물건의 회수를 요청할 수 있는지 여부에 대한 구두 주장을 듣고 있습니다.

Guelph Treasure의 비하인드 스토리는?

11세기에서 15세기 사이에 제작된 제단과 십자가를 포함한 42점의 교회 미술품 모음집입니다. 그것은 유럽에서 가장 오래된 왕실 중 하나인 Brunswick-Luneberg의 'Guelph의 집'의 이름을 따서 명명되었습니다. 원래 컬렉션은 독일 브라운슈바이크에 있는 브런즈윅 대성당에 보관되었습니다. 1929년에 브런즈윅 공작은 컬렉션의 82점을 프랑크푸르트에 기반을 둔 유대인 미술상인 새미 로젠버그, 이사악 로젠바움, 줄리어스 포크 골드슈미트, 자카리아스 하켄브로흐로 구성된 컨소시엄에 팔았습니다. 컬렉션의 일부는 미국에서 전시되었으며 클리블랜드 미술관에서 구입했습니다.

원고 중 한 명인 Jed Leiber는 2020년 12월 3일 목요일 로스앤젤레스의 자택에서 할아버지 Saemy Rosenberg의 삶의 사진을 보여줍니다. (AP 사진/마르시오 호세 산체스)

1935년에 컬렉션 중 42점은 네덜란드의 Hermann Goring 대리인에게 매각되었습니다. 괴링은 나치당의 가장 강력한 지도자 중 한 사람이자 게슈타포 비밀경찰의 창설자이기도 합니다. 1933년 히틀러가 독일 총리로 임명되자 괴링은 프로이센의 총리가 되었습니다. Goring은 나치 지도자 Adolf Hitler에게 보물을 선물했을 수 있습니다. 그러나 이 주장에 대해서는 이견이 많다.

대법원에서 심리 중인 사건의 원고는 유대인 미술상 컨소시엄의 상속인입니다. 그들은 그들의 조상이 1929년에 컬렉션을 750만 독일 마르크에 구입했지만 5년 후 나치의 유대인 박해 캠페인의 일환으로 425만 독일 마르크의 할인된 가격에 팔도록 강요받았다고 주장합니다. 그들의 모든 소유물.

Guelph Treasure의 반환 소송은 2008년 독일에서 처음 제기되었습니다. 그러나 나치의 박해로 몰수한 문화재 반환 자문기구인 림바흐 위원회에서 이를 기각했다.

제드 리버(Jed Leiber)가 2020년 12월 3일 목요일 로스앤젤레스의 자택에서 제1차 세계 대전 중 독일군 기병대 장교로 있는 할아버지 새미 로젠버그(Saemy Rosenberg)의 사진을 보여주고 있습니다. (AP 사진/마르시오 호세 산체스)

나치는 유대인에 대한 대량 학살 캠페인의 일환으로 유럽 전역에서 수천 점의 예술품을 압수했다는 점에 유의해야 합니다. 그것은 인류 역사상 '예술의 가장 큰 변위'로 묘사되어 왔습니다. 결과적으로, 그러한 예술품의 반환을 위해 림백 위원회가 2003년에 구성되었습니다. 그러나 이 경우 위원회는 Guelph Treasure가 강제 판매되지 않았다고 주장합니다. 위원회의 조사 결과는 Guelph Treasure가 1930년 이후로 독일 외부에 있었고 독일 국가가 접근할 수 없었다는 사실을 기반으로 합니다. 또한 위원회는 딜러에게 지불한 가격이 예술 작품의 시장 가치와 일치한다고 주장합니다.

2015년 유대인 미술 거래의 상속자들이 다시 한 번 문제를 제기했고, 이번에는 독일과 콜롬비아 특별구 미국 지방 법원에 있는 보데 박물관을 상대로 소송을 제기했다. Telegram에서 Express 설명을 따르십시오

이 사건이 미국 법원에서 재판을 받는 이유는 무엇입니까?

2018년 워싱턴 DC에 있는 연방 항소 법원은 미술품 수집이 집단 학살에 해당한다고 주장하는 원고에게 승소 판결을 내렸습니다. 미국에서 독일을 상대로 한 사건은 2016년 홀로코스트 몰수 미술품 회복법에 따라 나치 정권의 희생자들이 미국에서 손해 배상 청구를 할 수 있도록 하는 조항에 의거 제기됐다.

이 사건은 미국 FSIA(Foreign Sovereign Immunities Act)에서 거의 사용되지 않는 조항으로 인해 미국 법원에서 종결되었습니다. 이 법은 일반적으로 외국과 그 대리인이 법정에서 재판을 받는 것을 허용하지 않지만 국제법을 위반한 재산 압수에 관한 소송은 예외로 했다. 그러나 이 법은 미국 법원에서 불법 취득에 대해 자국민이 제기한 청구에 적용되는지 여부에 대해서는 침묵하고 있다.

Jed Leiber가 2020년 12월 3일 목요일 로스앤젤레스의 집에서 벽을 장식하는 예술 작품이 있는 복도를 걷고 있습니다. (AP 사진/마르시오 호세 산체스)

독일과 프로이센 문화 유산 재단은 FSIA에 따라 국제법에 위배되기 위해서는 비시민권자를 대상으로 해야 한다고 주장합니다. 그들은 미국 법원이 '국제 공동성' 원칙에 따라 외국의 국내 행위에 대한 소송을 기권해야 하며, 독일이 이 사건의 적법한 관할권이라고 주장한다. 또한 미국 법원이 원고에게 유리한 판결을 내리면 FSIA가 예술 배상뿐만 아니라 모든 종류의 국제 분쟁을 해결하는 데 사용될 수 있다고 주장합니다. 그들은 그렇게 하면 외국인들이 그 나라에서 일어난 인권 침해에 대해 미국 법원에 자신의 나라를 고소할 수 있게 될 것이라고 주장합니다.

독일과 문화위원회도 트럼프 행정부의 지지를 받고 있다. 한 하급 법원 판사는 독일인에 대한 판결이 우리 법원뿐만 아니라 훨씬 더 직접적인 시점에서 우리나라와 외국과의 외교 관계에 막대한 부담을 줄 것이라고 지적했습니다.

그러나 원고의 변호사인 Nicholas O' Donell은 10월에 Guelph Treasure 매각이 Goring 자신이 지시하고 결정했다고 언급했습니다. 그는 “강제 판매가 국제법 위반이 아니라면 아무 것도 아니다.

친구들과 공유하십시오: