설명: '신의 행위'로 간주되는 것은 무엇입니까?

Covid-19로 인한 혼란 속에서 재무 장관은 기업이 손실을 줄이기 위해 법적 조항, 불가항력을 검토하는 동안 하나님의 법을 언급했습니다. 어떻게 작동하며 언제 호출할 수 있습니까?

지난 4월 봄베이 고등법원은 계약 불이행에 대한 폐쇄를 인용한 불가항력 주장을 받아들이지 않았다. (사진설명: 파르타폴)

코로나19 팬데믹과 바이러스 확산을 억제하기 위해 전 세계적으로 시행된 봉쇄로 인해 경제 활동에 큰 차질이 빚어졌습니다. 기업들은 손실을 줄이기 위한 법적 조항(나폴레옹 법전에서 유래한 불가항력 또는 신의 행위 조항)을 찾고 있습니다.

이번 주, 니르말라 시타라만 재무장관은 GST 징수 부족이 코로나19로 인한 차질 때문이라고 말했다. 경제는 신의 행위와 같은 상황에 직면해 있습니다. .

2월 19일, 재무부는 대유행을 자연재해 및 FMC의 경우로 간주해야 함을 명확히 하는 지출국이 발행한 2017 물품 조달 매뉴얼의 불가항력 조항(FMC)에 주의를 환기하는 사무실 메모를 발표했습니다. 적절하다고 판단되는 경우 호출될 수 있습니다.

불가항력 조항이란 무엇입니까?

계약법은 당사자가 계약을 이행해야 한다는 기본 규범을 기반으로 합니다. 일방이 계약의 일부를 이행하지 않을 때 상대방의 손실은 보상됩니다. 다만, 당사자가 계약을 이행할 수 없게 된 경우에는 법률에 예외가 있습니다. 불가항력 조항은 당사자가 통제할 수 없는 사건이 발생하여 계약의 일부를 수행할 수 없도록 하는 범위 내에서 당사자의 의무를 면제하는 예외 중 하나입니다.

FMC는 대부분의 상업 계약에 존재하는 조항이며 위기 발생 시 신중하게 작성된 법적 조치입니다. 조항이 발동되면 당사자는 반드시 계약을 위반하지 않고도 일시적 또는 영구적으로 의무를 파기하기로 결정할 수 있습니다. 그러한 상황에 있는 회사는 계약 위반에 대한 처벌을 가하지 않고도 이 조항을 안전한 출구 경로로 사용합니다.

일반적으로 불가항력은 그 범위가 더 넓고 자연적으로 발생하는 사건과 인간의 개입으로 인해 발생하는 사건을 모두 포함하는 반면, 하나님의 행위는 예측할 수 없는 자연적 상황만 포함하는 것으로 이해됩니다. 그러나 두 개념 모두 법률에서 동일한 결과를 도출합니다.

익스프레스 설명지금 켜져 있습니다전보. 딸깍 하는 소리 여기에서 우리 채널에 가입하세요(@ieexplained) 최신 정보로 업데이트 유지

불가항력을 사용할 법적 자격이 있는 상황은 무엇입니까?

일부 계약에는 표준 상황에 대한 조항이 있지만 일부 계약에는 더 초점을 맞춘 특정 상황이 있습니다. 예를 들어, 운송 계약에는 쓰나미와 같은 자연 재해를 다룰 수 있는 불가항력 조항이 있습니다.

전쟁, 폭동, 자연 재해 또는 천재지변, 파업, 금수 조치를 부과하는 새 정부 정책의 도입, 보이콧, 전염병의 발생 및 이러한 상황이 일반적으로 나열됩니다. 이벤트가 설명되지 않으면 설명된 이벤트의 동일한 범주에 속하는 방식으로 해석됩니다.

불가항력 조항은 당사자가 협상하고 잠재적으로 계약 이행을 방해할 수 있는 이벤트가 목록화됩니다. 예상치 못한 일이 발생했다고 표현하는 것만으로 호출되는 것은 아닙니다.

계약에 불가항력 조항이 없는 경우, 당사자가 발동할 수 있는 관습법의 몇 가지 보호 조치가 있습니다. 예를 들어, 1872년 인도 계약법(Indian Contract Act, 1872)은 계약이 체결된 후 당사자가 막을 수 없는 사건으로 인해 계약이 불가능한 경우 계약이 무효가 된다고 규정합니다.

읽기 | 인간이 만든 재앙에 대해 신을 비난하지 마십시오: P Chidambaram은 경제 침체에 대해 센터에 말합니다.

불가항력 조항이 실행되면 어떻게 됩니까?

계약 당사자는 상대방이 부당한 상황에서 불가항력 조항을 발동했다고 생각하는 경우 계약 이행을 요구하는 법원을 이동할 수 있습니다.

법원은 당사자 간에 위험을 할당하기 위해 조항의 문구를 자세히 읽습니다. 법원 판결에 따르면 불가항력은 계약 이행이 어려워졌을 때 발동할 수 없고, 불가능하게 된 경우에만 발동할 수 있습니다. 이행 불가능을 주장하는 당사자가 불가항력을 발동하기 전에 책임을 다하기 위해 다른 모든 방법을 시도했는지 살펴봅니다.

예를 들어, 2017년 사건에서 대법원은 1961년 상원의 결정을 인용하여 수에즈 운하의 폐쇄로 인해 예상치 못한 일이었지만 Cape of Good 주변의 더 긴 항로 이후로 아프리카에서 상품을 운송하는 계약이 불가능하게 된 것은 아니라고 판결했습니다. 희망이 존재했습니다.

팬데믹이 계약에 실패했음을 모호하게 표시하면 법적 문제에 직면할 것입니다. 법원은 팬데믹을 억제하기 위해 부과된 폐쇄가 현지에서 계약 이행을 방해했는지 여부와 같은 세부 사항을 조사할 것입니다.

법원은 또한 인용된 상황이 계약서에 구체적으로 나열될 때 실제로 얼마나 예측하지 못한지 조사할 것입니다. 우한에서 처음 발병한 후 서명한 글로벌 계약은 계약에 바이러스 전염병이 고려되지 않은 경우 정밀 조사가 실패할 수 있습니다.

올해 4월 봄베이 고등법원은 코로나19 관련 폐쇄가 철강 공급 계약을 좌절시켰다고 원고가 주장한 사건에서 불가항력 주장을 받아들이지 않았다. 결정이 다른 주장을 고려했지만, 대유행 이유의 모호한 구성은 법원과 얼음을 자르지 않았습니다.

팬데믹과 불가항력을 다루는 다른 전 세계적인 선례가 있습니까?

코로나19 발원지인 중국에서는 국제무역진흥위원회가 기업에 불가항력 증명서를 발급하고 있다. 중국 최고인민법원은 2002년 사스 발병을 불가항력적 사건으로 인정했다.

싱가포르는 팬데믹으로 인해 계약 의무를 이행할 수 없는 기업에 구제를 제공하기 위해 4월에 코로나19(임시 조치)법을 제정했습니다.

지난 7월 파리 상법은 대유행이 불가항력과 같다고 판결했다.

영국에서는 Financial Conduct Authority가 비즈니스 보험 계약을 조사하고 그러한 계약의 표준 문구를 해석하기 위해 고등 법원에 테스트 케이스를 제출했습니다. 현재 법원에서 보류 중인 판결은 보험사를 구속하며 스코틀랜드와 북아일랜드의 법원 소송에서 유사한 계약을 해석하는 틀을 제공할 것입니다.

또한 설명 | GST 보상 문제

국제 상공 회의소는 현재 국제 관행을 반영하는 불가항력 조항에 대한 모델 코드를 개발했습니다. 강령은 불가항력 조항의 작동을 유발하는 장애가 당사자의 합리적인 통제 범위를 넘어서야 한다고 명시하고 있습니다. 계약 체결 당시 합리적으로 예측할 수 없었습니다. 장애의 영향은 영향을 받는 당사자가 합리적으로 회피하거나 극복할 수 없었습니다.

친구들과 공유하십시오: