설명: 트위터가 도널드 트럼프를 법적으로 금지할 수 있습니까?

수정헌법 1조를 연구하는 학자들은 회사의 결정이 현명하지 못했을 수 있지만 완전히 합법적이었다고 말했습니다.

2021년 1월 8일 금요일 이미지는 정지된 도널드 트럼프 대통령의 트위터 계정을 보여줍니다. (AP 사진/탈리 아르벨)

Simon & Schuster가 이번 주에 Josh Hawley 상원의원의 책 출판 계획을 취소했을 때 그는 그 행동을 수정헌법 제1조에 대한 직접적인 공격이라고 불렀습니다.

그리고 언제 트위터, 도널드 트럼프 대통령 계정 영구 차단 금요일, 그의 가족과 그의 지지자들은 비슷한 말을 했습니다. 도널드 트럼프 주니어는 트위터에서 '우리는 오웰의 1984년을 살고 있다'고 말했다. 미국에는 더 이상 언론의 자유가 존재하지 않습니다.

수정헌법 1조를 연구하는 학자들은 회사의 결정이 현명하지 못했을 수 있지만 완전히 합법적이었다고 말했습니다. 수정헌법 1조는 정부의 검열을 금지하고 민간 기업의 결정에는 적용되지 않기 때문입니다. 유타 대학의 법학 교수인 RonNell Andersen Jones는 기본적인 법적 문제는 이보다 더 간단할 수 없다고 말했습니다.

그녀는 더 잘 아는 사람들 사이에서도 누군가의 연설을 제한하는 모든 문제를 '수정헌법 제1조 문제'로 분류하는 것이 인기를 얻었다고 말했습니다. 그러나 수정헌법 제1조는 정부 행위자만을 제한하고 있으며, 소셜 미디어 회사도 책 출판사도 정부가 아닙니다.

그러나 법조계의 많은 사람들은 그럼에도 불구하고 이러한 상황에 대해 불안해했습니다. 이는 책임에서 크게 격리된 소수의 소셜 미디어 회사의 막강한 힘을 강조하며 경영진이 오고감에 따라 어떤 발언을 수용할 수 있는지에 대한 입장을 변경할 수 있음을 강조했습니다.

미국 시민 자유 연합(Civil Liberties Union)의 변호사 케이트 루안(Kate Ruane)은 “지금 그를 영구 정지시키려는 바람을 이해하지만 페이스북이나 트위터와 같은 기업이 수십억 명의 연설에 필수 불가결한 플랫폼에서 사람들을 제거하기 위해 확인되지 않은 권한을 행사할 때 모든 사람이 우려해야 한다”고 말했다. . 트럼프 대통령은 대중과 소통하기 위해 언론팀이나 폭스 뉴스에 의지할 수 있지만 소셜 미디어 회사의 검열을 받은 많은 흑인, 갈색, LGBTQ 활동가와 같은 다른 사람들은 그런 사치를 누리지 못할 것입니다.

Hawley의 책, Big Tech의 폭정은 6월에 출판될 예정이었습니다. 그것을 취소하면서 Simon & Schuster는 다양한 목소리와 관점을 증폭시키는 것이 항상 우리의 임무가 될 것이지만 Hawley는 수요일 워싱턴에서 발생한 불안하고 치명적인 봉기에 비추어 선을 넘었다고 말했습니다.

법률 전문가들은 게시자가 자유롭게 결정할 수 있다고 말했습니다.

친구들과 공유하십시오: