#BlackLivesMatter: '(미국) 경찰의 노예 순찰 기원에 대한 계산은 없었다'

더 많은 흑인, 히스패닉 및 여성을 법 집행 기관에 고용하는 것은 확실히 도움이 될 것이지만, 경찰의 조직적인 인종 차별에 대한 유일한 해결책은 아닙니다. 보다 다각적인 접근이 필요합니다.

미국 워싱턴에서 미니애폴리스 경찰이 조지 플로이드를 구금한 죽음에 항의하는 시위가 계속되고 있는 가운데 세인트존스 성공회 근처에 Black Lives Matter Plaza의 거리 표지판이 보인다 (REUTERS)

Connie Hasset-Walker 박사는 Norwich University의 사법 연구 및 사회학 조교수입니다. 그녀는 Devyani Onial과의 인터뷰에서 아프리카계 미국인에 대한 미국 경찰의 잔학 행위의 뿌리와 조지 플로이드의 살해에 뒤이은 이례적인 사건 이후 미국이 나아가야 할 방향에 대해 인터뷰했습니다.

아프리카계 미국인 커뮤니티와 경찰 관계는 항상 어려움을 겪었습니다. 과거에 얼마나 많은 빚을 지고 있습니까? 당신은 노예 순찰에 대해 썼습니다. 미국 경찰의 폭력적인 뿌리와 조직적인 인종차별에 대해 말씀해 주시겠습니까?

저는 개인적으로 미국 노예 제도의 역사(약 250년)와 짐 크로우 법(약 80년)이 현재 일어나고 있는 일과 매우 관련이 있다고 봅니다. 미국 경찰은 분산되어 있습니다. 즉, 전국의 모든 경찰 부서에 대한 정책을 설정할 수 있는 본부가 없습니다. 내가 아는 한, 경찰의 노예 순찰 기원에 대한 계산은 없었습니다. 계산하자면, 나는 그것이 일어났다는 것을 인정하고 현재에서 그 과거를 지우고 다시 시작하겠다는 깊은 헌신을 의미합니다.

미국의 모든 주가 노예주가 된 것은 아니라는 점도 주목할 가치가 있습니다. 미국 남북 전쟁(1861-1865) 당시에는 34개 주가 있었습니다(현재는 50개). 그 34개 주 중 15개 주가 노예주였습니다. 노예 주에서 노예 인구가 증가함에 따라 백인 지주와 그 주의 나머지 인구 사이에 노예 반란과 탈출이 있을 수 있다는 우려가 있었습니다. (그리고 거기에 있었습니다.) 그래서 주들은 노예법이나 법규를 통과시키기 시작했습니다. 이것은 때때로 패디 롤러라고도 알려진 노예 순찰대의 생성을 용이하게 했습니다. 노예 순찰대의 구성원은 일반적으로 백인 남성이었습니다.

그들의 임무는 탈출하는 노예를 잡아 농장/노예 소유주에게 돌려주는 것이었습니다. 뿐만 아니라 노예 소유자가 잘못된 행동을 한다고 말한 노예를 공포에 떨게 하고 징계합니다. 그들의 전술은 농장 감독관이 사용하는 행동과 유사하게 잔인했습니다. 캐롤라이나 식민지(나중에 노스캐롤라이나와 사우스캐롤라이나가 됨)는 1704년 최초로 노예 순찰대를 창설했습니다. 1837년까지 사우스 캐롤라이나 노예 순찰대는 100명 이상의 구성원을 보유했는데, 이는 일부 북부 도시의 경찰보다 더 많았습니다.

1700년대 말까지 미국의 모든 노예 주에는 노예 순찰대가 있었습니다. 그들은 남북 전쟁에서 남부가 패하고 노예 제도를 불법화한 수정헌법 13조가 통과되면서 약 150년 동안 지속되었습니다.

그 후, 전 남부 노예 순찰대는 기술적으로 노예 순찰대와 다르지만 기본적으로 여전히 해방된 전 노예(흑인)를 통제하는 책임이 있는 경찰 부서로 변모했습니다. 남북 전쟁이 끝난 지 약 30년이 지나면 우리는 짐 크로우 법이라고 불리는 법이 통과되는 것을 보기 시작합니다. 이 법은 기본적으로 1960년대 후반까지 법적으로 격리(백인과 흑인의 분리)를 유지했습니다. Jim Crow를 종식시킨 핵심 요소는 민권법(1964)의 통과였습니다.

따라서 150년 동안의 노예 순찰(남부 주에서는, 북부 주에서는 경찰이 다르게 진화했습니다)과 약 80년 동안 Jim Crow 법이 모두 경찰에 의해 시행되었습니다. 이것은 경찰에서 230년 동안 구조적 인종 차별과 폭력이 있었던 것에 비해 약 50년에 불과합니다. Jim Crow 이후의 경찰 생활. 나는 사람들이 스위치를 '끄고' 구조적 인종차별, 차별, 폭력을 잊어서는 안 된다고 생각합니다. 그 이상으로 진화하려면 몇 세대가 필요하고 그렇게 하기 위한 노력이 필요합니다.

아프리카계 미국인에 대한 백인의 경찰 잔학 행위와 경찰의 책무성이 거의 없는 사례는 지난 수십 년 동안 정기적으로 기록되었습니다. 이 특정 측면이 미국의 인종 관계에 어떤 영향을 미쳤습니까? 두 커뮤니티가 서로를 경계하고 있습니까?

한 마디로 그렇습니다(예: 아프리카계 미국인 커뮤니티는 경찰을 경계하며, 일부 커뮤니티에서는 다른 커뮤니티보다 더 경계합니다). 널리 사용되는 비디오(YouTube)에서 볼 수 있는 George Floyd의 죽음은 특히 끔찍하지만 Eric Garner, Mike Brown, Ahmaud Aubrey(최근), Breonna Taylor(최근), Walter Scott, Freddie Gray, Tamir Rice, 그리고 계속해서 그리고 계속해서. 나에게 오늘날의 차이점은 모든 사람들이 스마트폰을 가지고 있는 것처럼 보이며 그것을 본 후에 그것을 꺼내 시민-경찰의 만남을 비디오 녹화를 시작할 줄 아는 것입니다. 그런 다음 전 세계가 볼 수 있도록 소셜 미디어에 업로드합니다.

1991년 캘리포니아 로스앤젤레스에서 경찰이 로드니 킹을 구타했다는 사실을 알고 있다면 킹이 경찰에게 구타를 당한 최초의 흑인은 아니지만 누군가가 구타를 녹화한 것은 이번이 처음입니다. 그 비디오는 그 당시 많은 아프리카계 미국인들이 알고 있었던 로스앤젤레스 경찰이 흑인들에게 매우 잔인하다는 것을 확인시켜주었습니다. 아프리카 계 미국인을 때리고 때로는 죽이는 경찰에 대한 사법 제도의 빈번한 결과 부족 - 이것이 #Blacklivesmatter 운동이 시작된 주요 원인이었습니다.

조지 플로이드의 살인 사건과 다른 점은 무릎을 꿇은 경찰관 데릭 쇼빈(Derek Chauvin)이 3급 살인 혐의로 기소됐다는 점이다. (그 이후 혐의는 2급 살인으로 격상되었습니다. 플로이드 씨가 살해당했을 때 참석했지만 개입하지 않은 다른 경찰관들도 기소되었습니다.) 쇼빈 씨가 궁극적으로 유죄 판결을 받을지… 우리는 보게 될 것입니다. 그러나 신속한 체포와 기소는 중요하고 이례적인 일입니다.

경찰은 종종 모든 소수자 집단에 대해 강압적인 태도를 취하지만, 편견이 히스패닉이나 아시아인보다 아프리카계 미국인에 더 강하다고 말할 수 있습니까?

어느 인종/민족 그룹에 대한 경찰 편견이 더 나쁘다고 확실히 말할 수는 없습니다. 그것은 어떤 데이터가 사용되었고 편향이 어떻게 정의되고 측정되었는지에 달려 있습니다. 일반적으로 백인보다 흑인과 히스패닉(미국 전체 인구에서 차지하는 비율에 비례하지 않음)이 더 많이 체포됩니다. 아시아인은 미국에서 덜 자주 체포되는 경향이 있습니다.

과도하게 많은 수의 아프리카계 미국인들이 미국 교도소에 수감되어 있습니다. 그것에 대해 조금 이야기해 주시겠습니까?

체포/경찰 및 교정은 사법 시스템의 두 가지 다른 분야입니다. 그들은 분명히 관련되어 있지만 차이점이 있습니다. 감옥과 감옥에 있는 흑인과 유색인종(남성과 여성 모두)의 현재 불균형의 대부분은 1970년대경 미국에서 시작된 마약과의 전쟁에서 비롯됩니다. 많은 마약 단속법이 통과되었습니다(예: 삼진법, 진실형 선고법).

2020년이 되면 대부분의 범죄학자들은 마약과의 전쟁이 기본적으로 실패했다는 데 동의할 것입니다. 사람들이 마약을 사거나 사용하는 것을 막지는 못했지만 많은 유색인종, 특히 아프리카계 미국인을 감옥에 가두었습니다. 이것은 노예 제도의 역사와 짐 크로우 법보다 마약과의 전쟁에서 비롯된 현대 인종 격차와 더 관련이 있습니다.

경찰은 어떤 개혁이 필요합니까? 최근 몇 년 동안 어떤 일이 있었습니까? 앞으로 나아갈 길은 무엇입니까? 경찰의 책임에 대해 뭐라고 하시겠습니까?

치안에서 조직적인 인종 차별에 대한 빠른 수정은 없지만 제 제안은 다음과 같습니다.

* 미국 경찰(노예 순찰, 짐 크로우 법 집행자)의 기원이 오늘날에도 여전히 울려 퍼지고 있음을 인정합니다.

* 조지 플로이드에게 일어난 것과 같은 살인은 또 있을 수 없다는 합의

* 감독직을 포함하여 유색인종 및 여성 임원의 계속 고용

* 경찰관이 경찰이 되는 지역사회에 거주하게 하십시오.

* 나쁜 행동에 대한 결과(체포, 기소)

* 무력을 사용하는 기술과 사용하지 않는 기술, 무력 사용을 중단해야 하는 시기(즉, 시민이 적절하게 제압되고 더 이상 위협이 되지 않는 경우)를 강조하는 적절한 훈련

* 이 문제는 경찰노조가 책임져야 함

법 집행 기관에서 아프리카계 미국인의 과소 대표성이 문제의 일부입니까? 그들의 표현에 대한 데이터가 있습니까? 다른 소수 그룹의 비율이 더 좋습니까?

이것은 내 전문 분야가 아니지만, 내가 이해하는 바에 따르면 흑인과 다른 유색인종을 경찰에 고용하는 것이 수십 년 동안 개선되었습니다. 나는 감독하는 법 집행 기관에서 백인이 아닌 사람들의 대표성이 부족하다는 인상을 받았습니다. 더 많은 흑인, 히스패닉 및 여성을 법 집행 기관에 고용하는 것은 확실히 도움이 될 것이지만, 경찰의 조직적인 인종 차별에 대한 유일한 해결책은 아닙니다. 보다 다각적인 접근이 필요합니다.

익스프레스 설명지금 켜져 있습니다전보. 딸깍 하는 소리 여기에서 우리 채널에 가입하세요(@ieexplained) 최신 정보로 업데이트 유지

1955년 Emmett Till의 살인과 그를 살해한 살인자의 무죄 판결은 인종차별에 반대하는 집결지가 되었고 시민권 운동의 다음 단계를 위한 촉매제로 여겨졌습니다. 1960년대의 폭동, 로드니 킹 폭동, 미국에서 전환점이 된 사건은 무엇이며 이 사건에서 조지 플로이드의 죽음을 어디에 위치시키겠습니까?

나의 진심 어린 희망은 플로이드의 살인(그의 순전한 끔찍함, 그의 마지막 순간이 얼마나 끔찍했을지)이 경찰과 시민의 상호 작용과 관계에 진정한 변화를 가져오는 촉매제가 되기를 바랍니다. 때때로 마틴 루터 킹의 암살과 같은 끔찍한 사건 이후에 변화가 일어날 수 있습니다. 이번에는 그런 일이 일어나서 조지 플로이드와 같은 또 다른 살인이 다시 일어나지 않기를 바랍니다.

친구들과 공유하십시오: